Буржуазные преобразования были неизбежны. Ну, а такая форма правления как абсолютная монархия в буржуазных странах - неприемлема. И в самом начале 20 века был прекрасный шанс обойтись без революций. Да и без войн.
Конституционная монархия - вполне цивилизованный способ отказаться от абсолютной власти.
Так ни ума ни смелости не хватило.
Религия, вера
Как вы относитесь к Николаю второму? По вашему вместо отречения, он должен был сделать Геноцид своего народа?
Александр Овсиенко
8 635
Он единственный за последние 100 лет, кого я уважаю. Никакого отречения Николая от народа и от страны не было, наоборот это народ отрекся от своего царя и теперь нет ему прощения.
Отношусь как к предателю.
Отрекаться он не должен был и пусть убьют, но оставаться царем.
Отрекаться он не должен был и пусть убьют, но оставаться царем.
Василий Зиновьев
53 472
Александр Овсиенко
А я отношусь к тем чьи предки жили на территории России и рождены в России и стали протестантами, как к предателям своей родине, народу, истории и своим предкам.
он и так его устроил. начиная кровавым воскресеньем и кончая первой мировой. паршивый правитель оказался.
Александр Овсиенко
Учите историю, за он был отличным правителем, можно судить по одной демографии, население России выросло на 40%. В нищету по вашему рожали?
По моему мнению, он не должен был втягивать Россию в войну невесть за что, а должен был вместо этого следить за порядком в стране.
И расстреливать мирную демонстрацию тоже было не обязательно.
И расстреливать мирную демонстрацию тоже было не обязательно.
Наталья Васильевна Бибикова
97 040
Послушайте, какое еще такое "благородное отречение"? Он же все-таки ЦАРЬ, а не зиц-председатель или президент...
Он свою корону и соц. паек получал не от народа, а от бога - стало быть, и отрекаться от служения для него - это отречение от возложенной богом миссии. Это же принципиальный момент - его право на правление объяснялось волей бога: так и слезать с бочки под "давлением народа" он не должен.
Он свою корону и соц. паек получал не от народа, а от бога - стало быть, и отрекаться от служения для него - это отречение от возложенной богом миссии. Это же принципиальный момент - его право на правление объяснялось волей бога: так и слезать с бочки под "давлением народа" он не должен.
И К
26 653
Как относятся к тем, кто не смог защитить свой народ и свою семью. Лузер.
Антонина Зазулина
20 191
Вы наверно тоже поступите благородно, уступив своим детям, которые не захотят есть горькие лекарства.
Галина Аллес
16 494
Похожие вопросы
- как вы относитесь к Николаю второму?
- В кого верили евреи до того, как Господь сделал их своим народом?
- Кто больше сделал для своего народа: Иисус из Галилеи или махатма Ганди?
- Если я стану мамой, что я должна буду сделать для своих детей, чтобы они всегда соблюдали заповедь о почтении родителей?
- Зачем Николая второго и его семью сделали святыми?
- Считаете ли вы идеологическую оккупацию 988-го года катастрофой приведшей к геноциду Ррусского народа ?
- Ни один царский офицер не выступил в защиту монарха, при отречении Николая Второго, о чем это говорит?
- Если все те убийства и даже геноцид целых народов, что совершал бог в Ветхом Завете, должны были пойти на пользу самим
- Как объяснить коммунистам что семья Николая второго святые великомученики?!
- Николая второго сделали святым потому что он поддерживал и опекал христианство, или были другие причины?