Почему атеизм говорит, что нельзя строить доказательство на отрицании чего то, а сам отрицает даже названием?

Людям всего мало, только ума всем хватает.

Вы всерьез считаете, что атеисты сами себя называли атеистами?
Слово "атеист" , как и слово "еретик" придумали и ввели в обиход церковники для обличения тех, кто отрицал их власть.

В такой формулировке ответ невозможен.
Атеисты (да и не только атеисты :) говорят, что, сообщая окружающим о наличии некоей сущности, следовало бы предъявить доказательства этого наличия.
И, в порядке дополнения, если сущность экстраординарная - то и доказательства должны быть экстраординарные...

У атеистов и нету доказательств поэтому. Они фейковое сообщество.

а разве атеизм своим названием что-то доказывает? он просто констатирует позицию...
не путайте

У атеистов путаница. Например, вот у человека есть алиби. В словаре сказано, что алиби есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО отсутствия, а атеисты переиначивают и говорят, что алиби есть доказательство ПРИСУТСТВИЯ, но только в другом месте. На самом деле присутствие человека в другом месте является ОЧЕВИДНЫМ, и в силу этой очевидности не подлежит доказательству, и поэтому является исходным постулатом, на котором построены дальнейшие логические умозаключения.

Пидасты сэр.

забавно смотреть, как одно слово вызывает у людей истерику

Это логика говорит.
Атеизм = безбожие, отсутствие веры в сверхъестественное.

как атеизм может говорить? Говорить могут люди. А кто из атеистов говорит, то, что вы пытаетесь процитировать? Атеизм, как образ мышления, как некая парадигма сознания, скорее всего говорит о том, что для объяснения процессов, происходящих в мире и во Вселенной в целом, необходимости в Боге просто нет. Поэтому в атеистической парадигме сознания Бог напрочь отсутствует.

Гена, ты чё сегодня, ладаном обкурился?! Прёт, как удава! :)))