Религия, вера
А может всё-таки Творец есть!?, господа Атеисты!.
Человек сравним с животным, ну как животному объяснить что такое разум, , никак не объяснить, для них этого просто нет. Так и те люди которые верят что бога нет, они схожи с животными, для которых понятие, разум, тоже нет, а в природе мы знаем разум есть и мы им наделены. Так вывод получается, что те кто считает что бога нет, то это в их понимание окружающего мира его нет, как и для животного потятия что такое разум, тоже нет, а в реальности разум есть. Так что может стоит задуматься, прежде чем утверждать, что бога нет?,).
Им НЕХОЧЕТСЯ верить во всевышнего т. к. эта вера автоматически налагает на них ответственность - ЖИТЬ ПО НРАВСТВЕНЫМ НОРМАМ.
Потому они из всех сил стараются доказать ( в первую очередь себе) , что Его нет.
Атеизм - нравственный выбор ( выбор безнравственной стороны) , выбор делать, то что хочется .
Потому они из всех сил стараются доказать ( в первую очередь себе) , что Его нет.
Атеизм - нравственный выбор ( выбор безнравственной стороны) , выбор делать, то что хочется .
Наталья Аразова
"Христиане не признают Летающего Макаронного Монстра потому-что они не хотят ответственности, жить по нравственным нормам" - можно и так сказать. Чтобы жить по каким-то нравственным нормам необязательно верить во всякие сказки. Верующие верят в Бога потому-что без него не могут не нарушать нравственных норм? Если Бога не было-бы, верующие были-бы преступниками. Верующим нужны сказки, чтобы соблюдать нравственные нормы?
Наталья Аразова
е
Владимиров Владимир
В том то и различие между верующими и атеистами. Верующим нужно поощрение раем, чтобы быть хорошими людьми. А атеисты и без этого понимают, что просто жить честно важно для блага всего общества. Я вот атеист, и многие мои друзья, но я никогда не позволю себе делать что-то, что принесёт кому-то вред.
Tatiana Maidan
атеисты как раз живут по нравственным и моральным нормам, но эти нормы прописаны в законе, а не выцарапаны на скрижалях и нормы атеистов в отличие от норм верующих не изобилуют различным бредом граничащим с шовинизмом
Евгений Мурашко
чел ты вроде как без ошибок пишеш и даже умные слова используешь... но спешу тебя огорчить то что ты написал полный бред т. к. вера и религия разные вещи...
Анна )))
Вы нашли друг дружку, поцелуйтесь :)
несомненно есть
Он есть, ведь Господь Бог у каждого из на с в Душе живёт!
Разумеется, есть. Хотя никто не знает, разумен ли человек на самом деле на этой Земле в единственном числе
Поддерживаю. Пора бы им Задуматься
Может! Но пока этого никто не смог доказать...
Отче наш, иже еси на небеси ..!
Кто-то же все это создал? Или мир был всегда?
Как говорил один киногерой (к/ф **ДМБ**):**Ты-видишь суслика в поле? -Нет. А он-есть**.
Так и-Бог (Создатель), мы-его не видим, а Он-существует. А вот, в каком обличии-неизвестно (каждому видится-свой Его образ). Тем более. мы, живущие ныне-не первые на Земле и до нас-существовали цивилизации.
Даже. в эту цивилизацию произошли изменения, ведь, время мы ведем-от воскресения Иисуса, а и до него-жили люди, и это была языческая цивилизация, с магией, друидами и прочими прелестями, а сейчас-технократическая цивилизация, которая быстро стремится к своему концу, ибо, правят-не те, кто умом горазд, а те, кто законы мироздания-подгребает под себя, вводя в культ-ложные приоритеты. а ложь-НАКАЗУЕМА. Совсем скоро (через 6-7 лет), каждый, кто доживет, в этом убедится САМ.
Так и-Бог (Создатель), мы-его не видим, а Он-существует. А вот, в каком обличии-неизвестно (каждому видится-свой Его образ). Тем более. мы, живущие ныне-не первые на Земле и до нас-существовали цивилизации.
Даже. в эту цивилизацию произошли изменения, ведь, время мы ведем-от воскресения Иисуса, а и до него-жили люди, и это была языческая цивилизация, с магией, друидами и прочими прелестями, а сейчас-технократическая цивилизация, которая быстро стремится к своему концу, ибо, правят-не те, кто умом горазд, а те, кто законы мироздания-подгребает под себя, вводя в культ-ложные приоритеты. а ложь-НАКАЗУЕМА. Совсем скоро (через 6-7 лет), каждый, кто доживет, в этом убедится САМ.
Анна Рыженко
Это угроза ?
я буддистка а не атеистка. бога нет
Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира [
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог_в_буддизме
Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира [
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог_в_буддизме
Творец есть, его не может не быть.
Конечно МОЖЕТ! Но может и нет его. У нас атеистов попросту нет ВЕРЫ - то есть УВЕРЕННОСТИ. И мы - убей Бог - не понимаем, откуда вы, верующие, эту уверенность черпаете - в отсутствие доказательств. Для нас самые убедительные свидетельства самых надёжных свидетелей говорят лишь одно - МОЖЕТ БЫТЬ.
да не суетись ты под клиентом
не нервничай и не переживай
бога библейского как не было так нету
гарантия 146%
не нервничай и не переживай
бога библейского как не было так нету
гарантия 146%
А может Макароный Монстр есть? А ну ка попробуйте его доказать!:)
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Тут не доказывают, а указывают на факт того, что если мы чего-то не знаем в природе то это не доказывает что этого нет.
Клондайк Клондайкевич
А ты докажи что у тебя есть мозги
Клондайк Клондайкевич
А вдруг мрт врёт!? ведь ты не можешь ни увидеть мозги ни по трогать
Клондайк Клондайкевич
Как человек произошол?
Вы даже не можете сформулировать что такое Бог, а лезете со своим детским мировоззрением во взрослую жизнь
Главное не путать Бога и идею о Нём. Бог - это наше Сознание.
есть природа и есть космос
Исаия 40:28 Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
Конечно Бог есть иначе откуда все это взялось, земля, природа, люди..
Атеисты - упертые твари (в смысле - творение)
ТВОРЕЦ ЕСТЬ ТОЛЬКО В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ, ЕГО ЛЮДИ ВЫДУМАЛИ, ЧТОБЫ СПАСТИ СЕБЯ ОТ ГРЕХОВ И ЗАБЛУЖДЕНИЙ. ТОЛЬКО ПРИРОДА ЕСТЬ СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО... ТАК ГОВОРИЛ СПИНОЗА, НО БЫЛ ПОСЛЕДНИЙ, КТО БЫЛ И ВЕРИЛ В БОГА... НО ОЛИЦЕТВОРЯЛ ЕГО С ПРИРОДОЙ...
Константин Владимирович.
Так я согласен с вами, но слово бог я тоже так понимаю, до для других это не то, вот и использую его чтоб им понятнее было на их языке)
Атеистам не стоит навязывать веру). Это лично дело каждого, я верую. в Бога.
Многие не хотят Творца называть Богом.
Во-первых: совершенно бессмысленно спорить о том, чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть. И во-вторых: для многих людей вера в Бога необходима как лекарство для больных, но это вовсе не означает, что и здоровым людям тоже необходимо это лекарство. Другими словами - если больному человеку помогает лекарство, то не надо его навязывать другим, которым оно абсолютно без надобности. И наоборот - если здоровому человеку не требуется лекарство, то это не означает, что и больным людям оно тоже не требуется. Вот когда больной выздоровит, то он сам перестанет принимать это лекарство.
Так, что вся надежда на общее выздоровление )).
Так, что вся надежда на общее выздоровление )).
А с чего вы взяли, что животные не обладают разумом?)
Принято считать, что даром самосознания (простого и достоверного чувства «я существую») обладает только человек. Если мы найдём у животных поведение, которого не может быть без наличия внутреннего «Я», то это утверждение можно будет считать опровергнутым и, следовательно, доказать наличие самосознания у животных.
Среди разнообразных поведенческих реакций, которые наблюдаются у собак, очень легко и однозначно распознаётся чувство собственности. Собаки – жуткие собственники. Хуже нас. Попробуйте покуситься на то, что собака считает своим (миска, подстилка, будка, территория, косточка – не важно), и острые ощущения вам гарантированы. У них очень сложный этикет, связанный с собственностью. Метят свою территорию. Очень интересуются пометками, оставленными другими собаками. Охраняют своё имущество. И не только то своё, которое «моё», но и то своё, которое «наше». И этим мы, люди, научились весьма ловко пользоваться.
Может ли существовать чёткое чувство «Моё!» без чёткого чувства «Я»? Может ли существовать «наше» без «мы»? Не может. Потому что «моё» – это предикат, связывающий предмет собственности с моим «я» весьма специфической связью. Не хочу сейчас рассуждать о специфике этой связи, сейчас важно лишь то, что «моё» – это связка, которая может существовать только тогда, когда у неё есть две стороны. Не существует предмета собственности – нет самой собственности. Не существует субъекта собственности (то есть того самого «Я») – ни о какой собственности тоже не может идти речь. Поскольку существуют предметы, которые собаки считают своими, значит они с помощью предиката «моё» связывают эти предметы… с чем? А с тем, что единственное может быть «ответной частью» этого предиката – своим собственным «Я».
Что и требовалось доказать.
Принято считать, что даром самосознания (простого и достоверного чувства «я существую») обладает только человек. Если мы найдём у животных поведение, которого не может быть без наличия внутреннего «Я», то это утверждение можно будет считать опровергнутым и, следовательно, доказать наличие самосознания у животных.
Среди разнообразных поведенческих реакций, которые наблюдаются у собак, очень легко и однозначно распознаётся чувство собственности. Собаки – жуткие собственники. Хуже нас. Попробуйте покуситься на то, что собака считает своим (миска, подстилка, будка, территория, косточка – не важно), и острые ощущения вам гарантированы. У них очень сложный этикет, связанный с собственностью. Метят свою территорию. Очень интересуются пометками, оставленными другими собаками. Охраняют своё имущество. И не только то своё, которое «моё», но и то своё, которое «наше». И этим мы, люди, научились весьма ловко пользоваться.
Может ли существовать чёткое чувство «Моё!» без чёткого чувства «Я»? Может ли существовать «наше» без «мы»? Не может. Потому что «моё» – это предикат, связывающий предмет собственности с моим «я» весьма специфической связью. Не хочу сейчас рассуждать о специфике этой связи, сейчас важно лишь то, что «моё» – это связка, которая может существовать только тогда, когда у неё есть две стороны. Не существует предмета собственности – нет самой собственности. Не существует субъекта собственности (то есть того самого «Я») – ни о какой собственности тоже не может идти речь. Поскольку существуют предметы, которые собаки считают своими, значит они с помощью предиката «моё» связывают эти предметы… с чем? А с тем, что единственное может быть «ответной частью» этого предиката – своим собственным «Я».
Что и требовалось доказать.
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Речь за тот разум что мы в отличии от других животных, мы развивается, так сказать от колеса уже до космоса добрались, и такого нет прогресса ни у кого из живых существ, они на инстинктах,
если Бог есть то он садист
И всё-таки Творец есть!
Творец чего ?
Константин Владимирович.
Мира нашего что на земле и на небе, творец не буквально человек, а некий высшый разум в любой форме
Я не вижу никакого Бога, который создал мир.
Я меня есть опыт переживания божественности существования, но, это не качество, не личность.
Он больше похож на любовь, на тишину, на радость, не на личность.
Вы никогда не встретите Бога, не скажете ему: "Привет, как дела? Я искал тебя тысячи лет. Где ты прятался?"
Бог – это не личность.
Это только присутствие.
Я меня есть опыт переживания божественности существования, но, это не качество, не личность.
Он больше похож на любовь, на тишину, на радость, не на личность.
Вы никогда не встретите Бога, не скажете ему: "Привет, как дела? Я искал тебя тысячи лет. Где ты прятался?"
Бог – это не личность.
Это только присутствие.
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Слово бог в том вопросе, несёт в себе не буквальное понятие, высший разум, творец, и тд.
А то что масса верующих принимает его как личность в физической какой либо форме, то это конечно бред, и если в вопросе том так и восприняли, то что уж поделать)))
А то что масса верующих принимает его как личность в физической какой либо форме, то это конечно бред, и если в вопросе том так и восприняли, то что уж поделать)))
Все мы заблуждаемся. Бога нет его выдумал человек. точно также как и древне греческих и других богов. вопросы веры и подчинения веры. что же хочешь быть рабом в своем сознании буть им. Я предпочитаю мыслить на другом уровне. у человека есть качество которого нет не у кого это творчество. остальное это программа вокруг нас - это тоже уже доказано с научной точки зрения. человек способен влиять на эту программу? я думаю да. И не факт что создатель - нас и окружающего мира это еще бог и он может все. Вообще религия на протяжении долгих лет тормозит наше развитие. А что бы было еслиб не было ученых которые изобрели лекарства и т. д. с точки зрения одной религии это зло с другой это норма. тот кто это придумал хотел подчинять и властвовать умами людей и это человек не более того. и как раз таки что будет если все вдруг станут верующими и что произойдет? Я не хочу доказывать никому ничего. ну внутрее психическое состояние человека это дело каждого. во что верить человек решает сам.
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Религия не тормозит развитие а наоборот, но беда в том, что умы мира сего её стали трактовать по другому и вот это беда. Как атом придумали изначально для энерги, чтоб облегчить жизнь людям, а умы мира сего, ядерных ракет по наделали, и добро превратили в зло, так и с религией.
Ваши слова хорошо подходят для Вас. Первый день творения. Бог создал землю и небо. Тьма и вода с той и другой стороны неба. Космический холод и вода? Нелепость.
Солнца нет, но Бог создал свет и отделил его от тьмы. Куда девалась твердь небесная? И на тверди небесной прилеплено солнце и звезды? Как дьявол сбил треть звезд хвостом на землю.
Так кто животное Вы или атеист. Атеист по крайней мере не хам и Вас в тупости не обвиняет. Веруете, но и веруйте. А всемогущему Богу доказать что он существует - пустячное дело. Спустился на землю или отправил Христа, и проблем нет и все верующие, не атеистов ни хамов.
Солнца нет, но Бог создал свет и отделил его от тьмы. Куда девалась твердь небесная? И на тверди небесной прилеплено солнце и звезды? Как дьявол сбил треть звезд хвостом на землю.
Так кто животное Вы или атеист. Атеист по крайней мере не хам и Вас в тупости не обвиняет. Веруете, но и веруйте. А всемогущему Богу доказать что он существует - пустячное дело. Спустился на землю или отправил Христа, и проблем нет и все верующие, не атеистов ни хамов.
вы что серьезно? бога придумали люди для того чтобы объяснить свое существование и надумать себе то что после смерти есть какой то другой мир в котором они будут счастливы. для того что бы обьяснить, почему они не живут полной жизнью. ведь только бедные и несчастные попадают в ваш так называемый рай. конечно может это ваше решение, жить для того чтобы умереть, ведь именно так и звучит вся ваша вера. Конечно, если убрать молитвенный акцент и божественные словечки. Либо вы просто хотите себя утешить, либо вы идиоты которые никогда не почувствуют вкус жизни, настоящей жизни.
Разачарование или прозрение.
Потому что не трогаем альтернативу)))) в голове можно выстроить какую угодно схему ))) даже такую где мир нарисован в детском альбоме))) но вот только слова без подтверждений не убедительны))) единорогов и тех никто из ныне живущих не видел)))
если близкая подруга то любой подарок от тебя будет дорог
Вакуум - это пустота ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
нет
Смерть-это финал земной жизни. После нее мы продолжаем жить в несколько другом измерении.
Смерть-это финал земной жизни. После нее мы продолжаем жить в несколько другом измерении.
Смерть-это финал земной жизни. После нее мы продолжаем жить в несколько другом измерении.
Разачарование или прозрение.
Ушки моей дочки. .
До неё я и вообще на уши внимания не обращала, больше на глаза... а уши, ну, торчат или не торчат... и только.
А сейчас смотрю, и ни у кого ещё не видела таких изящных.
До неё я и вообще на уши внимания не обращала, больше на глаза... а уши, ну, торчат или не торчат... и только.
А сейчас смотрю, и ни у кого ещё не видела таких изящных.
читай в вике ,,Эффект Казимира,,
Потому что это и еще набор звуков, что мы слышим. И набор ощущений, что мы чувствуем. И куча живых существ, что снуют неподалеку
Разачарование или прозрение.
Верной дорогой идут господа правители! Итак сокращены в школе часы на преподавание русского языка, литературы, физики и химии, так этого ж мало- нужно еще уменьшить! Я не против предмета "Закон Божий"- но пусть в спецшколах при храмах или в семинариях, ну на худой конец один раз в месяц на классных часах, но не в учебный план. Религия должна не вдалбливаться, её сердцем надо воспринять и веровать.
а разве он не прав, у него могут быть и свои дела, просто пока он еще ребенок, нужно быть хитрее и выпытать все, но более тонким подходом :-)
Сколько бы люди не спорили и не выясняли, есть одна неоспоримая истина. Есть Творец он вокруг нас и в нас самих. Мы его не замечаем, потому что он вне разума, он в сердце. Отключи разум и ты услышишь Творца. Ты увидишь и почувствуешь его. Проблема в том, что отключить разум обычному человеку практически невозможно, по крайней мере очень тяжело. Я пробовала, не удалось! И каждый раз я пытаюсь его почувствовать в шелесте листвы, в морском прибое, в смехе ребенка и, даже, в слезах и неудачах. Ведь это Он, Творец, меня чему-то учит через все препятствия и даже горе. И Человечество учит! Теми же катаклизмами, войнами, разными передрягами и катастрофами. Но мы, увы, слепы и глухи. Поэтому Он будет учить нас так до тех пор пока мы не объединимся. Этого мы пока не хотим делать, так что готовьтесь к очередным войнам и катастрофам. Вот так!
Константин Владимирович.
Ну согласен с вами но не совсем, творца способно лишь разумом понять когда разу полностью подавит все чувства кроме чувства благости, тогда и чувствуешь присутствие его во всем, и чудеса творятся, я живу этим и все мне не почём, так как тут мы должны себя и показать чего желаем мы все люди, жить для души или погрязнуть в мирских благах, выбрать каждому дано, и слово раб мне не уместно, я как отца его только благодарю, трудно держатся в этом мире, но счастлив я всегда, так как в итоге я к отцу приду.
Если бога нет, то как вы произошли?
В обратку : докажи, что Бог есть. Я хочу его увидеть и попить с ним чай за одним столом, чтоб он мне прочитал лекцию.... Опять же.... пусть найдётся человек (или душа его, сознание), который вернётся оттуда и расскажет мне, как там хорошо...
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Ну если кто в силу своего слабоумия думает что бог это существо физическое как человек, то он идиот.
*** ¤_~ *** Ардак Апиева
Там не об это речь а бог высший разум.
Это равносильно сказать а где льбовь или страх, не верю пока он непридет чай пить.
Это равносильно сказать а где льбовь или страх, не верю пока он непридет чай пить.
Похожие вопросы
- Господа атеисты, можете ли вы доказать что Творца нет?
- Господа, атеисты, почему вы уверены, что Бога нет?
- Что делают господа атеисты на проекте "Религия. Вера. "?
- Господа атеисты, разумный человек просчитывает все варианты, у вас есть план "В" на случай, что Он все таки есть ?)
- Господа атеисты, как вам удается такое чудо?!
- Что скажете, господа Атеисты? >>>
- Уважаемые Господа Атеисты, если на ваших глазах начнёт сбываться Библейское пророчество:
- Господа атеисты, чему вы здесь научились у верующих? Господа верующие, чему вы здесь научились у атеистов?
- Господа атеисты, что можно ответить верующему вот на это?
- Господа атеисты,а ВАМ не обидно?