1)верующие свидетельствуют (да хотя бы через пытки), что они научно доказали Бога. Как так? Да простым исповеданием, что они члены Церкви. Посмотрите: есть Церковная Догма о Существовании Бога. Догма, по определению, является абсолютным истинным знанием. Оно никогда не может быть изменено или разрушено, поскольку Бог нерушим.
https://youtu.be/bheY9AEnSWc
2) По свидетельству верующих (да хотя бы под пытками), критики не уничтожили ни одно из этих доказательств.
3) Поэтому в Церкви наш Бог доказан объективно и научно.
4) Верующим запрещено лгать. Ложные верующие лгут, поэтому они не верующие. Доказательство касается только верующих и их критиков.
5) Верующим запрещено лгать. А критики наглеют век от века. Поэтому критики нечестны наруку.
ЧТО ПОМОЖЕТ ВАМ ПОКАЯТЬСЯ? ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на ПОЯСНЕНИЕ:
Презумпция Невиновности: никто не ошибается, никто не бредит, не болен наголову, не преступник, не лжец и не нераскаявшийся грешник, пока не будет доказано обратное. Доказано нами Богу. В прочитанном тексте убедительно доказано, что критики доказательств Бога не справедливы, это означает, что они являются нечестными лжецами, троллями, хамами, и надругаются над текстами, каверкая и высмеивая доказательства. Сознательно или подсознательно они делают дела своего отца - сатаны. Ведь сатана - отец лжи.
Религия, вера
Церковный Догмат о существовании Бога – доказан вне всякого сомнения, потому что это Догмат. Чего атеисты тут торчат?
изумительно примитивная логика
точней отсутствие ее
типа
библия истинна -
потому что так написано в библии
точней отсутствие ее
типа
библия истинна -
потому что так написано в библии
ну где то им надо же быть
Торчат, потому, что побуждает сатана... Доказать нам хотят, что Бога нет... Это смешно
Торчать -одно из удовольствий атеистического мира
Вот это да. "Логика" просто замечательная. Дескать бог есть потому что в него верят. Ну просто бесподобно. Мне интересно, есть ли те кто на самом деле так считает...
Однако будьте добры, определить понятие "бог" со всеми критериями однозначно отличающими его от "не бога" , необходимыми на практике для того что бы опознать обнаружив. Доказать, что какой либо Пупкин. это точно не он в замаскированном виде. А так же в случае если никакого бога почему то нет. имелась бы принципиальная возможность когда либо доказать и это.
То есть представить это понятие в строгом узнаваемом и опровергаемом виде.
До того, как это будет сделано, сформулировать "гипотезу бога" невозможно. так как неизвестно, что это такое и чем отличается от прочего.
Доказать наличие того что не определено. гипотезу которая не сформулирована, нельзя. Так что говорите там у верующих есть? Догмат оказывается что то доказывает? Это конечно просто замечательно. Но вообще то вторично. Прежде чем что то доказывать. или заявлять без доказательств. Более того. просто предполагать что то, необходимо определить, что именно. А по сей день . почему то. понятие "бог" в требуемом виде. так и не определено. Вот как они там у себя наконец определят что же это. Или Вы это определите. Так и появится возможность об этом рассуждать. А до тех пор утверждать что либо бессмысленно, как и доказывать. опровергать или предполагать.
Однако будьте добры, определить понятие "бог" со всеми критериями однозначно отличающими его от "не бога" , необходимыми на практике для того что бы опознать обнаружив. Доказать, что какой либо Пупкин. это точно не он в замаскированном виде. А так же в случае если никакого бога почему то нет. имелась бы принципиальная возможность когда либо доказать и это.
То есть представить это понятие в строгом узнаваемом и опровергаемом виде.
До того, как это будет сделано, сформулировать "гипотезу бога" невозможно. так как неизвестно, что это такое и чем отличается от прочего.
Доказать наличие того что не определено. гипотезу которая не сформулирована, нельзя. Так что говорите там у верующих есть? Догмат оказывается что то доказывает? Это конечно просто замечательно. Но вообще то вторично. Прежде чем что то доказывать. или заявлять без доказательств. Более того. просто предполагать что то, необходимо определить, что именно. А по сей день . почему то. понятие "бог" в требуемом виде. так и не определено. Вот как они там у себя наконец определят что же это. Или Вы это определите. Так и появится возможность об этом рассуждать. А до тех пор утверждать что либо бессмысленно, как и доказывать. опровергать или предполагать.
5) Верующим запрещено лгать.
И когда это вас останавливало.
И когда это вас останавливало.
Виктория Маликова
Не осуждай, не наводи поклёп.
Верно.
Верующие не лгут. Они просто заблуждаются.
торчат потому, что хотят доказать свое, нужное им)) а существование Бога не нуждается в доказательствах)))))))
Дгмат, как и аксиома доказательств не требует!
Бога ждут, может появится Всемогущий и сам докажет свое существование
Верующие не лгут но ошибаются.
Виктория Маликова
Не хули разум человека.
Сальвар Анваров
ВЫ СКАЗАЛИ - Верующие не лгут но ошибаются... -вы правы - всё дело в том а понимаете ли вы разницу между - ложью, и ошибкой,
- ложь - умышленна и корыстна, лжи без умысла - НЕ БЫВАЕТ!,
- ошибка - это нежелательный результат, то есть ошибающийся человек не желал достижения полученного результата - ошибки, и более настроен на исправление совершённого, в противоположность лгущему для достижения - своего!, - с помощью лжи!,,
ПОЭТОМУ - ДА ВЕРУЮЩИЕ НЕ ЛГУТ! - ВЕРУЮЩИЕ ОШИБАЮТСЯ!
- ложь - умышленна и корыстна, лжи без умысла - НЕ БЫВАЕТ!,
- ошибка - это нежелательный результат, то есть ошибающийся человек не желал достижения полученного результата - ошибки, и более настроен на исправление совершённого, в противоположность лгущему для достижения - своего!, - с помощью лжи!,,
ПОЭТОМУ - ДА ВЕРУЮЩИЕ НЕ ЛГУТ! - ВЕРУЮЩИЕ ОШИБАЮТСЯ!
Если такими постулатами отвечать в тест на IQ, то машина выдаст результат - перед вами гипсокартон
Диаконы также должны быть честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы,
9. хранящие таинство веры в чистой совести.
10. И таких надобно прежде испытывать, потом, если беспорочны, допускать до служения.
11. Равно и жены их должны быть честны, не клеветницы, трезвы, верны во всем.
12. Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим.
13. Ибо хорошо служившие приготовляют себе высшую степень и великое дерзновение в вере во Христа Иисуса.
14. Сие пишу тебе, надеясь вскоре придти к тебе,
15. чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.
(Первое послание к Тимофею 3:8-15)
У вас есть истина?
Ваши храмы переполены утварью.
И на пустой столб далеко они не похожи.
9. хранящие таинство веры в чистой совести.
10. И таких надобно прежде испытывать, потом, если беспорочны, допускать до служения.
11. Равно и жены их должны быть честны, не клеветницы, трезвы, верны во всем.
12. Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим.
13. Ибо хорошо служившие приготовляют себе высшую степень и великое дерзновение в вере во Христа Иисуса.
14. Сие пишу тебе, надеясь вскоре придти к тебе,
15. чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.
(Первое послание к Тимофею 3:8-15)
У вас есть истина?
Ваши храмы переполены утварью.
И на пустой столб далеко они не похожи.
Существование Бога не нуждается в доказательствах, если осознанно, что Он внутри тебя
Сальвар Анваров
ВЫ СКАЗАЛИ - Существование Бога не нуждается в доказательствах, если осознанно, что Он внутри тебя,, - это не совсем так,
1.- осознание сверхъестественного не возможно, - сверхъестественное может быть только ощущаемо а Бог сверхъестественен!, -".. дабы они искали Бога, Н ОЩУТЯТ ЛИ ЕГО и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:,," Деян. 17:27..- здесь стоит слово - ОЩУТИТ - а не - ОСОЗНАЕТ,
2.- существование Бога - доказуемо не с помощью осознания, а - ".. Меня НАШЛИ не искавшие Меня; Я ОТКРЫЛСЯ не вопрошавшим о Мне." Рим. 10:20.. -БОГ - ОТКРЫВАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ!, - вот основа Богопознания в котором осознание стоит гораздо далеко после этого,,
1.- осознание сверхъестественного не возможно, - сверхъестественное может быть только ощущаемо а Бог сверхъестественен!, -".. дабы они искали Бога, Н ОЩУТЯТ ЛИ ЕГО и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:,," Деян. 17:27..- здесь стоит слово - ОЩУТИТ - а не - ОСОЗНАЕТ,
2.- существование Бога - доказуемо не с помощью осознания, а - ".. Меня НАШЛИ не искавшие Меня; Я ОТКРЫЛСЯ не вопрошавшим о Мне." Рим. 10:20.. -БОГ - ОТКРЫВАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ!, - вот основа Богопознания в котором осознание стоит гораздо далеко после этого,,
Чего атеисты тут торчат? Всё просто Ватсон в этом мире! Человеческим миром правит ИНТЕРЕС! Их интересует, а доказательна ли информация о Боге у верующих! Только и всего то. И убеждаются, что она не доказательна, а только заявительна или ссылочная на авторитетов религии. А наличие Бога доказывается просто! Существует огромная вселенная с живыми организмами, например человек. Кто это всё создал? Конечно создание всего этого есть чудо! А где чудо там Бог. Древние Египтяне 6000 лет назад Богом считали Солнце РА. На современном уровне знаний это только частичка вселенной. Учёные в согласии пришли к выводу, что всё создано из материи! А материя из чего, а из ничего! Значит это чудо, а чудеса творить, создавать может только Бог, который сам возник из ничего, но ему положено, он Бог! К этому объяснению ведёт логика и разумность накопленных знаний. И тогда невольно возникает вопрос, а кто Бог? НА современном уровне знаний понимается Богом МАТЕРИЯ, так как она из себя создала все материальные образования в том числе и биологическую материю человека по своему подобию. Почему по подобию? Потому, что чудо- из себя материя создала вселенную. А человек впрыснул женскую и мужскую жидкость в матку и получился огромный человече, чем не чудо и подобие? Всё о чём говорю мысль даёт библия древних! Всё просто Ватсон в этом мире!


а мы что не люди
Сразу пишу: я верю в Бога Отца, И Сына, И Святого Духа, Троицу Единосущную и нераздельную. Но. Это предмет веры, а не научное знание. Другое дело, что никакое научное знание наличие Пресвятой Троицы опровергнуть не может, потому что научное знание (грубо говоря ответ на вопрос"как?") и знание богословское (ответ на вопросы " почему и зачем") существуют в разных плоскостях. Наука и богословие занимаются разными вещами. Есть, к примеру, аксиомы геометрии, и есть догматы Церкви. Это не сравнимые понятия, которые похожи только тем, что и те, и другие принимаются на веру, т. е. изначально как допущения, а потом, когда в системах рассуждений мы не усматриваем противоречий, тогда уже практически как опытный факт. Хотя система богословских догматов всегда гораздо сложнее какой угодно геометрии. Надо также особенно отметить, что любое человеческое знание -- есть всегда система моделей, что очевидно, поскольку никакое знание о реальности -- это не есть сама реальность, хотя вера она часто может в той или иной степени эту самую реальность сотворять, в чём собственно и состоит разница между научным знанием (системой моделей) и религиозной верой.
атеисты не верят не только в богов, но и вовсе остальные сказочные существа, включая деда Мороза и курочку Рябу.
Наталья Грибок
Ты не прав морозохульник. Когда дед Мороз придёт, ты под лавокй прятаться будешь.

Атеисты тут торчат потому, что их стремление к Богу, заложенное Создателем изначально, противоречит их уровню понимания мироздания. И все твои догматы, не являющиеся объективными доказательствами по определению, тут не при чем
нельзя что ли? я вот атеист а в Бога верю
Артем Нырков
Бред
Догмат не может приниматься как доказательство.
Виктория Маликова
Доказан теистами.
Сальвар Анваров
ВЫ СКАЗАЛИ - Догмат не может приниматься как доказательство... -ну отчего же - как факт - догмат принимается, а если может как факт то может и как - доказательство!, то чем является аксиома в науке - тем же и является догмат в Писании, просто вы не понимаете соотношения причины и следствия в данных величинах, и если догмат аксиомы вам ещё может быть понятен как материалисту (что вижу в то верю), то догмат духовного (невидимого) мира для вас за гранью понимания - и это факт!, примите такой пример - есть правило дорожного движения (аксиома) - дорога знак и два участника на дороге, - а есть - логика которая и вывела это правило (догмат), - разница в том что правило - материально (видима), - а логика - духовна (невидима)!, - так и разница между догматом и аксиомой - одно причина, - а другое следствие,,
Мой Бог меня рабом не кличет.
Без комментариев.


Андрей Мильке
А что это?
Никита Филонов
Версию о том что Иисус был БезОбманщиком Главным :-) - Богом, эта надпись не отрицает?
Атеистам проще - они могут подвергать сомненияпниям существующий по чьемуто волеизъявлению созданый порядок.. Догмам подчиняющиеся не смеют.
да бог енто просто всё вселенная.
Фанатики свои фантазии выдают за истинное знание, отсюда и доказательства.
Вся суть религии и ее логике. https://m.youtube.com/watch?t=51s&v=q9RpiLSUNi0 Когда уже выйдет закон о "оскорбление чувств думающих" прочитав это, я теперь пару ночей не смогу уснуть, как же мои чувсва??
Что-то у Вас с логикой и доказательствами проблемы;)
По ссылкам не ходил, достаточно было текст бегло Ваш просмотреть.
По ссылкам не ходил, достаточно было текст бегло Ваш просмотреть.
Я принимаю догмат, что все изреченное мной истина.
И попробуйте теперь доказать, жалкие людишки, что дважды два не равно арбузу!
И попробуйте теперь доказать, жалкие людишки, что дважды два не равно арбузу!
Ну ты и догматик Димьян


Саша Куришта
... )))))
Верующие, по-сути, верят в пустую пустоту, поэтому не могут ничего доказать. В то же время пустота существует, но её невозможно доказать и осязать
Знаешь, а Кант говорил, что бесполезно доказывать. Потому что в противовес аргументу, найдётся антиаргумент.
Атеисты верят в атеизм
Виктория Маликова
Они неверующие солипсисты.
Наталья Рыжкова
Коммунистов раньше так не называли )) это ход конем ? ))))
Вячеслав Тимофеев
атеисты не верят в сказочные существа.
Виолетта Борисенко
причём, не только верят, но и атеизм существует
Наталья Дорофеева
верю в веру
Атеистам не нужны пустые слова. Им нужны существенные доказательства.
В роли догмы может выступать что угодно и ложь в том числе. Именно догма защищает ложь, потому что истина не боится проверок на реальность. Тупая вера, только подтверждает ложь, истина не нуждается в вере, она очевидна, конкретна и реальна.
Виктория Маликова
Очухайся, в ад падаешь! Абсолютно достоверные доказательства Бога находятся в основе Православия:
Свт. Григорий Богослов: http://staroe.predanie.ru/audio/jitija_i_tvorenija_svjatih/svjatitel-grigorii-bogoslov/
Св. Иоанн Дамаскин: https://youtu.be/uNHClnrxMCc
Свт. Григорий Богослов: http://staroe.predanie.ru/audio/jitija_i_tvorenija_svjatih/svjatitel-grigorii-bogoslov/
Св. Иоанн Дамаскин: https://youtu.be/uNHClnrxMCc
Неубеждает.
Пздец. Такого невежества я еще не встречал.
Очевидно их вера настолько хрупка, что они тут для того, чтобы укрепляться в своей вере .
Кроме того не нужно забывать о Сатане - атеизм его детище...
Кроме того не нужно забывать о Сатане - атеизм его детище...
Вера в бога вбито в сознание смертью миллионов людей . Принцип делай все что хочешь, но покайся и бог простит . Все святые или проститутки или разбойники, согласно библии .Ватикан долго говорил Что солнце вращается вокруг земли . делайте вывод кто есть кто .
догмат доказанный кем? какие факты приведены?
То что говорят попы это ересь, потому-что они не признают Второе Пришествие, которое уже идет. Религия стала ересью, причем официальная, потому-что Бог не догмат, а реально существует и его существование факт, который подтвержден существованием, как Иисуса, так и другими пророками описанными в Библии, которые знали и видели Бога. А догматики сделали этот факт ересью, которую проповедует церковь сегодня. Вы не признаете Бога, а только догматы...
Бог - это максимальная фантазия сознания человека в поиске выживания - главного доминанта всего живого.
... церковь доказала что их понимание Бога верное ? .)
Это которые в алогизме видят "великое таинство" ??.)
...
Это которые в алогизме видят "великое таинство" ??.)
...
Я НЕ ВЕРЮ В БИБЛИЮ
Срочно ищем лекции в инете по критическому мышлению... и перестаём быть теми, кого называют мракобесами.


Похожие вопросы
- Как может человек узнать о существовании Бога, находясь вне цивилизации?
- Можете как то аргументировать то что верить в существование Бога это не безумие? Без религиозных цитат и догматов ?
- Верующие, если быть честными перед собой, в Ваших мыслях о существование Бога, совсем нет место сомнению, одна тотальная
- На уроках ОПК вне всякого сомнения будут рассказывать о всех течениях христианства и лишь потом уже переходить сперва ко
- Вы ведь вне всякого сомнения увидев человека, который откажется брать в руки оружие ради защиты своих детей, скажете о
- Ни кто не может докозать существования БОГА так же как и опровергнуть ЕГО существования! получается что атеисты тоже
- Если существование бога доказано, почему вера остается ВЕРОЙ в бога
- Как вы уверовали в существование Бога? сколько времени понадобилось? Сомнения не появляются?
- Существование Бога доказано?
- Существование Бога доказать нельзя, но нельзя и опровергнуть. Вы согласны с этим утверждением?
Свт. Григорий Богослов: http://staroe.predanie.ru/audio/jitija_i_tvorenija_svjatih/svjatitel-grigorii-bogoslov/
Св. Иоанн Дамаскин: https://youtu.be/uNHClnrxMCc