Религия, вера

Ни кто не может докозать существования БОГА так же как и опровергнуть ЕГО существования! получается что атеисты тоже

своего рода верующие в то что ЕГО неть. Согласны ли с моим мнением?
правильно, каждый верит, но верит только в то, во что сам хочет )
AZ
Anjela Zubova
2 509
Лучший ответ
А что, слово вера имеет только религиозныи подтекст, . веришь в бога, или не веришь в бога и другого смыслового значения не имеет.
Значит получается, что атеист верит в НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ бога? И вот с такой "логикой" ты хочешь доказать атеистам, что они такие же придурки, как и верующие?
Виталий Годун
Виталий Годун
66 965
Дмитрий Павлов молодец хомячёк!
"Не признавая кого либо де юре, мы тем самым признаем его де факто, об этом помнят атеисты! " Хуго Штейнхаус
DS
Daryn Salakhov
57 379
Тебе тоже стоит почитать определение атеизма.
Ну да ) Сегодня я одному парню сказала что люблю будду. И хочу съездить в китай. Он мне ответил, ты что думаешь человек-камень сотворил этот мир? ))) я так смеялась. а парень сам верующий. он мусульманин.
п вот в пекин согласился мо мной поехать. но кушать их еду заранее отказался)
Павел Болотин
Павел Болотин
45 253
сколько людей, столько и мнений..
Kanybek Dzhaparov
Kanybek Dzhaparov
34 606
В отличие от атеиста верующему доказательства существования Бога не нужны. Это атеист постоянно приводит доказательства об отсутствие Бога и ищет мнимые противоречия.
Атеисты просто ждут существование кого (чего) они же они всё-таки должны опровергнуть. Верующие пока даже не могут сказать определения Ббога, так что опровергать собственно и нечего.
Валерия Усенко
Валерия Усенко
20 485
Сергей Степанюк Аллах создатель всех миров ни что не питает ЕГО но все питает ОН. Нет у НЕГО товрищей и нет подруги. ОН достохвален. вот определение до сих пор внятно ни кто не обяснил откуда все таки взелась материя. Так что же ваши хваленые атеисты на это не ответят?
Посмотрите на ребенка, и думаю доказательства, существования Бога, не понадобятся....
СI
Салта Ismailova
8 637
абсолютно нет. в этом утверждении говориться о доказательствах наличности или отсутствия Бога, но не рассматиивается его причинность (появления) . Зная глубинную психологию, да и просто психологию, можно чётко видеть многогранную, психологическую, не осознаваемую причинность потребности в РОЖДЕНИИ БОГА (богов) . По скольку человеческие проявления - это отражение его потребностей, то сканируя человека, от Бога к человеку и от человека к Богу получаешь "магнитную томограмму" фальшивости его существования.
Игорь Позеха
Игорь Позеха
4 022
Ну вот представь, садится перед тобой бог и грит знач:
"
-Я тебя и всех вас человеков сотворил!
А ты ему:
-И что это про тебя в библии написано?
А он тебе:
-Нет.
"
И какой из этого можно сделать вывод?

Это ж как, если взять чётко библейского бога, со всеми его свойствами, то опровергнуть нельзя, так как он содержит в себе противоречия, а вот если взять какого-то другого бога, да хоть инопланетян! , то тут пожалста, доказать можно.

С другой стороны, людям мало надо для доказательства существования бога, достаточно показать динамическое кино с полным погружением, всеми звуками и кинестетикой и они поверят, если не будут знать что это кино. Т. е. кино про тот же самый разговор с богом.
нет! вы глубоко ошибаетесь! существование Аллаха доказано давно!
Сергей Степанюк Айданы вы мой вопрос внимательней прочтите я утверждаю что атеисты такие же веруюшие как и хоистиане или муслимы только они верят в то что ЕГО нет.
Вы можете себе представить кого-то, сидящего на небе и за всеми наблюдающего? ) Что он из себя представляет? Его нет.
Просто люди не могли описать неизвестные им тогда еще явления и приписывали все это богам; людям нужно было во что-то верить, вот и навыдумавали...

Похожие вопросы