Религия, вера
Ни кто не может докозать существования БОГА так же как и опровергнуть ЕГО существования! получается что атеисты тоже
своего рода верующие в то что ЕГО неть. Согласны ли с моим мнением?
правильно, каждый верит, но верит только в то, во что сам хочет )
А что, слово вера имеет только религиозныи подтекст, . веришь в бога, или не веришь в бога и другого смыслового значения не имеет.
Значит получается, что атеист верит в НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ бога? И вот с такой "логикой" ты хочешь доказать атеистам, что они такие же придурки, как и верующие?
Дмитрий Павлов
молодец хомячёк!
"Не признавая кого либо де юре, мы тем самым признаем его де факто, об этом помнят атеисты! " Хуго Штейнхаус
Тебе тоже стоит почитать определение атеизма.
Ну да ) Сегодня я одному парню сказала что люблю будду. И хочу съездить в китай. Он мне ответил, ты что думаешь человек-камень сотворил этот мир? ))) я так смеялась. а парень сам верующий. он мусульманин.
п вот в пекин согласился мо мной поехать. но кушать их еду заранее отказался)
п вот в пекин согласился мо мной поехать. но кушать их еду заранее отказался)
сколько людей, столько и мнений..
В отличие от атеиста верующему доказательства существования Бога не нужны. Это атеист постоянно приводит доказательства об отсутствие Бога и ищет мнимые противоречия.
Атеисты просто ждут существование кого (чего) они же они всё-таки должны опровергнуть. Верующие пока даже не могут сказать определения Ббога, так что опровергать собственно и нечего.
Сергей Степанюк
Аллах создатель всех миров ни что не питает ЕГО но все питает ОН. Нет у НЕГО товрищей и нет подруги. ОН достохвален. вот определение до сих пор внятно ни кто не обяснил откуда все таки взелась материя. Так что же ваши хваленые атеисты на это не ответят?
Посмотрите на ребенка, и думаю доказательства, существования Бога, не понадобятся....
абсолютно нет. в этом утверждении говориться о доказательствах наличности или отсутствия Бога, но не рассматиивается его причинность (появления) . Зная глубинную психологию, да и просто психологию, можно чётко видеть многогранную, психологическую, не осознаваемую причинность потребности в РОЖДЕНИИ БОГА (богов) . По скольку человеческие проявления - это отражение его потребностей, то сканируя человека, от Бога к человеку и от человека к Богу получаешь "магнитную томограмму" фальшивости его существования.
Ну вот представь, садится перед тобой бог и грит знач:
"
-Я тебя и всех вас человеков сотворил!
А ты ему:
-И что это про тебя в библии написано?
А он тебе:
-Нет.
"
И какой из этого можно сделать вывод?
Это ж как, если взять чётко библейского бога, со всеми его свойствами, то опровергнуть нельзя, так как он содержит в себе противоречия, а вот если взять какого-то другого бога, да хоть инопланетян! , то тут пожалста, доказать можно.
С другой стороны, людям мало надо для доказательства существования бога, достаточно показать динамическое кино с полным погружением, всеми звуками и кинестетикой и они поверят, если не будут знать что это кино. Т. е. кино про тот же самый разговор с богом.
"
-Я тебя и всех вас человеков сотворил!
А ты ему:
-И что это про тебя в библии написано?
А он тебе:
-Нет.
"
И какой из этого можно сделать вывод?
Это ж как, если взять чётко библейского бога, со всеми его свойствами, то опровергнуть нельзя, так как он содержит в себе противоречия, а вот если взять какого-то другого бога, да хоть инопланетян! , то тут пожалста, доказать можно.
С другой стороны, людям мало надо для доказательства существования бога, достаточно показать динамическое кино с полным погружением, всеми звуками и кинестетикой и они поверят, если не будут знать что это кино. Т. е. кино про тот же самый разговор с богом.
нет! вы глубоко ошибаетесь! существование Аллаха доказано давно!
Сергей Степанюк
Айданы вы мой вопрос внимательней прочтите я утверждаю что атеисты такие же веруюшие как и хоистиане или муслимы только они верят в то что ЕГО нет.
Вы можете себе представить кого-то, сидящего на небе и за всеми наблюдающего? ) Что он из себя представляет? Его нет.
Просто люди не могли описать неизвестные им тогда еще явления и приписывали все это богам; людям нужно было во что-то верить, вот и навыдумавали...
Просто люди не могли описать неизвестные им тогда еще явления и приписывали все это богам; людям нужно было во что-то верить, вот и навыдумавали...
Сергей Степанюк
отнудъ
Похожие вопросы
- Атеисты, внутри самое логичное доказательство существования Бог, как будете выкручиваться, получится опровергнуть? (+вн)
- Если человек опровергает саму возможность существования Бога, любое доказательство может быть опровергнуто атеистами?
- Атеисты, существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Его можно только признать или отвергнуть. Понимаете?
- Если человек не верит в существование бога-творца, но при этом верит в существование сверхъестественного, то он атеист?
- Церковный Догмат о существовании Бога – доказан вне всякого сомнения, потому что это Догмат. Чего атеисты тут торчат?
- Существование Бога невозможно не доказать не опровергнуть. Значит его нет?
- Доказательств существования Бога существет немало, а какие есть доказательства существования Дьявола?
- Агностик сомневается в существовании Бога =Допустимо ли агностику сомневаться в не существовании Бога? )
- Атеизм - отрицание Бога. Но как можно отрицать того, кого нет? Получается, что атеисты отрицают некие личные
- какой аргумент можно привести в пользу существовании бога? какой аргумент можно привести в пользу существовании бога?