Если человек опровергает саму возможность существования Бога, любое доказательство может быть опровергнуто атеистами?

слово атеизм внедрено сионистами в прошлых веках... а тип людей - считающих себя атеистами - правильно назвать отрицистами.. ибо они тупо отрицают, а не изучают

Дело в том, что четкие математические доказательства вредны, поэтому и Бог не дает таких доказательств. Оставляет место для свободного выбора, чтобы человек не подыгрывал, а показал всем (святые будут судить мир) свое истинное лицо.

Лицемерие и подло перейти на сторону СССР в начале 1945 года (Турция) , а не в 1941, когда немцы стояли под Москвой.

Странная у вас логика) Что Библия или полностью правдива, или полностью врёт) А то, что в ней могут быть реальные события, перемешанные с мифами вы не допускаете? )

Так что если даже Давид был, это не доказательство того что и Иисус воскрес)

а как вы докажете что учение Христа не было искажено Его палачами?

Там всего лишь была обнаружена надпись с упоминанием Давида. Имел ли он отношения к псалмам и царству - открытый вопрос.
Свитки Мертвого моря содержат в себе кучу текстов, которые, мягко говоря, не соответствуют канонизированному сборнику.

Утверждение в заголовке вопроса бессмысленно.

Если человек не желает иметь взаимоотношения с Богом, то любое доказательство будет им воспринято с предвзятостью. Как в пословице "Можно и коня привести к водопою, а вот заставить его пить нельзя"

Осталось этим твоим учёным доказать что небо твёрдое, а над ним -- внешний водоём, и всё, пиздец. Обратно в каменный век.

Если человек ищет ложь, то он ее найдет даже в Царстве Правды.

Господи, да заебали вы своими "доказательствами"))) Ни одно доказательство не может быть опровергнуто, если оно доказательство. Ни одного доказательства существования бога нет и не было представлено. То что у определенных персонажей из библии могли быть исторические пртотипы никто и не отрицает. В русских народных сказках тоже есть исторически достоверные события. Дальше то что?

доказательства неопровержимы. Библия частично правдива - в приукрашенной истории евреев.

Объясните мне, пожалуйста, каким образом существование царя Давида подтверждает (или опровергает) существование библейского Бога? Ну вот просто: каким образом одно следует из другого?

библия давно опровергнута.
вспомните хотя бы историю о потопе
как за 6.тыс лет разошлись континенты? -непонятно
почему археология показывает что глобального потопа не было в то время? -не знаем
каким образом животные (пингвины например) добрались до мест своего обитания? -библия не сказала
почему не наблюдается оскуднение фауны и флоры по мере отдаления от места куда якобы приплыл ной? -не знаем. .

даже если был этот давид, что это меняет?