Существование Бога невозможно не доказать не опровергнуть. Значит его нет?

Значит не надо делать никаких однозначных выводов. Чтобы не выглядеть глупо.

И все, что с ним связано, тоже недоказуемо.

Раз существует институт церкви, означает, что он есть. П. Чаплин -Кто сомневается в основах православия, к прокурору. Проект закона подготовлен. Привыкайте жить с этой мыслью.

Ты смотри сколько ожидающих в зале ожидающих на тот свет - слаба душонка а тянеться к вечности а спроси зачем и затрясёться и божком придуманным тыкать будет и вроде бы счастлива скотинка а от чего и не знает.

Значит он есть? :)) Поздравляю: вопрос №4 по популярности! :))

Это значит, что нам не нужно знать, есть он, или нет

Это значит, что его существование ПОКА невозможно ни доказать, ни опровергнуть. И ничего больше.

Бог содал Вселенную, создал человека. Он постоянно поддерживает существование Своего творения. Он постоянно творит чудеса освящения. Уверовавшие в Бога люди меняются прямо на глазах в лучшую сторону. Но это всё для атеиста не доказательства. Они требуют одного, покажите. А всё ли, что мы не можем видеть, на самом деле не существует, сознание, например, мысли, ум, память. Скажете, что для их проявления есть специальные тесты? Для проявления Божеской благодати тоже есть тесты, только не всем они открываются. Чтобы Божию благодать увидеть надо это заслужить. Хотя бы евангелие почитать с благоговением и любовью. Хотя бы "Отче наш" прочитать с верой в силу молитвы. Как часто она людям помогала, Вы даже представить себе не можете. А так, о чём говорить. Чтобы узнать чудо плавания, надо войти в воду с доверием и попробовать поплыть.

Бога из нас не видел никто и никогда. Он духовная личность и поэтому невидим. Но это не значит, что Бога нет. Электричество или воздух мы тоже не видим и это не означает, что их нет.

невозможного несуществует, если не нашли, , то значит плохо искали и не важно, доказательства это или опровержения.
кто ищет, то всегда найдет!

Вы о чем-то конкретном, физическом? В этом смысле - нет. А если брать энерго-информационное поле - то возможно доказать. Значит его нет в проявленном мире, но нельзя утверждать, что его нет вообще.

Значит нам должно быть все равно.

Доказать невозможное сложно ...но тот кто умирал знают, что яркий свет существует и касание Богов не вымосел а реальность, когда люди возращаются с того света!

Это значит, что это нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Значит все утверждения на эту тему недакозуемы. Вопрос в вере - веришь или нет. Но это твои личные проблемы.

почему невозможно опровергнуть? Учится нужно. Это не так то просто понять в отличии от "веры в то не знаю что"

Бога придумали - вот и все. чтоб утверждать что он есть - нужны доказательства.

зачем утверждать что его нет - ничего не нужно - так как доказывать то и нечего

В свою очередь, верующие на факты ученых не смотрят.. . да и трудно доказать кому то то, что он не поймет без соответствующего образования

Да. Существование того, что есть, доказать можно. И можно доказать отсутствие того, что в принципе есть, в данном конкретном месте в данный конкретный момент.
Если невозможно доказать существование чего-то, его не существует. Доказать несуществование чего бы то ни было невозможно, но это и не важно. Достаточно проверки одного доказательства - что существует.

Вывод можно сделать из доказательства или опровержения. Из отсутствия того и другого никаких выводов сделать нельзя. Следовательно, вопрос нелогичен.

Почему, чтобы во что-то верить, это нужно формально доказать? С каких пор эмпирическая доказуемость утверждения является необходимым условием его принятия? Люди верят во множество недоказанных утверждений: права человека и верховенство закона, демократия и коммунизм, большой взрыв и теория эволюции.
Авторы американской конституции верили в то, что каждый человек рождается свободным и все равны перед Богом – кто и когда это доказал? Мы учим наших детей быть добрыми и порядочными – кто доказал, что это правильно?
Мы верим, что наша жизнь имеет смысл и мы рождены для счастья.
Большинство верит в то, что после смерти обязательно что-то есть, не может не быть. Что уж говорить о гороскопах, приметах, инопланетянах, советах психологов и т. д.
Современный человек верит в миллион недоказуемых или крайне сложно доказуемых утверждений. Он верит в них как аксиомы, потому что на них базируется его существование, мировоззрение, система ценностей. Он верит, потому что они кажутся ему убедительными, они объясняют мир вокруг него и его самого. Отвергнув эти аксиомы, он окажется в крайне непривычной и некомфортной среде, чего он стремится всеми силами избежать – и спасается в уютном мире греющих душу аксиом.
Каждый человек создает вокруг себя систему аксиом, и никакой самый заядлый агностик не исключение. Это и есть то, что называется мировоззрением.
Так почему же так сложно принять еще одну аксиому – о существовании Причины, которая разумна, могущественна и добра по отношению к тебе? Может ли быть более очевидная и комфортная аксиома? Она в тысячу раз очевиднее политической демократии или мудрости психологов и социологов. Она в миллион раз комфортнее аксиомы о холодном и равнодушном Космосе, случайно породившем человека и убивающем его с каждой секундой. В пользу нее куда больше доказательств (или, если угодно, наблюдений) , чем в пользу инопланетян. Но миллионы людей требуют для нее высочайшего уровня эмпирического доказательства. Почему? Зачем? Человек может часами рассуждать об инопланетянах, но требует железобетонных доказательств, когда речь заходит о Творце. Человек верит в одну квадриллионную процента вероятности самозарождения сложнейшей живой клетки из мокрого места, но требует 99- и чуть ли не 100-процентного доказательства Творца. Где логика?
У разумного следствия должна быть разумная причина. Бог – это ответ на потребность человека в причине и смысле, а также добре, истине и справедливости. Это самые базовые и естественные потребности человека.
Жизнь мог создать тот, кто сам жив, разум мог дать тот, кто сам мудр.

Значит у Вас атрофирована та часть личности, которая предназначена воспринимать и познавать Бога.
Есть множество логических и практических доводов в пользу Бытия Того, Кто есть всему Причина.
Если Вам не будет лень и вы не окажетесь чрезвычайно упрямы в своём предвзятом мнении, то у Вас есть шанс с этим познакомиться.

К примеру живете вы в доме, вы можите доказать наличие архитектора дома? А опровергнуть? ) выводы не всегда верные могут быть.

Я один раз чувствовала Бога очень сильно в церкви. Это были необъяснимые, очень мощные и светлые чувства.
Поверишь мне? Может, и нет. Но как тогда ты можешь утверждать, что Бога нет, если есть люди, которые его чувствовали и видели в своей жизни действие своих молитв?
Не я одна, таких много. Поэтому и существует до сих пор религия и вера.

ты своё существование как доказать можешь? а опровергнуть? я мыслю, значит я ЕСТЬ!!!

Это вопрос времени и пока еще человечество не готово понять свое происхождение, так как образованность на уровне обезьяны, а может быть и ниже. Поэтому самый простой ответ, это сослаться на бога и на этом вся наука закончена.
Но наука и развивается на тех, кто понимает, что все таки создание или вернее сказать - появление человечества на Земле связано с чем-то другим.

Доказать что Бог есть достаточно получаса, а что Его нет, вы не сможете мне доказать до конца дней .

Какой провокационный вопрос. А я вот верю в его существование. Просто он - сам по себе, а я - сам по себе. Я ему не нужен, и наши чувства взаимны. Просто моему мировоззрению не перечит то, что на облаках может сидеть, свесив ноги, обычный парень, мирно потягивающий кока-колу и смотря на деяния странных людишек.

а разве мало доказательств в виде чудес? Как мирроточят иконы? Чудесные исцеления при обращении к Богу? у икон?
Доказательства есть, но не конкретно Бога, а какой-то высшей силы (мы ее по разному называем), например сны, которые вещие. Откуда они, их только кто-то может посылать для предупреждения. Видения, Дежавю и т. д