Нельзя доказать существование Бога, также нельзя доказать и Его отсутствие?

Ответ в эпизоде к/ф "Берегись автомобиля", когда Деточкин продаёт угнанную машину священнику.
А так же в к/ф "Золотой телёнок" (даже название библейское) , когда Бендер говорит: "Можете не пересчитывать, вы не в церкви, вас не обманут".

Нормальная позиция агностика - бог непознаваем.
ИМХО можно было бы логически говорить о боге, но не раньше того чем было бы дано четкое определение того, что есть бог.
Господа же верующие пока так и не договорились о конкретном боге :)

Неверующий-не имеющий Бога в себе, а верующий-имеющий Бога в себе, так кому нужно доказывать? Неверующий не имеющий доказательств в себе, а верующий имеет доказательства в себе. Чтобы доказать бытие Бога нужно передать Бога в того, кто не имеет, только захочет ли тот принять Его это вопрос воли. Бог невидимый Дух не проявляется иначе, как через кого то, чтобы показать Свою
силу, красоту, величие, славу, любовь, праведность, святость.

Тем не менее- Бог есть повод для спора без конца.

1) не совсем так.
2) если речь идет о трансцендентном Боге (ну так, на случай, если он есть, пусть будет с большой буквы) авраамических религий то.. .
3) при определенных посылках ваше утверждение верно.
4) соответствующие посылки, собственно, лежат и в основании общепринятой онтологии и гносеологии и, таким образом, не противоречат науке.
5) но помним, что, во-первых, в любой системе вывода есть аксиомы.
6) если вывод правильный это еще не значит, что он истиный
7) на всякий случай большинство теологов также соглашается с таким подходом
8) он не противоречит догмату (для верующего - Бог вопрос веры а не доказательства) и достаточно удобен.

Гармоничный мир, созданный Творцом является самым главным доказательством.

Если вы сформулируете точнее понятие Бога, я попытаюсь :))

от чего же.. .
Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.

Некоторые персонажи доставляют. Весело здесь.

Вот вы странный а кто же всё создал?

Нельзя доказать его отсутствие. Если попытаетесь - в конце - концов столкнётесь с проблемой " Чайника Рассела ". А вот доказательство существования Бога путём составления логической цепочки - существует. Многие говорят о нём : " бредни! ничего там не доказано ! " Тем не менее, ещё ни один человек, сказавший подобное, на моей памяти, не смог доказать обратное.

А оно вообще надо?

Да, ваш тезис называется агностицизмом))) Совершенно верно)) Можно занять такую позицию)) и никто на вас набрасываться не будет)))

очень здраво

Всегда будут споры есть он или нет. Никто не может на 100% доказать ни то ни другое.

Было бы наивным полагать, что человек всё видит, всё понимает, во всём может разобраться и всё доказать! До сих пор все доказательства жизни во вселенной сводятся к упоминанию о какой-нибудь случайности, вероятность возникновения которой с точки зрения теории вероятности-ничтожно. Шанс случайного возникновения человека-ещё ниже (сотни тысячных процента) . На вопрос появления самой материи ответа нет. Атеисты были уверены, что наука в состоянии дать ответы на все тайны мироздания, однако сами открытия задавали новые вопросы, иной раз в виде геометрической прогрессии, таким образом переходя в бесконечный процесс.
Доказательств существования Бога, а также теорий так или иначе связанных с Его существованием, люди придумали много: монотеизм, натурализм (Демокрит-5в. до Р. Х.), гилоизм, атеизм (понятие случайности17в. Европа), диалектический материализм, марксизм (самодвижение материи), агностицизм (Г. Спенсер, учение о непознаваемости природы и бытия), пантеизм (статический "всё-божество, Спиноза" и динамичесукий-Плотин, 3-ий век после Р. Х., эманация), супранатурализм (научное название христианства), теизм-христианское учение о взаимоотношениях Бога и мира, деизм-17в. -признаёт творение бытия Богом, но отвергает Промысел Бога.
Доказательства бытия Бога:
-космологическое;
-нравственное;
-антропологическое;
-онтологическое.

Ричард Докинз уже доказал, что бога нет

Доказательств существования Бога много, хотя бы окружающая нас природа. А вот доказательств того, что Бога нет - нет. Вот, например, гравитация. Мы ее не видим, но ощущаем ее действие и не сомневаемся в ее существовании. Так и Бог - невидим, но мы видим плоды его действий.

кто ищет тот найдет.

Ну здесь вопрос ведь не только веры в Бога, но также вопрос того, какова воля Бога. В разных религиях взгляды на это различны, поэтому различны и традиции у разных народов. В реальной жизни спор о вере обычно переходит в спор, чьи обычаи и традиции лучше. А люди обычно не очень любят, когда им навязывают чужие обычаи