Почему 2/3 нобелевских лауреатов - атеисты, а любое "ты"кающее хамло в ОТВЕТАХ - верующий?

Людям верующим и не верующим в разной степени свойственно стремление принимать что либо на веру. У верующих оно обычно выше.
Но в науке принятие на веру не применимо. Что делает тип мышления верующих менее пригодным для занятий ею. Хотя и вовсе этого не запрещает. Особо если человек способен отделять веру от познания. Но это сложнее. чем просто познание.

Кроме того верующим свойственно и стремление истолковывать все одной сверхпричиной. Которая в их понимании непознаваема. В том числе и когда есть основание поискать причины куда более прозаические и материальные. Их любопытство в познании мира часто упирается в его сложность и тогда они решают, что вот он предел познания и дальше "воля божья"

Так же в их мировоззрении часто есть явная тяга к фиксации. Им сложно принять меняющуюся по мере узнавания нового картину мира. Часто от некоторых из них можно слышать "ваша наука ничего не знает. вчера говорила одно. сегодня другое. сплошные теории". Теория в их понимании. что то недостоверное . а само это слово употребляется в негативном смысле. Им подавай некое абсолютное знание сразу. По их мнению именно такое и дают их религии.
Таким заниматься наукой с какой то отдачей. вряд ли вообще возможно.

И наконец для многих верующих их писания истина в первой инстанции. Они мерило верности чего либо. а не реальность. Все что в них написано они считают незыблемым. Любую попытку усомниться, воспринимают ересью и начинают с ней бороться.
Однако тот для кого положения религии предопределяют верность научных теорий и гипотез. Вряд ли может продуктивно заниматься наукой. когда она вступает в соприкосновение с этими положениями. Например это сказывается в биологии. где количество верующих меньше чем в других науках.
При этом можно заметить и обратное. чем меньше в какой то из наук возникает противоречий с религиозными представлениями. тем больше там верующих ученых. Особенно их много в математике. Науке абстрактной и наводящей на мысли о некой идеальной организации всего. Кстати. преобладают в ней мусульмане. По некоторым причинам ислам неплохо совмещается с занятиями математикой. Да и исторически так сложилось уже. Много математиков мусульман.
Вот в физике. которая занимается основными закономерностями нашего материального мира. насколько знаю ( не раз встречал такую информацию) . все больше агностики и игностики. хватает в ней и атеистов. Верующие конечно есть. но меньше. Это обусловлено спецификой.

Так или иначе есть и верующие ученые и не верующие. Главное что бы ни то. ни другое не мешало им заниматься своим делом. Сами же они будучи специалистами в своих науках. в них и авторитетны. А мировоззрение. сугубо личное дело каждого из них. И каковы бы ни были их научные достижения. это не превращает их в авторитетные источники в области религиозных вопросов. Авторитет нобелевского лауреата в этой области равно тот же что и у дворника. А именно никакой. В вопросах "богов и сверхъестественного" никто никаким авторитетом не обладает вовсе. Это дело личное. верить или нет. Кстати. знать бы еще во что верят...

Что же касается Ответов и тех хамоватых "тычков" о который Вы говорите. то это совершенно разные категории людей. Тем более есть и тут вполне вменяемые и вежливые верующие. которых лично я уважаю. Они не агрессивны. И не нападают на атеистов. Их просто бывает плохо заметно на фоне хамства. Тем более ведь есть и среди неверующих и хамы и люди с повышенной агрессией. Ни отсутствие ни наличие веры. вопреки утверждений религии. не делает людей лучше или хуже. Вот только верующие помимо прочего еще нередко стремятся и свою веру нести. А как это будет делаться зависит от того кто станет делать. И часто это превращается в оголтелый хамский антиатеизм. Особо здесь

враньё....любой разумный человек ведающий Бога или верующий в Него!

Статистика откуда?

Да и как раз вот большая часть хамства тут от глупой школоты. При чем она атеистическая.

Наука требует анализа фактов, логики, подтверждающих опытов в сотни случаев, а не веры в то, что если прыгнешь с 16 этажа, у тебя вырастут ангельские крылья и ты воспаришь как птица в небо. Хамство всегда прикрывает неуверенность человека в своей правде.

ты чо

Ваше утверждение не соответствует действительности.

кто-то из учёных, кажется его зовут Нилл, сказал: Все, кто начинал изучать мироздания в конце их пути изучения приходили только к одному вопросу - Что.. такое бог?

Реальность.

А вы не находите, что это просто глупо спрашивать с экономиста или с
литератора знание математических методов изучения особых фаз
сверхтекучих и магнитных слоев материи, а еще более редкая глупость -
доверить бывшему директору Дома Дружбы народов под прикрытием,
объяснять вековой социальный феномен российского общества:" каждый
в отдельности против, все вместе за"...

1. почему не 100 % нобелевских лоуреатов - атеисты? получается каждый третий из них - верующий ?
2. а если 2/3 нобелевских лоуреатов окажутся верующими, при очередном опросе, вы тоже станете верующим ?

ложь. ты никогда небудеш тем чем стал без веры,