Уважаемые атеисты, что вы скажете про данное высказывание.

Затем, что вера уничтожает критическое мышление, т. е оценивать реальную обстановку, он - человек, живя в отвратительных условиях будет говорить, что это суждено Богом и смирится, вместо того что бы бороться . Тем более верующие попадают под влияние всяческих сект да и верят в большинстве в экстрасенсев, паранормальное, потустороннее, вместо того что бы изучать науку, они верят каким либо знакам, в гороскопы, хиромантию и прочий бред .

атеизм - путстышка. Он ничего никому не дает. Только обманывает. И то временно. Елси челвоек разумный.

Если это не мешает ни им, ни окружающим - не нужно, это отличный аутотренинг

Эффект плацебо - у незнающих. А верующие не только ЗНАЮТ Бога, но и общаются с Ним напрямую. Но для неверующих - это дверь за семью печатями, не понять им этого...

Если бы дело ограничивалось именно личными убеждениями и мнением насчет "существования бога" - это действительно не было бы проблемой.

Штука однако в том, что идея бога не ограничивается личным мнением о том "как все устроено" (было создано), а предполагает вполне конкретное манипулирование поведением людей. В диапазоне от обоснования неравенства и до религиозных войн.

Те, кого ВСЕРЬЕЗ интересует устройство мира, изучают например, физику. Скажите, поголовье физиков хоть сколько-то сопоставимо с теми, кто хоть в какой-то мере верит в богов? Люди кладут десятилетия своей жизни, чтобы разобраться - всерьез - в том или ином физическом вопросе. И удивительное дело, им предлагают альтернативу: прочитать одну книжку и узнать о механике мироздания!

Приведу другой пример: если вам надо вылечить болезнь, и врач говорит, что есть два лекарства - таблетки, которые надо раз в день принимать, или болезненные уколы в задницу трижды в день. Лично вы что выберете? )))

Проповедь Евангелия это предостовление человеку свободы выбора.
Пока человек не знает что Иисус умер за его грехи у человека нет хорошего выбора.

Атеисты предлагают выбирать только между гуманизмом и сатанизмом, но это выбор между обманом и ложью. А значит это вообще не выбор.

Следуя вашей аналогии.
Коль принимают жженый сахар - да пожалуйте может по доброму постебусь (скорее не трону).
Коль пытаются трескать мышьяк - может попытаюсь остановить, может пройду мимо.
коль этим мышьяком пытаются накормить меня - нафик нафик.

Церковь сомнище дьяволов.

что бы не принимали хрень разную - не действующую

Предпочтительней сразу же выбирать то, что верно, а не то, что полезно. То, что полезно сейчас, но в основаниях своих неверно, подведёт вас в будущем гораздо чаще, чем то, что бесполезно сейчас, но верно всегда.