Почему у некоторых вызывает такое неприятие идея создания человека Богом... неужели в гипотезе происхождения

атеизм это не научный не в коем случае, а политический проект, а особенно быдло атеизм, а именно для быдла была создана идея о происхождении от обезьяны, поскольку даже в кругах тех атеистов которые ну повыше в плане понимания науки чем обыватели, уже давно никто практически в эволюцию не верит, а если люди и в принципе не особо образованы, начитаны, ну что им еще остаётся кроме как выражать неприязнь к тому что они не понимают.

Причина гораздо глубже, признание Бога порождает признание своей вторичности, а быть первым, даже по сравнению с обезьяной, гораздо приятнее

Концепция не верна в принципе, потому как создавать по своему образу и подобию, это предназначение матери именно...

Слишком наивно божественное происхождение, да и не объясняет многообразие видов. Теория Эволюции более стройная

Камень преткновения в том, что понимать под Богом?

Безликие Законы Природы (эволюция) или Личность, которой

обязательно всю жизнь преклоняться?

Потому что если человек хочет грешить, то ему неприятно думать, что есть Бог.

Дело не в привлекательности, а в истине, добытой рациональным образом как наиболее развитым способом мышления..

Какая забавная постановка вопроса ))) Улыбает прямо.
Вопрос звучит не "как более достоверно и возможно", а "достойно и привлекательно". Мне вот кажется достойной теория создания человека из глины богом Уатауа. Впрочем наукоемкая "человек создан из праха звезд", звучит еще круче и имеет все основания )))

Они глупы.