Религия, вера
Большинство из нас держат в себе мировоззренческий ответ на суть реальности. Нет смысла входить в обсуждения с тем, кто
уже убеждён, что его ответ верен, но мы именно такие в подавляющим большинстве и есть... Мой ответ заключён приблизительно в следующей формуле – каждый из нас обладает обрывочной, мизерной по объёму, относительно вселенной, информацией сделать из которой всеобъемлющий вывод, крайне маловероятно .Но мой ответ хоть теоретически допускает правоту чужого вывода, в аргументах подавляющего большинства из тех с кем я общался, я видел конкретное притягивание одеяло истины под свои мировоззренческие взгляды. Вера, Надежда, Любовь как процессы, по мне они все направлены в сторону гармонии, но когда мы говорим вера, подразумеваем истина (знание), Надежда, подразумеваем должно быть так и не иначе, а под Любовь превращаем в лозунг, кто с нами тот добро, а тот кто против нас это зло и его надо уничтожить, Вера, Надежда и Любовь умирают, превращаясь в мумии и мощи, на которые молятся ...Мой нам всем совет, к которому вряд ли конечно кто прислушается- давайте попробуем выбросить наши мировоззренческие однозначные убеждённости. Я не предлагаю их сменить, я предлагаю срезать засохшую корку с крышки тюбика и впустить свежего воздуха вселенской непознаваемости... Наши выводы, это наш потолок, конечно под крышей удобно, но под ней не видно звёзд. Промокните бегите в домик своих убеждений, конечно мы все замёрзли и хотим тепла, но надо закаляться.. Ату на улицу, смотреть на небо, цок цо бе, пошли, пошли, вокруг столько разных пастухов, чего мы в одного упёрлись?
можно беседовать спокойно, но спорить не надо. Мнения бывают разные, но Писания дают верный ответ на вопросы.
Бог
Бог
Да Вы правы. Постепенно человек как бы находит ответы на все вопросы, но на своём уровне понимания сути этого мира. Всё это в конечном итоге складывается в очень прочную картинку. И вариантов таких картинок может быть сколь угодно много у разных людей. И более того все они могут быть правы на своём уровне. Но далеко не каждый видит всё в комплексе, зачастую спорят, приводят свои доводы, но не могут прийти к общему мнению. А вообще есть ли какие то общие объективные критерии оценки истинности того или иного суждения. Полагаю что, да, есть. И это логика причинно следственных связей. Поэтому еффективнее в подобных диалогах с оппонентом задавать вопросы не что, где, как, а ПОЧЕМУ. Зачастую на этом всё и заканчивается. Несколько последовательных вопросов почему, приводит в тупик, казалось бы стройную систему чего либо. Поэтому, с моей точки зрения, лучше начинать с самого начала. Понять, что есть что, на самом первом уровне, а всё остальное уже логические следствия этого.
Все ищут легкие пути. Потому и упираются в своих "пастухов", и это нормальное явление. Если кто то узреет более короткую дорогу, то непременно свернет со своего пути. Ведь суть дела не в дороге, а в точке прибытия.
нельзя выбросить иначе докатимся до сектантского нью эйдж бреда
Галина Шорохова
Вы берёте и подгоняете ответ заранее... Вы говорите, если у меня не будет такой мировоззренческий потолокЮто обязательно выстроится другой, нет я не выйду из под своей крыши, нельзя выходить. мне на своём потолке рисунок нравится, я к нему привык, а на том такие гадости нарисованы и вы мне предлогаете его поменять... И это всё уже заранее... Вы просто не готовы смотреть в небо, а меня один потолок на другой действительно смысла, наверно не много, если он конечно хоть чуть-чуть не прозрачней, вот и всё.

Ну ты предлагаешь расформировать свои убеждения, которые так долго копились, и за которые мы держимся как за последнюю соломинку (нашу надежду). Но кто ты такой, человек с улицы? И мы должны последовать за тобой на улицу, залезть на какую-нибудь железку и качаться как дауны? Нет уж, спасибо, жизнь слишком коротка чтобы тратить её на бессмысленные телодвижения и просто шнырять в пустоте.
Кто это читать не будет? Ставь лайк.
Аня Вахламова
Между прочим, достаточно интересно
Я лучше останусь при своём мнении и не буду об него ноги вытирать.
Похожие вопросы
- Почему шаблоны цепко держат сознание людей и мешают познавать меняющуюся реальность или ошибочность шаблонов?
- Логика как инструмент познания, абсолютна? Может быть, что истинная суть реальности, за её пределами, а всё воспринятое при
- Природа любого понимания, относительна. Хвататься за то или иное описание абсолютной сути реальности, значит игнорировать
- Ум держится за своё понимание сути реальности, как за спасительный круг. Пылинки с него сдувает, и страх как боится
- Правда она проста, ложь витиевата? Но если в квантовую суть реальности опуститься, разве правда жизни, не будет
- Как думаете, правильно ли ставить +5 за ответ, с сутью которого я не согласна, но меня располагает искренность ответа?
- почему Бог так и не дал Иову вразумительного ответа о сути его страданий?
- Сама попытка доказать, что Бога нет-иными словами,что вся объективная реальность лишена смысла,вынуждает допустить+
- Почему в объективной реальности никакого смысла не существует?
- бог живой или мертвый, с точки зрения реальности здравого смысла?