Религия, вера
Ум держится за своё понимание сути реальности, как за спасительный круг. Пылинки с него сдувает, и страх как боится
его не состоятельности, ибо отождествился с этим пониманием. И между умом и пониманием возникла голограмма личности, которая является лишь тенью отбрасываемой от понимания, при свете сознания... Но любое понимание продукт фрагментарного, относительного восприятия весьма ограниченного, пространством и временем, участка жизни, сдобренного большим количеством домыслов и фантазий... Любое понимания, композиция из кучи собранного умом мусора... Когда уже весь этот внутренний хлам сгорит в моём уме, не в курсе? А Ваша ментальная конструкция, она конечно же не из мусора, на надёжном фундаменте веры, из алмазов человеческой мудрости выстроена?
ум за разум держится..
:) если есть за что
Ps а между ними словно между ног.. понимание зиждется
:) если есть за что
Ps а между ними словно между ног.. понимание зиждется
Если ум и держится, то весьма ненадёжно, потому что у человека всем заведует душа, а не ум, и по мере развития души и уму приходится, со скрипом, изменять свои представления о жизни
Лариса Кутырева
А Вы не считаете, что душа может быть вымыслом, и это Ваш ум держиться за идею души, как за тот спасательный круг, который я описал? И Вы просто боитесь возможной не состоятельности этой идей, но она всё тот же мусор, за который держиться ум, так совсем не может быть?
Свобода и неопределенность... вот и вся моя конструкция.
Старость наступит все ненужное забудете.
Моя ментальная конструкция выстроена на том, что алмазов мудрости не существует. Материал с большим количеством трещин, довольно хрупкий.

Чё так усложнять то?
Есть один способ, до Буддизма было дело, столько взглядов, концепций, мыслий, откровений было. Способ сработал более чем на ура.
Хорошо что пришел в Буддизм с пустой головой и не желанием все сразу брать на веру или отрицать. Так круто быть вне этого.
Хрен знает из чего моя конструкция, но вера имеет место быть... хоть на неё нельзя пологаться окончателйно, она есть и бежать от неё глупо (так опит показал=). На данный момент, лучшее что я определил для себя - это знать место веры. Посмотрим как это сработает)
Есть один способ, до Буддизма было дело, столько взглядов, концепций, мыслий, откровений было. Способ сработал более чем на ура.
Хорошо что пришел в Буддизм с пустой головой и не желанием все сразу брать на веру или отрицать. Так круто быть вне этого.
Хрен знает из чего моя конструкция, но вера имеет место быть... хоть на неё нельзя пологаться окончателйно, она есть и бежать от неё глупо (так опит показал=). На данный момент, лучшее что я определил для себя - это знать место веры. Посмотрим как это сработает)
Ум людей-их сознание можно программировать на определенные действия и СМИ этим занимается. В Библии это называется"ставить печать зверя"
Zaika Zvezdochka
ну все, тайны раскрыты..
:) жисть стала скушна
:) жисть стала скушна
Лариса Кутырева
А Библия инструмент, не той же природы программирования, что и СМИ?
Хорошо написано, но вами не осознано, ибо если бы это было так, внутри вас бы не было того, кто эти вопросы задаёт.
Для этого и придумали слова, вася.
Ты смотришь на яблоко, видишь тиранозавра, но ты привык, что тиранозавра называют яблоком, а другой шизик смотрит на тоже яблоко и видит в нём фиолетовое лево и тоже привык называть это яблоком в итоге не важно что вы видите, а назовёте вы это одни и тем же словом, что и позволяет общаться даже с такими как ты
Ты смотришь на яблоко, видишь тиранозавра, но ты привык, что тиранозавра называют яблоком, а другой шизик смотрит на тоже яблоко и видит в нём фиолетовое лево и тоже привык называть это яблоком в итоге не важно что вы видите, а назовёте вы это одни и тем же словом, что и позволяет общаться даже с такими как ты
Похожие вопросы
- Природа любого понимания, относительна. Хвататься за то или иное описание абсолютной сути реальности, значит игнорировать
- Есть два критерия понимания сути это белое и чёрное, а где остальные цвета радуги понимания сути?)
- О чем можно говорить с человеком у которого нет своего ума, нет своего понимания вещей?
- Попытался перевести на язык цифр своё отношение к реальности, используя ноль и единицу,
- Наконец то меня практически не задевают больше знающие, мерющие своим аршином, всё вокруг, считающие своё понимание
- Не истина (объективное понимание), но эго, в любом мировоззренческом понимании сути вещей, не отдающем отчёт себе в своей
- Хотели бы, что бы то субъективное понимания сути вещей, что есть у Вас и Ваши внутренние оценочные критерии,
- Как победить страх? Я боюсь быть в темноте и боюсь быть одна ночью! Меня всё это пугает! Как победить этот страх?
- " Там где страх, там нет любви, а где любовь, там страха нет ". Боящийся Бога не любит Его? Любящий Его- Его не боится?
- Вы благодарны своим крестителям за то, что принесли спасительную Веру Вашим предкам и Вам?