Религия, вера
Логика как инструмент познания, абсолютна? Может быть, что истинная суть реальности, за её пределами, а всё воспринятое при
помощи логического понимания, разновидность того или иного заблуждения? Возможно, существования нечто абсолютно лишённого последовательности, но просто игнорируемого человеческим сознанием, в силу разрушительности для адекватности восприятия, потеря которой пугает человека? Не может быть, что многие люди, кто открылся этой неподвластной логическому обрамлению силе, сам становится слегка не от мира сего и сам становится не понятен обычному человеку?
Согласен с Олегом.
Логика для анализа.
Логика для анализа.
Ответ. Ложные ПОСЫЛИ, формируют ложные следствия. Не всегда логика является путем познания истины. Да и всякая ИСТИНА относительна.
... придерживаюсь классической теории познания Гегеля
логика как инструмент познания - вообще бессмысленна. например как можно логически объяснить корпускулярно-волновой дуализм и эффект наблюдателя??
человек даже логически не может объяснить наблюдаемые вещи. а про ненаблюдаемые и говорить смысла нет
https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M
человек даже логически не может объяснить наблюдаемые вещи. а про ненаблюдаемые и говорить смысла нет
https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M
_Senimka_ Peace_
Ловите +. Поддерживаю Вас. Обычно только логическую составляющую используют материалисты. По этому они не могут прорвать свой уровень и подняться выше
логично
Про100 Зайка
)))...
Хочу Вас обрадовать. Логика это не инструмент.) Берите выше! Инструмент - это Ваш ум... А логика - одно из имён Истины.
Олеся Малашевич
Очень много разумных людей могут иметь разные взгляды. Так что, хочу вас обрадовать...))
Полагаю, логика не инструмент познания, а только лишь анализа. Кроме того ДУХОВНОСТЬ, Божественное, НРАВСТВЕННОСТЬ при помощи логики не взять. Их нужно душой принять))

Логика -- это инструмент, с помощью которого можно много чего доказать или опровергнуть. Сама по себе для постижения истинной природы она не годится. Преступник, к примеру, может постараться оправдать себя с помощью логических построений. Например, придумать себе алиби на момент преступления. Продумать каждый шаг. Через логику к истине прийти нельзя, однако, ее можно доказать. Это похоже на спор адвоката и прокурора. И тот и другой используют логику, однако, один защищает, а другой обвиняет одного и того же человека))
СМОТРЯ В ЧЬИХ РУКАХ ОНА НАХОДИТСЯ И МОЖНО ЧЕРЕЗ ЛОГИКУ ДРОКАЗАТЬ ЛЮБУЮ ЧУШЬ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ В ЭТО ВЕРИЛИ. МЫ ВИДИМ МАССУ УТОПИЙ КОТОРЫЕ ПРИДУМЫВАЛИСЬ, ВКЛЮЧАЯ ЭВОЛЮЦИЮ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ.
Похожие вопросы
- Медитация как инструмент познания. Выход за пределы Ума, Материи и Ложного Эго
- Религия - инструмент познания или его (познания) кандалы? И что в человеке делает инструментом, а что - кандалами?
- Несомненно, логика необходимый инструмент для построение взаимоотношений в человеческом обществе, да и в повседневной
- Природа любого понимания, относительна. Хвататься за то или иное описание абсолютной сути реальности, значит игнорировать
- 3) Если Бог - Свет истинный. то Существо Сущее БОГОМ - Светом истинным - суть Бог ?
- как это бога мозгом не понять? а чем вы собрались его понимать если инструмент познания это мозг?
- А разве можно Библию умом понять, интеллектом? А чем, каким инструментом познания?
- Уважаемые верующие а что Вы думаете по поводу научного подхода? Эффективен ли он как инструмент познания?
- Можно ли Библию рассматривать как инструмент познания Бога через её отрицание?
- Почему религиозная метафизика не считается наукой и не воспринимается, как инструмент познания мира умными людьми?