Как наука доказала, что нет ничего кроме материи и что Бога нет? Доказательства имеют практический аспект,

Вы ошибаетесь, наука это еще не доказала но она и не доказала что он есть, вообще это спорный вопрос, поэтому нужно полагаться только на свои чувства, разум. Вообще вера не требует доказательств на то она и вера и все эти споры про бога бессмысленны, пока никто точного ответа на этот вопрос не дал и по видимому не даст раз за столько лет не пришли к единому знанию.

всё что обладает энергией и имеет показатели времени и пространства - можно отнести к материи

материализация мысли одни относят к чуду, другие могут это объяснить причинно-следственной связью и др методами...

червяк может превратится в бабочку)

http://april-journal.com/rubriki/nauka-dlya-zhizni/133-dokazatelstva-materializatsii-myslej-i-svyataya-troitsa-ejnshtejna

Наука не занимается этим .

Ничего она такого не доказала. Она и материей-то разобраться не может

Чеснок, ты сам придумал - сам опроверг?

:))
Никто не доказывает очевидного.
Доказываю всегда то, что очевидное опровергает.

Доказывать, что "Бога нет" все равно, что доказывать, что ты-не верблюд.

Скажите, ЛИЧНО вы станете доказывать, что вы- не верблюд?

А наука и не доказала. Наука очень ограничена в плане всеобщего познания.

Есть такое доказательство. Но оно больше относится к недостоверности написанного в библии. Когда находили города в Египте созданные до великого потопа. И не похоже чтоб в них кто-то утонул

ох уж эта наука, ученые до сих пор не доказали наличие Колобка и не верят в путешествие Незнайки на Луну

Доказать отсутствие того, чего нет, невозможно. Возьми, например, монетку. И попробуй доказать, что ничего в мире не существует вне этой монетки. Например, нет других монеток. Нет кошелька, в которой она лежит. Нет фонтана, куда эту монетку бросают, чтобы вернуться. Не докажешь. А если ты сама монетка, которую кладут, кидают, играют с ней, разве ты вообще что либо можешь доказывать? И кому, другим монеткам?

Наука не занимается изучением сказочных существ.
Она изучает окружающий мир и его законы.
И какой смысл доказывать, что чего-то не существует? Не существует богов, чертей, курочки Рябы и Гарри Поттера. Ну и что? Не существуют они и ладно, живите спокойно. А сказочные персонажи пускай остаются там, где они есть - на страницах книг и в людской фантазии.

а материя откуда, как всегда сама собой появилась, бабахнул взрыв и понеслась, как Адам с Евой тыблоко съели и пошло поехало

Наука не доказала, что Моисей фокусы Фараону показывал - видеозаписи то нет.

P.S. А вообще да, верующий и думающий - разные люди.
Вопрос верующим, в декларации депутатов, и НЛО верите?
Или верите только в старые книжки? Чем старше - тем авторитетнее наверно )

Дошли же некоторые до того, что это всего-лишь голограмма, а в основе своей - это пустота. Правда основное научное сообщество такое же неповоротливое, как и религиозные догматики.

У Вас устаревшие сведения...
Материя.... а подумайте, из чего она состоит?

Чеснок - это овощ, у которого по определению нет мозга. Поэтому в твоем вопросе явные взаимоотрицающие слова

Учёным этого не надо, они не будут тебе тупостью страдать, у них есть дела и по важнее.

Опровергать или доказывать не существующего старика и потратить кучу денег в пустую.

Наука не доказывает отсутствия Карлсона и его невидимых друзей.
Притащите ученым богу в клетке, они его исследуют, полюбуются фокусами…

А кто создал материю неужели тоже сама по себе появилась чтобы у учёных был материал для доказательств.