Атеисты, какая из двух описанных ниже версий происхождения мира вам более близка?

Первая интересней, хотя обе врут.

Та, которая на фактах основана, и на опытах проверена.

типичный подход верующего.
дал две догмы, обе глупые - и выбирай из них...

ну не знает человечество нихрена еще - какой смысл до хрипа что-то доказывать?
вопрос-то в другом: или мы признаем, что ничего не знаем, и прилагаем все усилия чтобы хоть что-то узнать, или мы себе выкалываем глаза и отрываем конечности (чтобы ничего не видеть и ничего не делать), и заявляем что все создал какой-то там сверхорганизм/сверхсущность

Ну то, что Бог создал Землю и всё остальное за семь дней, конечно чушь. А как там было на самом деле не возможно узнать.

Одно не исключает другого. Главное же то, что НАША вселенная расширяется, что и обеспечивает, по большому счету, возможность самоорганизации. Синергетика - это интересно. рекомендую почитать.

Ни то ни другое. Слишком примитивно

Откуда ж нам знать как возникла вселенная.
Кто создал бога?

Харе тут на мозги какать. Всего-то лет как человечество стало осмысленным, и уже херни напридумывало. Мы есть плесень в бескрайних поосторах, и скоро сгинем навсегда.

Я извиняюсь - а в чем между ними разница-то? ))) "вечная" или "возникла сама" - ни там ни там не говорится о причине ))))

не было начала у неё..

Этот мир не реален, всё иллюзия, нас не существует.