Есть такая категория людей, которые говорят "Докажи что БОГ существует" Что таким ответить правильно?

Че там отвечать? Есть доказательная база- выкладывай.

скажи таким иди на ххх безбожник и ударь кадилом по башке

Скажите: "Ну я-то существую. Какие еще доказательства нужны?"

Слово «докажи» выглядит как наезд. Оно никому не нравится: ни атеистам, ни верующим. Никто не намерен что-либо доказывать по принуждению, из-под палки. Просто потому, что никто не вправе силой посягать на чужие убеждения.

Поэтому все пытаются под тем или иным предлогом снять с себя это бремя, повешенное на них без их согласия. И правильно делают. Но в то же время они допускают аналогичную ошибку, перевешивая это бремя на оппонента. В результате порочный круг насилия замыкается, и всё повторяется вновь. Оппонент вешает бремя на тебя, а ты — на него, и еще и снова и опять.

Но взгляни на простой, естественный принцип:
http://www.proza.ru/2018/01/29/1538

„Во что хочешь, в то и верь. Твое право. Тебе верить, тебе и отвечать за последствия.

А право другого человека — не соглашаться с тобой.
И ничего доказывать или внушать ты ему не обязан.

Доказывать и обосновывать ты будешь, только если захочешь достичь с ним единомыслия, не принимая при этом его убеждений. Попытка доказать будет твоей добровольной инициативой, твоим личным шагом к примирению в данном конкретном вопросе.

И даже если этого примирения не случится — ничто не мешает вам жить в мире и согласии по всем остальным вопросам, в том числе бытовым и профессиональным.

Это то, что я называю «естественное бремя доказательства». Такое бремя никто на тебя не навесит, кроме тебя самого — и то в силу твоего великодушия и благородства“

Скажите ему, что Бог=ПРИРОДА, т. е. мировой порядок, с которым, очевидно, кишка тонка спорить любому.

Отвечай: "Доказательства несуществующего явления невозможны".

Если докажешь, что у тебя есть ум, ибо он от Бога

Отвечай: "Я не могу доказать, но я верю, что это именно так!"

Бог выше доказательств

Даже не пытайся таким что-либо доказывать. Ведь это тоже самое, что сказать "докажи, что белое - это чёрное". Скажи, что Бог - это предмет веры, в доказательствах не нуждается и объектом доказательств не может являться.

Всё это лирика живи достойно на земле..., Буддист.

Какой именно из 3 000 ныне действующих богов?

«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
В 1952 году в статье под названием «Где же Бог?» Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Скажите, что пусть у Бога и просят....

доказательства Бытия Бога у каждого в сердце... а
математически логичные очевидные выкладки, примененные в качестве неоспоримого никем доказательства - были бы насилием над свободной волей человека...
Ибо, если бы человек неоспоримо ЗНАЛ о Боге, у него не было бы выбора линии поведения

Твоя цель освящение, а не играть в игры с сатаной...

Докажите что Его нет

Качества Бога не скрыты от нас — они "ясно видны" во всем, что нас окружает. Все творения, от малого до великого, однозначно свидетельствуют не только о существовании Творца, но и о его прекрасных качествах. Разве разумный замысел, столь очевидный в природе, не убеждает нас в мудрости Бога? Разве звездное небо и громадные волны, разбивающиеся о скалы, не свидетельствуют о его силе? Разве удивительное разнообразие пищи, которая услаждает наш вкус, и великолепие восходов и закатов не говорит о его любви к людям?

В Книге Урантии есть такой фрагмент:

ЧАСТЬ I Центральная вселенная и сверхвселенные
ДОКУМЕНТ 1 ВСЕОБЩИЙ ОТЕЦ
...
Существование Бога не может быть доказано научным экспериментом или логическим умозаключением.

Бог может быть осмыслен только в сфере человеческого опыта; тем не менее, истинное представление о реальности Бога приемлемо в логике, вероятно в философии, принципиально для религии и неотделимо от любой надежды на сохранение личности.
...

Отец - Он каждому Отец. Кто не верит, пусть сам и проверит - начнёт с Отцом общение.

"Первый глоток из чаши естественных наук делает тебя атеистом, но на дне ее тебя ждет Бог " (Венгер Гейзенберг)

Зачем Вам доказывать атеисту что Бог есть?

Таких людей можно спросить, а что их убеждает что Бога нет.

Пусть взглянут на икону Иисуса Христа..

Есть несколько линий доказательств:
1)Если знаешь теорию эволюции и фактическое знание, то не сложно доказать несостоятельность ни одной из эволюционных теорий. Опыты ученых показали, что эволюция-ошибка.
2)Библия содержит не доступные во время написания знания. Затрагивает все сферы жизни, особенно социальные, есть советы перефразированные психологами и предлагаемые клиентам до сих пор.
3)есть пророчества исполнившиеся и исполняющиеся сегодня.
Часто встречался с людьми, отрицающими Бога при любых доказательствах. Таких людей не возможность оперировать фактами только злит. Это надо отслеживать и прекращать доказывать, иначе будет ссора или оскорбления. Пусть не верующие будут при своем, если им так хочется.

теология основано на мифах.

Сначало нужно определить ПОЧЕМУ он об этом говорит. Если тупо поспорить, то помахать ручкой.

если бога нет, то кто тогда создал плоскую землю вокруг которой вращается солнце?
шах и мат, аметисты!

Что у них с головой не всё в порядке, а доказательств что его нет тоже НЕТ