Религия, вера
Вопрос о возможной природе богов. Вопрос в первую очередь для атеистов .
Если отбросить религии и зайти совсем с другой стороны. Одиноки ли мы во вселенной. Если жизнь закономерное явление, то оно должно повторяться. Следовательно не одиноки. Можем ли мы быть самыми умными, разумными во вселенной, скорее всего нет. Могли ли высокоразвитые существа посещать Землю, скорее всего могли. Могли ли люди называть .этих существ богами, скорее всего именно так и называли. Другими словами существование богов не противоречит логике вещей.... И вопрос, как вы можете утверждать, что богов нет? )
Чтобы понимать Библию и то, что там написано, нужно знать из каких источников она была взята, что из нее выкинули, что изменили и что добавили, потому, что читая похожие тексты в других религиях, понимаешь, что там имелся другой смыл, Так в шумерских таблицах и похожими историями четко говориться, Что Боги пришли на Землю, чтобы сделать из людей рабов, ставя сынов Божьих (которые были от Богов, которые насиловали девушек) царями, Именно от Богов пошли династии царей, которые до сих пор имеют власть над людьми..
Шумеры были раньше Библии, и все тексты Библии повторяют шумерские легенды один в один, но у шумер четко написано, что Боги не были с Земли и проводили опыты над людьми, брали женщин и от них пошли все правители и цари, династии, роды, а из людей делали рабов, Был у них Бог слова, который изобрел слова-символы для контроля над людьми, и чтобы разъединить людей (лишить единства) , чтобы иметь власть над людьми.. И тогда становиться понятным, откуда пошли цари, династии, рабство и прочее, и нет тех заморочек, которыми страдают верующие, понятно для чего приносились жертвы Богу, а приносились в жертву дети.. и довольно долго..
В Шумерских таблицах (и во многих древних легендах) говорится, что люди были едины, они общались телепатически, их понимала Природа, давала им все, животные были домашними и слушались человека. Но Бог лишил людей единства, создал языки-символы, что бы разделить людей и иметь власть над ними, поставил царей, тех, кто имел связь с Богами (Цари все пошли от Богов), чтобы из людей сделать рабов." И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого."
Шумеры были раньше Библии, и все тексты Библии повторяют шумерские легенды один в один, но у шумер четко написано, что Боги не были с Земли и проводили опыты над людьми, брали женщин и от них пошли все правители и цари, династии, роды, а из людей делали рабов, Был у них Бог слова, который изобрел слова-символы для контроля над людьми, и чтобы разъединить людей (лишить единства) , чтобы иметь власть над людьми.. И тогда становиться понятным, откуда пошли цари, династии, рабство и прочее, и нет тех заморочек, которыми страдают верующие, понятно для чего приносились жертвы Богу, а приносились в жертву дети.. и довольно долго..
В Шумерских таблицах (и во многих древних легендах) говорится, что люди были едины, они общались телепатически, их понимала Природа, давала им все, животные были домашними и слушались человека. Но Бог лишил людей единства, создал языки-символы, что бы разделить людей и иметь власть над ними, поставил царей, тех, кто имел связь с Богами (Цари все пошли от Богов), чтобы из людей сделать рабов." И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого."
Продолжим мысль, могут ли люди быть детьми богов? - вполне логично ;)
Могут ли быть враги у богов? - логично что да ;)
Как враги могут причинить вред богам? - поработить их детей ;)
Что для этого они могли бы сделать? - навязать религии, где люди называют себя рабами и/или отрекаются от родных богов ;)
Кто мог бы быть проводником врагов в мире людей? - народы без земли, гордящиеся религиозностью своей ;)
Откуда много народов на земле? - во вселенной идет война богов с врагами, большинство народов на земле - беженцы ;)
Почему беженцы не прибывают непрерывно? - война носит периодический характер ;)
Могут ли быть враги у богов? - логично что да ;)
Как враги могут причинить вред богам? - поработить их детей ;)
Что для этого они могли бы сделать? - навязать религии, где люди называют себя рабами и/или отрекаются от родных богов ;)
Кто мог бы быть проводником врагов в мире людей? - народы без земли, гордящиеся религиозностью своей ;)
Откуда много народов на земле? - во вселенной идет война богов с врагами, большинство народов на земле - беженцы ;)
Почему беженцы не прибывают непрерывно? - война носит периодический характер ;)
Елена Макан
Возможно )
Вы высказали известную вполне правдоподобную гипотезу.
И. С. Шкловский в своей великолепной книге "Вселенная, жизнь, разум" в середине прошлого века ДОКАЗАЛ, что в сфере радиусом в 200 световых лет (Земля в центре) НЕТ цивилизации нашего уровня (и выше). Думаю, что в наши дни радиус сферы должен быть увеличен на пару порядков. Там же автор обсуждает и формулу Дрейка, согласно которой вероятность существования развитой цивилизации больше нуля, но чрезвычайно мала.
По Вашей гипотезе в эту формулу необходимо добавить новый множитель, оценивающий вероятность посещения Земли инопланетянами. Это понизит получаемый результат на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ.
И. С. Шкловский в своей великолепной книге "Вселенная, жизнь, разум" в середине прошлого века ДОКАЗАЛ, что в сфере радиусом в 200 световых лет (Земля в центре) НЕТ цивилизации нашего уровня (и выше). Думаю, что в наши дни радиус сферы должен быть увеличен на пару порядков. Там же автор обсуждает и формулу Дрейка, согласно которой вероятность существования развитой цивилизации больше нуля, но чрезвычайно мала.
По Вашей гипотезе в эту формулу необходимо добавить новый множитель, оценивающий вероятность посещения Земли инопланетянами. Это понизит получаемый результат на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ.
Ну так мы же понимаем, что это не боги в настоящем смысле этого слова. Тогда в чем вопрос?!
Ну, даже допустим, что нас посещала высокоразвитая инопланетная цивилизация в далеком прошлом. Вас интересует, из чего они сделаны, откуда, почему у них столько ног и столько щупальцев? Увы, на этот вопрос ответить невозможно, если допускать все что угодно душе.
Ну, даже допустим, что нас посещала высокоразвитая инопланетная цивилизация в далеком прошлом. Вас интересует, из чего они сделаны, откуда, почему у них столько ног и столько щупальцев? Увы, на этот вопрос ответить невозможно, если допускать все что угодно душе.
Елена Макан
Понятие "бог" достаточно условно. И если отбросить мистику, то богами могут быть вполне реальные высшие цивилизации. Но атеисты любят утверждать. что богов люди выдумали. Но если учитывать палеоконтакт, то и не выдумали вовсе. И логически понятно, что уровень таких пришельцев, достигших нашей планеты, колоссален. То есть титула "боги" они вполне заслуживают.
Вселенная, это КАРТИНКА, какую и должен видеть человек. Энергия внутрь людей поступает, через ГЛАЗА, УШИ и ОСЯЗАНИЕ. Вселенная, это фундаментальная энергия, которая поступает, через ГЛАЗА. Человек не должен видеть потолок, всполохи огня, НЛО или божка на облаке. А должен видеть то, что мы и видим. Где-то там, высоко и далеко, звёзды и созвездия. Они никому не мешают и никого не напрягают, в это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие, чтобы человек СПОКОЙНО жил. Для чего жил, это, уже, другой вопрос. И вселенную видят, ТОЛЬКО люди. Животные её НЕ ВИДЯТ. Для них ЕЁ НЕТ. У всякой <<божьей твари>> разное строение ГЛАЗ. И каждый видит то, что ему и положено видеть. И, естественно, во вселенной НИКТО и НИЧТО не проживает. Включая божков, чертей и инопланетян. Вселенная, это КАРТИКА в 100 D, фундаментальная ЭНЕРГИЯ, которая поступает внутрь человека, через ГЛАЗА. Если бы она издавала звуки, то поступала и через УШИ. Так что, зачатки логики у вас присутствуют, а анализ отсутствует.
Елена Макан
Вселенная издаёт звуки, но в диапазоне не доступном человеку. Согласна с автором, что человек что то воспринимает, а животные что то другое. Но это не значит, что нет того, что человек не видит и не слышит. Это лишь указывает на нашу ограниченность.... И естественно во вселенной проживают другие существа))
При современном состоянии уровня развития науки в области "ответов на вечные вопросы", может быть огромное множество версий в этом направлении, как в одну сторону, так и в другую. Но практической пользы от этой игры ума нет. Разве что для развития гибкости самого ума.)
==Одиноки ли мы во вселенной. Если жизнь закономерное явление, то оно должно повторяться. Следовательно не одиноки. Можем ли мы быть самыми умными, разумными во вселенной, скорее всего нет. Могли ли высокоразвитые существа посещать Землю, скорее всего могли. Могли ли люди называть .этих существ богами, скорее всего именно так и называли. ==
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоконтакт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоконтакт
Елена Макан
Один из вариантов разрешения парадокса: Если тот кто умнее нас не хочет что бы мы о нем что то знали, мы и не узнаем ))
я считаю себя атеистом, в Бога не верую, для моего мозга это слишком сложно, мне проще предоположить, что Бог - это идея, синонимичная идеям любви, развития и всякое такое, а про идеи у меня такая фантазия, что они не существуют, а, просто, есть, ну, как бы вне времени и пространств и являются нам в формах существования нашего мира в виде своих воплощений в нашем мире ... и тогда наш мир и любая его часть предстает для меня вполощением идеи Бога/любви/развития ...
Если я назову кого то богом это сойдёт за доказательство существования бога?
Елена Макан
Не стоит смотреть с позиции доказательства существования, доказательства нам не доступны. Вопрос с позиции возможности существования.
Можете дальше фантазировать, очень у вас образно получается и ни о чем
Елена Макан
Любое предположение и рассуждение это фантазия).
Ваша проблема в том, что Вы задаете вопрос, совершенно не понимая, что спрашиваете.
Елена Макан
Вполне понимаю, возможно не могу донести до вас....
Не может такого быть, что мы во вселенной одни. Из нескончаемого множества планет всегда найдётся множество обитаемых ( то, что мы о них не знаем- другой вопрос) и не исключено, что на многих существуют более развитые цивилизации - которые имеют возможность добраться до земли. Просто нам с нашей недоразвитостью очень трудно в это поверить. P.S. Писатели фантасты со временем всегда оказываются не такими уж фантазёрами.
да, христианского бога точно нет. чтобы понять это достаточно изучить школьный курс физики
Похожие вопросы
- У меня вопрос в первую очередь к атеистам.
- Кому надо в первую очередь проповедовать: атеистам, которые и слышать то о Боге не хотят или верующим, которые удалились
- Вопрос в первую очередь атеистам, хотя значения не имеет...
- Что в первую очередь спрашивают атеисты, оказавшись перед Богом?
- Мужчины христиане, вопрос вам. Вы в девушке видите в первую очередь сестру во Христе, Божье творение или девушку только?
- Существует ли Бог без нашей веры в него? НЕТ. Значит Бог это в первую очередь ВЕРА в него, т. е. в самого себя???
- Природа атеизма есть в первую очередь: зависть, злость, агрессивность.
- Бог - это в первую очередь мораль. Без Бога морали нет? Вы тоже так думаете ?
- Христиане-патриоты, вопрос в первую очередь к вам!!!
- Вопрос в первую очередь родноверам в каких вопросах родноверие соласно с христианством? или таких нет?