Религия, вера

Почему некоторые атеисты подменяют понятия, утверждая что то типа:

"Это верующие должны доказывать свои утверждения".
Но это же нелогично. Хомосапиен изначально был верующим, кто то в ложные представления, кто то в истинные. А ВОТ атеизм появился позже. Следовательно- атеисты должны доказывать, а не верующие. Логично?
Anzhela Khamza
Anzhela Khamza
773
Во что верят так называемые "дети-маугли"?
Руслана Руслана
Руслана Руслана
27 759
Лучший ответ
Anzhela Khamza У них спросите.
Бадхерд?
"Логично?" - неа.
AW
Anna Wagner
99 223
Докажите, что бога нет!

Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Татьяна Лубянская
Татьяна Лубянская
64 242
Anzhela Khamza Вы сейчас цитируете и копируете способ мышления тех, кого я имел в виду в вопросе, тех кто подменил понятия и выдал свою формулировку за истинную. Это хитрый ход.
Anzhela Khamza Кстате аргумент: "Докажите, что бога нет!",
лично я, никогда его не использую, считаю его глуповатым.
Часто, проблема атеистов в том, что они смешивают общие представления о верующих (всех) с частными случаями. Это грубое логическое нарушение в мышлении.
Атеизм это наказание Бога и когда атеист начинает верить, то Бог наказание атеизмом сменяет на менее суровое - материальное, то есть атеист став верующим может испытать ряд материальных потерь. Но вместо того чтобы радоваться своему духовному росту атеист плачет по своей материальной деградации и возвращается в свой атеизм. Замкнутый круг.
Дмитрий Малахов
Дмитрий Малахов
23 995
Первый человек стал свидетелем определенных событий. Поэтому был верующим, называя бога защитником. Вероятно, кто-то защитил все же. от чего-то
Максим
Максим
15 243
Нет.
"Хомосапиен изначально был верующим" - с чего Вы это взяли?
Elena Lungu
Elena Lungu
9 254
Anna Wagner Это тролль
А Вы с головой дружите? Если я скажу, что на Солнце обитают хренозавтры, Вы потребуете от меня доказательств. Так Вы мне должны доказывать, что хренозавров нет или я Вам, что они есть?
Павел Ткаченко
Павел Ткаченко
8 861
Anzhela Khamza Неуместное сравнение. Не пытайтесь парить мне мозг.
Не надо никому ничего доказывать и переубеждать ПРОСТО говори ИСТИНУ... ну как вариант...
ЛЦ
Лия Цыпкина
1 704
Anzhela Khamza 《Во всякую же субботу он говорил в синагоге и УБЕЖДАЛ Иудеев и Еллинов》(Деяния 18:4)
Доказать что либо упёртому в своих убеждениях- невозможно.
Я согласен.
Но аргументировать нужно уметь, христиане так изначально проповедовали.
Татьяна Лубянская можно доказать но не убедить
можно убедить но не доказать
Elena Lungu Чушь!
глупцы
MJ
Makosik Jumabekova
151

Похожие вопросы