В Гите Кришна, раскрывает Арджуне смысл тотальной жизни, необходимость исполнить своё предназначение, даже если оно

Лучше бы ты искал истину, а не погружался в различные сатанинские лжерелигии...

Ты не упомянул то что Арджуна должен был мочить своих родственников ради истины ради того что бы зло должно быть наказано неважно в ком оно сидит .
Я не знаю значения слово детерминизм но думаю что этот детерминизм придуман атеистами
бессовестными горделивыми с преступными мыслями в голове атеистами .
Что бы признать любую идею нужно осознавать её или как вы пишите испытать её на собственной шкуре .А самостоятельными мы считаем себя в любом случаи мы не хотим что бы в нас влезали чужие идеи .
И конечно писать здесь можно всё что в голову взбредёт

Да будет каждому по вере его.

Господь Бог

Волен.
Законодательство не запрещает.

Все это не важно. А важно, что врагами Арджуны были люди, захватившие власть преступным путем. Они это сделали, конечно, не затем, чтоб раздавать народу пряники. То есть Арджуна защищал народ.

читал. по сути ни о чем. так же и по ним самим видно, т. к. там сохранена еще кастовая система, которая давным-давно уже изжила себя

Для меня по сей день остается вопросом, можно ли методами зла умножать добро в мире. Тогда была дхарма нравственной жизни, морали. Соответственно думать не надо было, кто и что есть зло. Просто если нарушили принципы - их можно было мочить.
и свято верится, что дхарма от Бога. Потому так.
А у нас такого нет уже, в общем. Всё разделилось и понятия о морали - тоже. И как ты можешь понять другого, не побывав в его шкуре, за что он борится?
Даже в Бхагавад-гите мы видели лишь с одной стороны происшедшее. А те, с кем боролись.... Что чувствовали и переживали они, что хотели?
С этой стороны, нам показано, что они жадные, властные, агрессивные.... Но это нам так показали, это с одной стороны так.
Т. е. кто побеждает, на той стороне Бог? Так можно судить о правоте, что ли?
Я не уверена в этом всем.

Я думаю, всегда были те, кто предпочел уходить из мира систем человеческого и обходить любые войны. Им просто нечего было делить с людьми и они знали, что это не есть их дом.
Конечно, о них уже песен не сложат. Ведь людям надо хлеба и зрелищ.

Возможно Кришна говорил с Арджуной лишь от крепкого стержня последнего и внутренней (не всегда осознанной) уверенности в своей правоте. Кришна был внутренним Я Арджуны.

Если нет воли, то нет и неволи. Понимание того, что свободы нет дает свободу. Вы просто взяли и написали этот вопрос и стали более целостным. Это как если посадить к примеру орех, он будет просто расти, и в итоге вырастет именно орех, а не черешня. Вот так и с людьми, каждый как отдельное семечко, которое в итоге станет чем-то великим, хотя семечко это и есть часть великого

Вопрос где?