Религия, вера

Христиане, Вы дружно меня троллите? Меня начинает бесить Ваша солидарное игнорирование, простых аргументов, что Ваше

убеждённость в том, что Библия слово Господнее, а не человеческое, лишь с Вашей СУБЪЕКТИВНОЙ точки зрения, тогда как множество мудрых, умных, глубоко думающих и внимательно изучающих (не менее внимательно, чем Вы, и люди вероятно есть из не согласных с Вами, не менее проницательные и не менее глупые, чем Вы.) на свой субъективный взгляд, не согласны с Вашими субъективными выводами... Но Вы так просто берёте и игнорируете свою субъективную причастность и безапелляционно утверждаете- БИБЛИЯ СЛОВО ГОСПОДА И ЭТО ФАКТ!!!! Какой нафиг ФАКТ!!!! Вы меня затролили, молодцы, я Вас поздравляю!!!! Мусульманин говорит- думай, будь честен, почитай Коран и мудрость Аллаха снизойдёт до тебя, не будь зомбированным и не думай как все... Но именно так и думают все, только вместо Корана, ставят свой источник Библию, Гиту, Дионектику Хаббарда, Даодэцын, Дарвинскую теорию и т. д и т. п... Думай своей головой, но блин, если ты не видишь того, что прав я, ты блин просто зомби и не умеешь думать, вот общая линия практически всех ЗНАЮЩИХ. как оно правильно воспринимать реальность!!! Парадокс в том, что я даже могу понять Вашу правоту!!!! Я лишь не могу утвердить её на абсолютную основу для себя!!! Но меня просто колбасит от Вашей упёртости отказа осозновать субъективность своих выводов!!! Уффф, выпустился пар, спасибо!!!
Вот суки позорные, суки просто суки а .
Nick Mas
Nick Mas
62 456
Лучший ответ
Нурсулу Аманшина )))...Чуть мягче (балбесы, скажем), но по сути да!!!
В религиях, все находящееся за пределами логики, принято считать "святым"!)
В этом и сила религий и их обреченность.
Если раньше познанием Божиего мира занимались исключительно служители культа, то пройдя через инквизицию, познание мира ушло к науке, оставив Церкви отправление Ею же выдуманных обрядов.
Опора Души - ВЕРА, а не её символ! Но тогда исчезает коммерческая составляющая религии, которую не напрасно Ленин назвал "опиумом для народа!"
Тяжело тебе идти против рожна.

Господь Бог
Нурсулу Аманшина )))Ой не говорите Господи!
Ключевое слово в вашем сумбурном вопросе: "...бесить...". Как говорится: с кем поведешься - от того и наберешься. Тут даже и диагноз не надо ставить, ибо вы уже сами определились с этим на своем подсознательном уровне.
Хотите спокойной жизни? - Тогда избавьтесь от своих демонов.
Ну, а если нет, тогда похоже вам нравится быть мазохистом.
Нурсулу Аманшина Ну в общим да), Для данного вопроса, согласен, но состояние не было злым, и уже действительно вышло, сейчас просто улыбаюсь этим мыслям!)
обсуждай аргументы по одному если хочешь конструктива
Юлия Кандинова
Юлия Кандинова
78 110
Нурсулу Аманшина Почему Богословы от Христианства и Богословы от Ислама, не могут, между собой, прейти к общему знаменателю в вопросе где есть окончательное слово Господа?... И у тех и у других неопровержимые доказательства, сила которых лишь в принятие ДОМЫСЛА за факт... Нет смысла беседовать на предмет аргументов, ибо вопрос о том, слова пророков, слова послания Бога переданного через них, или слова созданные их мозгом (возможно гениальным, обладающим способностями выше среднего), лишь вопрос ВЕРЫ в тот или иной момент...
вам уже правда кажется троллингом. Что думаем то и говорим, не вдаваясь в хитросплетения, которые плетут люди этого мира, - как пауки.
Вы не учитываете что Библия слово Бога. Когда признают что Бог, есть, тогда нужно искать источник из которого Он может обращаться к человеку, и самое доступное-это книга, и происходящее в истории и жизни каждого человека, можно наблюдать Божье вмешательство в обстоятельства.
Настя Миргород
Настя Миргород
39 911
вляпался сам - помоги вляпаться ближнему!
Marija Kazlauskine
Marija Kazlauskine
22 261
чувак есть выход).. иди да и живи как хочешь)) потом скажешь на суде перед Христом что мало научности было в Библии.. тебя разве здесь привязали?))
Иисус говорил - "Ложный страх священности лишил религию такого защитника, как здравый смысл. "

В Книге Урантии есть такой фрагмент:

ЧАСТЬ IV. ЖИЗНЬ И УЧЕНИЯ ИИСУСА
ДОКУМЕНТ 159
ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ДЕКАПОЛИСУ

Глава 4. РАЗГОВОР С НАФАНАИЛОМ

Затем Иисус отправился в Абилу, где трудились Нафанаил и его товарищи. Нафанаилу не давали покоя некоторые высказывания Иисуса, которые, как ему казалось, умаляли авторитет признанных священных книг иудеев. Поэтому в тот вечер, после обычного часа вопросов и ответов, Нафанаил отвел Иисуса в сторону и спросил: «Учитель, можешь ли ты доверить мне истину о Писаниях? Я вижу, что ты учишь нас только нескольким священным книгам — на мой взгляд, лучшим, — и я полагаю, что ты отвергаешь учения раввинов о том, что слова закона суть слова самого Бога, бывшие у Бога на небесах еще до Авраама и Моисея. В чём заключается истина о Писаниях?» Услышав этот вопрос своего смущенного апостола, Иисус ответил:

«Нафанаил, ты сделал правильный вывод; мое отношение к Писаниям отличается от отношения раввинов. Я поговорю с тобой об этом при условии, что ты не станешь передавать наш разговор своим братьям, не все из которых готовы принять это учение. Слова закона Моисея, а также учения Писаний не существовали до Авраама. Лишь в недавние времена Писания были собраны в том виде, в каком они известны нам сейчас. Наряду с лучшими из наиболее возвышенных помыслов и устремлений еврейского народа они содержат и много такого, что никоим образом не отражает характер и учения небесного Отца. Поэтому я вынужден собирать по крупицам из лучших учений те истины, которые надлежит использовать в евангелии царства.

Эти писания суть творения людей. Некоторые из них были людьми святыми, другие — не слишком святыми. Учения этих книг отражают воззрения и уровень просвещенности тех эпох, в которые они появились на свет. С точки зрения раскрытия истины, последние из них более достоверны, чем первые. Писания несовершенны и являются сугубо человеческими творениями, но не сомневайся: на сегодняшний день они действительно представляют собой лучшее в мире собрание религиозной мудрости и духовной истины.

Многие из книг были написаны не теми людьми, которым они приписываются, но это ни в коей мере не уменьшает ценности содержащихся в них истин. Если бы рассказ об Ионе не являлся фактом и даже если бы Иона был вымышленным лицом, глубокая истина этого повествования — любовь Бога к Ниневии и так называемым язычникам — не потеряла бы своей ценности в глазах всех тех, кто любит своих собратьев.

Писания священны, потому что они отражают мысли и поступки людей, искавших Бога и раскрывших в этих книгах свои высочайшие представления о праведности, истине и святости.

Писания содержат много, очень много того, что является истинным, однако в свете твоего нынешнего учения ты знаешь, что многое в этих произведениях дает неверное представление о небесном Отце, — любящем Боге, раскрыть которого я пришел всем мирам.

Нафанаил, никогда, ни на мгновение не позволяй себе верить тем местам из Писаний, где говорится, что Бог любви послал твоих предков в бой для уничтожения всех их врагов, — мужчин, женщин и детей. Такие истории придуманы людьми, причем людьми не особенно святыми; они не являются словом Божьим. Писания всегда отражали, и всегда будут отражать, интеллектуальный, нравственный и духовный уровень их творцов.

Однако величайшим заблуждением учения о Писаниях является доктрина о том, что эти письмена суть тайна за семью печатями, а их мудрость смеют толковать лишь лучшие умы нации. Если что-то и держит откровения божественной истины за семью печатями, то это одно лишь человеческое невежество, фанатизм и узколобая нетерпимость. Только предрассудки ослабляют свет Писаний, только суеверия омрачают его.
Наталья Сердюк
Наталья Сердюк
10 427
Тебе я лично ничего не предлагаю. Только фанатикам. По тому что фанатика можно превратить в тебя - только избавлением от фанатизма. Клин клином.

Ведь очень прискорбно, когда человек отрицает все остальные взгляды на мир и пытается навязать взгляд того, кто умер 1300 лет назад, 2000 лет назад или 3700 лет назад.

Если же ты с миром в ладах - то всё путем.

И еще - твои рассуждения о мире настолько субъективны и однобоки как и мои. По тому расширяй кругозор.
Виктор Аваков
Виктор Аваков
9 789
Нурсулу Аманшина Я действительно могу думать в разных направлениях, доверится самым разным концепциям и увиидеть вероятную правоту практически любого мировоззрения. Но для меня есть пару ключевых моментов, а именно -осознание того, что кроме переживания данного конкретного момента реальности нет, если я открыл рот то мне не преодолеть субъективности высказанной мной мысли и фрагментарного оценочного мнения на неё с другого угла... НЕЗНАНИЕ на абсолютной основе ничего кроме здесь и сейчас, и субъективность любой интерпритации реальности-вот в принципе ключевые моменты моих взглядов, о них и говоря, а расширения это лишь пена от этих моментов!

Похожие вопросы