Милосерднейший умеет издеваться.
Грехом всегда являлось любое непослушание, например, нарушение запретов.
А кто привыкнет всегда слушаться и не сметь ничего хотеть, тому дадут в награду свободу и возможность исполнения любых желаний.))))))) А тем, кому они нужны - не дадут.
Религия, вера
Почему познание добра и зла являлось грехом?
не является, если процессом познания руководит Бог.
Че за бред? Так устроен наш мир, наше его воспитание, схуяли бог сделавший нас такими клеит ярлык грешников? У людей нет выбора, они такие какие есть...
В течение всей трагедии первого грехопадения людей наше внимание остается прикованным исключительно к древу познания добра и зла, лишь в последнем великом акте, когда сияние рая навеки сменяется обыкновенным дневным светом, наш прощальный взгляд на роскошный Эдем различает в нем древо жизни, слабо освещаемое зловещим блеском мечей в руках потрясающих ими ангелов. По-видимому, общепризнанным является то мнение, что в рассказ о двух деревьях вкралось какое-то позднейшее искажение и что в первоначальной версии древо жизни играло не столь пассивную и чисто декоративную роль. Некоторые поэтому полагают, что первоначально существовали два различных предания о грехопадении: в одном из них фигурировало одно лишь древо познания добра и зла, а в другом — только древо жизни, что библейский автор довольно неуклюже соединил оба предания вместе, причем одно из них оставил почти без всяких изменений, а другое урезал и обкорнал почти до неузнаваемости. Возможно, что это так и было, но разрешение проблемы надо, пожалуй, искать в другом направлении, Дело в том, что вся суть истории грехопадения, по-видимому, состоит в попытке объяснить смертную природу человека, показать, откуда явилась смерть на земле. Правда, нигде не сказано, что человек был создан бессмертным и лишился бессмертия по причине своего ослушания, но не сказано ведь и то, что он был создан смертным. Скорее нам дают понять, что человеку были предоставлены обе возможности смерти и бессмертия и что выбор между обеими возможностями зависел от него самого; ибо древо жизни не было для него недосягаемо, плоды его не были запретными, человеку стоило только протянуть руку, сорвать плод и вкусить от него, чтобы обрести бессмертие. В самом деле, создатель отнюдь не запретил человеку пользоваться древом жизни; стало быть, тем самым он ему это позволил делать, даже поощрял к тому, ибо совершенно ясно объявил человеку, что он может свободно есть плоды от любого дерева в саду, за одним лишь исключением древа познания добра и зла. Таким образом, посадив в саду древо жизни и не воспретив человеку пользоваться им, бог, очевидно, намеревался предоставить ему выбор или, во всяком случае, создать для него возможность бессмертия, но человек не воспользовался этой возможностью и предпочел вкусить от другого дерева, до которого бог запретил ему дотрагиваться под страхом немедленной смерти. Это заставляет предположить, что запретным в действительности было не древо познания добра и зла, а древо смерти и что пользование его смертоносными плодами было само по себе достаточным для того, чтобы повлечь за собою смерть для съевшего их, совершенно независимо от факта повиновения или неповиновения велению божества. Такой вывод вполне согласуется с дословным предостережением, которое бог сделал человеку: „А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь“. Стало быть, мы можем предположить, что в первоначальной версии рассказа речь шла о двух деревьях — о древе жизни и о древе смерти; что человеку было предоставлено на выбор: либо вкусить от одного и получить в удел вечную жизнь, либо вкусить от другого и умереть; что бог, желая добра своему созданию, посоветовал человеку есть от древа жизни и предостерег его не есть ничего от древа смерти; что человек, соблазненный змеем, вкусил от пагубного древа и тем самым лишился бессмертия, которое приготовил ему благожелательный создатель.
Ответ напрашивается сам: видимо, богу Яхве очень не хотелось, чтобы люди могли отличать добро от зла.
Если бы Яхве был добром, то он был бы очень доволен, что Адам, Ева и Дьявол научились распознавать добро и зло:
- Ну наконец-то они познали, что я, Яхве, являюсь абсолютным добром!
Если бы Яхве был добром, то он был бы очень доволен, что Адам, Ева и Дьявол научились распознавать добро и зло:
- Ну наконец-то они познали, что я, Яхве, являюсь абсолютным добром!
Потому что разумение упраздняет веру, а она - главное в религии)
Дима Стригутский
Значит вера для тупых?
Похожие вопросы
- Почему познание добра и зла являлось грехом?
- Почему ни Ева, ни говорящие что плод с дерева познания добра через зло-является полезным,
- Почему познания добра и зла проходит через боль, болезни и смерть, а познание зла порождает зло и ложь?
- Почему познание Добра и зла грехом считают?
- Богу нужны необразованные и глупые люди? Ибо познание добра и зла -есть грех в библии ?
- В чём смысл, почему познание добра и зла завершается смертью?
- Что такое первородный грех и дерево жизни познания добра и зла, как вам моя трактовка
- Почему в Библии не сказано, что дерево познания добра и зла было яблоней?
- Адам и Ева изгнаны из садов Рая за то, что "вкусили плод от Древа Познания Добра и Зла". А сама Библия не является им?
- Вопрос знатокам :) о древе жизни, и познания добра и зла. Человеку изначально не запрещено было есть от древа жизни?