Почему в Библии не сказано, что дерево познания добра и зла было яблоней?

Природа Дерева познания
Наверняка известно лишь то, что эти два дерева должны были быть единственными в своем роде, ведь будь они такими же, как все остальные, страстное желание Евы вкусить от Древа Познания и стремление попробовать плоды Древа Жизни могли бы быть удовлетворены вкушением фруктов любых других деревьев. С другой стороны, судя по тому, что Адам и Ева не умерли на месте, плоды этих деревьев были так же хороши для еды, как и любые другие. Что это были за плоды — неизвестно.
В христианской традиции предполагается, что Древо Познания было яблоней.
Из плодов яблони они выгнали СИДР. и с этого началось грехопадение, разврат, и пьянство у евреев.

Ну это уж не так важно, что за фрукт там висел)) Главное смысл. Пока человек трудится ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ (Берет плоды себе) -он будет страдать. Нужно жить для других, и, в конечном итоге, для Бога. Таков путь к счастью))

В Ветхом Завете сказано "плод дерева", а яблоко появилось из-за переводчиков, которым хотелось, чтобы текст был конкретней, проще. Есть разные мнения, что за плод - инжир, виноград и мн. др. Однако, всё это фантазии, т. к. в тексте прямо сказано, что есть разные деревья, но особо упомянуты дерево жизни и дерево познания добра и зла, т. е. это не яблоня, т. к. название дерева прямо названо. Сегодня Рай это место, находящееся в духовных мирах, и только тот, кто сможет добраться до них, тот и узнает, что это за плод такой..

А какая разница что это было за дерево? Может оно, вообще, было в единственном экземпляре и больаше таких нет? :)) Это как-то влияет на смысл?

Просто греки неточно перевели с древнееврейского, насамом деле написано инжир.

Какая на хрен разница, что это было за дерево.... Главное - смысл.

Насколько я знаю, под деревьями подразумевались различные учения или науки....

Именно, всем верующим христошам -банан!

В мире реально существует добро и зло, это очевидно каждому. Также очевидно, что Зло (или, по-другому, сатана, дьявол) использует ложь, как одно из самых эффективных средств для обманывания людей. Не зря говорится, что дьявол — лжец и отец лжи.
Теперь, давайте задумаемся, как проще и эффективней всего дьяволу или сатане обманывать людей? Тут даже особенно раздумывать не надо.
Сатане проще и эффективней всего сыграть в свою любимую игру «в наоборот» , назвать самого себя богом, как волку одеть на себя овечью шкуру, и убеждать людей свято верить в бога, причём, в единственного и неповторимого, чтобы не было альтернатив.
Отсюда вывод — тот, кто верит в бога, вместо того, чтобы знать Богов, рассуждать, понимать, чувствовать Богов и иметь с ними связь, может легко попасться на крючок к дьяво-лу.
Те, кто искренне верит в Христа или Ленина, верят не в реальный облик этих личностей и их религий, а в воображаемый, внушённый.
Никто из этих верующих серьёзно не читал ни Библию, ни Евангелие, ни капитал Карла Маркса, ни манифест компартии, а если и читал, то ничего не понял.
Светлый облик этих «великих» вождей человечества внушает народу лживая церковная или партийная пропаганда.
Пропаганда, рассказывающая про чистоту и благость христов и лениных, — это, всего лишь, овечья шкура, под которой скрывается звериный волчий оскал этих страшных религий.

Вобще это величайшая глупость. Познать добро и зло - главная цель в нашей жизни. И когда ты их познаешь, сможешь отдеить себя от этих понятий. Отделить от привязанностей, ведь ничто в мире не вечно. И достигнешь просветления

Здесь скрыт образ. Плод познания. Появилась тяга объяснять, разделять образы на составляющие. И человека понесло. На выходе - горе от ума...

Присоединяюсь к Габуру, но сятоотеческое наследие предпочитает образ виноградной лозы (символ Христа)

Это было фиговое дерево.. . Когда Адам с Евой слопали его плод, бог сказал: "Фиг вам, а не рай"...

Скорее всего перепутали с "яблоком раздора" из греческой мифологии. Смешались кони, люди...

потому что никто не знает что это за дерево было. и считать, будто это была яблоня - ошибочно.

Никому неизвестен етот плод, просто люди начали рисовать его яблоком.

Потому что, возможно, это была не яблоня. Да это и не важно, поэтому не указано. Важен смысл сказанного, а не род дерева

**Скиф
Именно, что в христианской! А что было запретным плодом? разве яблоко? Это всего лишь фигуральность! Ребята занялись секисом, а потом решили свалить всё на яблоко)) ) У евреев какая философия! делаю я - отвечает кто то, но не я)))))

Друже, да не те ты книги читаешь, не для тебя они написаны! Читай Славяно-Арийские Веды! У нас есть Наследие Предков! А ты жидовской бредятиной увлекся

Запретный плод согласно Писанию - не яблоко, не гранат, и не обязательно какой либо другой фрукт, а может даже и конкретный плод. Само это дерево, с которого съела Ева плод - было символом того, что обладатель его может сам устанавливать нормы и критерии добра и зла. Иными словами дерево познания добра и зла - символ власти Бога на земле. Съев с него, Адам и Ева захотели быть богами, т. е. сами решать, что есть добро, а что зло. И если кто-то посягнет на нынечную их власть в веке сем - получит срок.

а бес его знает! он совратил, ему и видней - яблоня, инжир, виноград, а может это топинамбур был?