Голос Бога и дьявола, это игра двух полушарий нашего мозга?

Это показатель минимум.
Есть люди имеющие 10000личностей,
то есть мультиплёты.
Они вряд ли знают кто из личностей в данный миг
выступает от имени "хозяина" тела.

Хотя и сладостен азарт.
По сразу двум идти дорогам.
нельзя -одной колодой карт .
играть и с Дьяволом и Богом...

Эти голоса - terra incognita.

Голос Совести и обман ума.

Мало-ли что придумал этот Джейнс, на этом сайте люди тоже много чего придумывают, другое дело если-бы он аргументы привел, а не слова латинские.
Но доля правды в этом есть, во в первых некоторые древние шаманы употребляли наркоту, проделовали дырку в черепе чтобы видеть видения. общаться с духами. Во вторых, если бывали в лесу в одиночку знаете, фантазия начинает играться, когда вокруг одни пни и деревья, может показаться что-то типа лешего, дриад, некоторые даже жалуются что слышат голоса, Лично у меня когда прихожу после леса и ложусь спать, кажется что по мне кто-то ползает, и паутина перед глазами.

Нет

В чём то Джулиан Джейнс безспорно прав, парные духи присутствуют в каждом нестабильном, колеблющимся сознании человека, самоанализ действительно играет важную роль в оценке или различении голоса эго (демона) или Бога (сознательного Я), но прежде всего в правильности выбора первостепенную роль играет уровень развития сознания или просвещение духовного существа - чело-века.

по всей видимости очень ограниченное сознание, если его расширить да размеров хотя бы одного мистического учения, например Калачакра-тантры или каббалы на "худой" конец, то

Наталья, Джулиан Джейнс высказал оригинальную, свежую, но, к сожалению, не проверяемую гипотезу. Происхождение "бога" и "дьявола" на самом деле можно объяснить проще, не прибегая к экстравагантной теории бикамерального сознания. Честно говоря, мне кажется, существо с бикамеральным сознанием едва ли способно выжить в полном опасностей мире. Как художник Джулиан Джейнс вызывает у меня восхищение: его идея - произведение искусства, и могла бы лечь в основу свежего литературного сюжета. Но вряд ли так было на самом деле.

Скорее, идея "дьявола" связана с тем, что с самых первых месяцев человек входит в этические отношения с людьми. Например, младенец, сосущий материнскую грудь, может укусить мать, и она, взвыв от боли, может треснуть его по башке - так малыш получает первый урок и первый опыт несправедливости. На самом деле он не замышлял зла, он всего лишь проверял собственную гипотезу съедобности всей матери как любимого объекта. Оказалось, что всю маму есть нельзя. Но способ, которым ему это объяснили, конечно же, с его точки зрения жесток, и малыш плачет. Потом он будет повторять этот опыт еще тысячу раз, так что представление о несправедливости людей закрепится в его сознании прочно.

Странно, что никто не замечает. что дьявол представляет собой по крайней мере трех различных персонажей. Прежде всего, это Чертенок - тот самый экспериментатор, который проверял маму на съедобность. Потом - это наказывающий Сатана, в роли которого он впервые увидел свою маму, влепившую ему затрещину. С третьей ипостасью Дьявола он познакомится чуть позже, причем роль его сыграет та же самая мама. Это Дьявол-соблазнитель, обольститель, искуситель, источающий комплименты, восхищенный обожатель, готовый оправдать любую шалость и не только - но и даже самое выдающееся безобразие. Мама, сожалеющая о том, что наказала своего сына слишком строго - прекрасный пример такой роли. Еще примеры? Мама, заступающаяся за сына, которого наказывает отец. Или бабушка, заступившаяся за внучку, наказанную родителями. У детей в больших семьях, как правило, всегда находится любимый адвокат. И этот адвокат отнюдь не делает детей лучше.

Недавно я стал замечать в нашем городе сделанную по трафарету надпись из трех символов: + = ♡, где вместо плюса изображается христианский крест. Типа - бог есть любовь. И подумал, что со стороны христиан довольно опрометчиво уравнивать бога и любовь - хотя бы потому, что Дьявол тоже любит человека, когда прощает ему все его грехи, похожий на влюбленного в свою дочку отца, прощающего шалунье все ее шалости. Любовь к грешнику вдохновляет его на новые грехи, гарантируя ему полную их безнаказанность. Эту третью ипостась Дьявола, которая на самом деле, конечно, никакая не ипостась никакого дьявола, а только этическая программа нашего подсознания, многие люди считают голосом Христа и наивно полагают богом, противостоящим сатане.

Итак, для возникновения "голосов" Бога и Дьявола вовсе не требуется "бикамеральное сознание". Вполне достаточно голосов людей, которые нас осуждают и оправдывают, и, как правило, больше ничем не занимаются.

Я заметил закономерности в чередовании реплик подсознательного театра трех актёров и у меня сложилась красивая гипотеза о моральной энергии, меняющей владельцев в нашем сознании, и так меняющая само сознание с шалящего - на осуждающее, и с осуждающего - на оправдывающее, а потом - вновь на шалящее. Но это уже не относится к вопросу, да и вообще мне пора на проповедь в моей маленькой церкви, где я работаю на полставки богом, и на полставки его Словом. Надеюсь, Наталья, мы еще увидимся. Вы интересный человек. Хотя вашу стилистику я бы поправил: уберите слово "двух" из вашего вопроса. Сами подумайте, сколько полушарий может быть в шаре? Само собой разумеется - 2. Ну и еще по мелочи - впрочем, неважно.

Если у человек 3 личности, вместо одной - то может быть.

да...
это именно шизофрения....

Все что вы видите и слышите это проекция реальности через призму Вашей личности. Так работает сознание человека - так он различает в листве или пене волн человеческие лица, так он видит то чего не видят другие, слышит голоса к примеру ...Проблема в том что дьявола всегда озвучивает БОГ. Те противопоставить БОГу дьявола можно только из ограничения множества БОГ. Однако может ли существовать БОГ с ограниченными возможностями? Оказывается в примитивной логике массовой культуры может. Религиозные доктрины созданные для манипуляции сознаниями такие как ислам, христианство, иудаизм выделили понятие зла, страхи перед его персонифицированным носителем некой неопределенности (11) , который стремится вывести сознание человека за очерченный культурой круг понятий, зону нормальности (одержимые дьяволом). Так в массовом сознании наряду с доктриной зла появилась доктрина добра - которой церковники- нлпэшники связывают с БОГом. Однако доктрина эта ложна в самой своей сути. И эта великая Ложь порождает уродство человеческой культуры и слабость человеческих личностей их противоречивость и низкий уровень нравственности. Относительные и непостоянный в своих коннотациях и дефинициях Добро и Зло религией закрепляются конкретными, ложными образами противоречий постоянной борьбы. Однако никакой борьбы между Добрым богом и Злым дьяволом нет.
Человеческий образ дьявола - это наделенная волей манипуляция в поле причинности безличностного Бога. Другими словами дьяволы это методологии нарушения правил Добра .
Однако как определить качество человеческого Добра и Зла если "пути господни неисповедимы" и суть логики в которой все происходит нашим разумом не воспринимается? Траектории добра человека - ни что иное как средство манипуляции людьми и наносят огромный вред человеку как виду являясь вредным снотворным его сознания, делающие его жизнь сродни дойным коровам мирно шествующих на бойню, попутно осуждающих тех кто стремится выпрыгнуть из загона как еретиков, одержимых дъяволом.
БОГ это ВСЕ и все МЫ это БОГ. Нет ничего кроме БОГа.