Жак Фреско был прав, у жизни действительно нет смысла, как думаете?

Жак Фреско был прав отчасти. Некоторые из тех кто не читал или не понял что написано в Библии, считают, что у жизни действительно нет смысла. Хотя в Библии чётко прописано, что за эту короткую грешную жизнь вы можете найти путь к вечной жизни в раю. В этом весь смысл.

Смысла для цивилизации нет, каждый человек сам определяет для чего живёт

Потому что собственное непонимание смысла собственной жизни как раз и является смыслом именно этой жизни, у других жизней смысл иной

Есть
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stihi/smysljizni.html

Нет смысла только в жизни без смысла

цели всегда должны быть. Вот со смыслом жизни тут сложнее.

Жизнь имеет смысл для эволюции, она не может быть в застое

Цель и смысл это разные вещи.

Потому что люди глупы и пытаются найти смысл в элементарных вещах. Им мало просто быть. Им почему-то надо ещё для чего-то быть.
Жак Фреско был одним из самых разумных людей на планете.

Фреско далеко не умён.
Разве что для некоторых )

Нет, сказанное противоречит постулатам моей конфессии, поэтому с моей точки зрения, он неправ. Согласно воззрениям моей конфессиии, смысл жизни в том, чтобы

1. своё сознание в дальнейшем оставалось в условиях, равных нынешним, или оказалось в лучших (не создавать себе причин для плохих условий в дальнейшем);

2. помогать другим создавать причины для будущих условий, равных нынешним или превосходящих нынешние;

3. обрести истинный покой вне представлений (не путать с небытием).

смысл жизни человека -непрестанное самосовершенствование и развитие!
предела же развитию НЕТ!
остальное все вранье и флуд!

P.S.бесцельно живут только алкаши, пьющие боярку, и олигархи, у которых цель деньги ради денег... в итоге те и те деградируют!
Жак Фреско говорит разумно, но не всему нужно верить, разумнее читать слова Будды, Христа, Лао-Цзы и других великих учителей человечества!

Я думаю, что Жак Фриске был безбожником. И пытался навязать людям рай без Бога. Что само по себе не имеет ни какого смысла.

Людям, свойственно придавать смысл вещам, но это еще не значит что обязан быть какой либо фундаментальный, глубинный смысл у жизни, каждый сам решает для себя хотя и смысл нам не нужен, важнее наличие мотивации для осуществления какой либо цели (дела) и т д. (Телу не нужен смысл что бы функционировать оно просто "работает и всё".Хоть у жизни нет смысла зато есть суть

Жак Фреско, как по мне был слишком принципиален. Что он говорит о смысле жизни, от части правда. Помимо того, что нас окружает, есть такие материальные вещи, о которых можно судить как: "стол стоит", " Свеча горит", "река шумная". Каждое действие имеет последствие, свеча выгорает, река успокаивается к осени, а жизнь... А жизнь что? Тоже просто заканчивается? Верно, только жизнь это не стол, не свеча и не река. Жизнь связанна с тем же физическим миром, но у стола нет возможности думать, говорить,размножаться. Просто не кажется вам то, что жизнь - это как дар, дар природы, и без всяких рассуждений, что у природы нет цели т.д. Жизнь - дана, чтобы восхищаться её многогранностью, несмотря на то, что глаза не даны, чтобы видеть в тёмном шкаф, и т.д.

Моё мнение такого у жизни как у биологичиского явления нет смысла, а в других сферах жизни человек может найти цель своей жизни (извиняюсь за тафтологию)

когда кончается смысл, когда выполнил свою миссию, приходит смерть