Религия, вера
По каким принципам или по каким правилам боги делят между собой сферы влияния?
По сложившейся практике принятия религий вроде бы по территориальному признаку. Вот когда происходило крещение Руси, как к этому, например относся Аллах, он не возражал? Если молчание принимать за знак согласия, то выходит, что не возражал. Каково отношение Аллаха к Иисусу в качестве сына божьего? Рай и Ад в Библии и Коране описаны по разному. Там тоже распределены уже между богами сферы влияния?
Oпредeлeннo да
Если это соотносить с древом вечной жизни, то ствол этого древа единый Бог, а его ветви с разными дарованиями это его со-творцы, которым он и дал своего духа святого, но с разными дарами от Него!
Это описано в святом писании, так же и у единого и всевышнего дьявола который символизирует ствол, то ветви - это его со-творцы с непотребными, порочными, злыми, преступными и прочими греховными дарами.
Это описано в святом писании, так же и у единого и всевышнего дьявола который символизирует ствол, то ветви - это его со-творцы с непотребными, порочными, злыми, преступными и прочими греховными дарами.
Александр Аникеев
Простите за непонятливость. То есть некий единый Бог, а все остальные персонифицированные боги, например Аллах или бог в трёх ипостасях это Его, как вы называете, со-творцы? Функции между со-творцами тоже распределены?
Бог един.
Александр Аникеев
То есть все персонифицированные боги это ни что иное, как единый бог? Говорим Иисус Христос, а подразумеваем Аллах и наоборот, говорим Аллах, а подразумеваем святую троицу?
Рен тв + ТВ 3 = "Алла Герасимова"?
Бог един - и он дал своё учение которое в полной мере раскрыто в православии - все остальное в том числе Коран - не от Бога который к стати не признает Христа как Сына Божьего.
Бог един - и он дал своё учение которое в полной мере раскрыто в православии - все остальное в том числе Коран - не от Бога который к стати не признает Христа как Сына Божьего.
Amirhan Utebaliev
Не смешите мои тапки!
люди сами выбирают себе религию
Александр Аникеев
Я же спрашиваю не про людей, а про богов. Если не очень трудно, прочитайте ещё раз вопрос.
А по поводу " выбирают сами", когда ребёнка крестят, то есть обращают в христианскую веру, его спрашивают? А вы знаете, что в мусульманских странах даже замуж нельзя выходить не за исламиста, вплоть до смертной казни.
А по поводу " выбирают сами", когда ребёнка крестят, то есть обращают в христианскую веру, его спрашивают? А вы знаете, что в мусульманских странах даже замуж нельзя выходить не за исламиста, вплоть до смертной казни.
Воистину, не уверовали те, которые утверждают: "Аллах - Мессия, сын Марйам". А ведь Мессия сказал: "О сыны Исраила! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и вашему". Воистину, того, кто признает [других богов кроме Аллаха], лишил Он райских садов, а прибежищем ему будет адский огонь. И никто не поможет заблудшим.
(Коран, Сура «Трапеза», 5:72)
(Коран, Сура «Трапеза», 5:72)
Таким же образом как капиталисты в реальном мире делят между собой сферы влияния. Могут мирно, а могут и войной. Ведь религия - это фантастическое отражение объективной реальности.
Цитирую из Анти-Дюринга Ф. Энгельса:
"..всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах
людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отра-
жением, в котором земные силы принимают форму неземных. В начале истории объектами
этого отражения являются прежде всего силы природы, которые при дальнейшей эволюции
проходят у различных народов через самые разнообразные и пестрые олицетворения. Этот
первоначальный процесс прослежен при помощи сравнительной мифологии — по крайней
мере у индоевропейских народов — до его первого проявления в индийских ведах, а в даль-
нейшем своем развитии он детально исследован у индусов, персов, греков, римлян, герман-
цев и, насколько хватает материала, также у кельтов, литовцев и славян. Но вскоре, наряду с
силами природы, вступают в действие также и общественные силы, — силы, которые проти-
востоят человеку в качестве столь же чуждых и первоначально столь же необъяснимых для него, как и силы природы, и подобно последним господствуют над ним с той же кажущейся
естественной необходимостью. Фантастические образы, в которых первоначально отража-
лись только таинственные силы природы, приобретают теперь также и общественные атри-
буты и становятся представителями исторических сил.
На дальнейшей ступени развития вся
совокупность природных и общественных атрибутов множества богов переносится на одного
всемогущего бога, который, в свою очередь, является лишь отражением абстрактного чело-
века. Так возник монотеизм, который исторически был последним продуктом греческой
вульгарной философии более поздней эпохи и нашел свое уже готовое воплощение в иудей-
ском, исключительно национальном боге Ягве. В этой удобной для использования и ко все-
му приспособляющейся форме религия может продолжать свое существование как непо-
средственная, т. е. эмоциональная форма отношения людей к господствующим над ними чу-
ждым силам, природным и общественным, до тех пор, пока люди фактически находятся под
властью этих сил. Но мы уже неоднократно видели, что в современном буржуазном общест-
ве над людьми господствуют, как какая-то чуждая сила, ими же самими созданные экономи-
ческие отношения, ими же самими произведенные средства производства. Фактическая ос-
нова религиозного отражения действительности продолжает, следовательно, существовать, а
вместе с этой основой продолжает существовать и ее отражение в религии. И хотя буржуаз-
ная политическая экономия и дает некоторое понимание причинной связи этого господства
чуждых сил, но дело от этого ничуть не меняется. Буржуазная политическая экономия не в
состоянии ни предотвратить кризисы вообще, ни уберечь отдельного капиталиста от убыт-
ков, от безнадежных долгов и банкротства, ни избавить отдельного рабочего от безработицы
и нищеты. До сих пор еще в ходу поговорка: человек предполагает, а бог (т. е. господство
чуждых человеку сил капиталистического способа производства) располагает. Одного толь-
ко познания, даже если оно идет дальше и глубже познания буржуазной политической эко-
номии, недостаточно для того, чтобы подчинить общественные силы господству общества. Для этого необходимо прежде всего общественное действие.
Цитирую из Анти-Дюринга Ф. Энгельса:
"..всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах
людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отра-
жением, в котором земные силы принимают форму неземных. В начале истории объектами
этого отражения являются прежде всего силы природы, которые при дальнейшей эволюции
проходят у различных народов через самые разнообразные и пестрые олицетворения. Этот
первоначальный процесс прослежен при помощи сравнительной мифологии — по крайней
мере у индоевропейских народов — до его первого проявления в индийских ведах, а в даль-
нейшем своем развитии он детально исследован у индусов, персов, греков, римлян, герман-
цев и, насколько хватает материала, также у кельтов, литовцев и славян. Но вскоре, наряду с
силами природы, вступают в действие также и общественные силы, — силы, которые проти-
востоят человеку в качестве столь же чуждых и первоначально столь же необъяснимых для него, как и силы природы, и подобно последним господствуют над ним с той же кажущейся
естественной необходимостью. Фантастические образы, в которых первоначально отража-
лись только таинственные силы природы, приобретают теперь также и общественные атри-
буты и становятся представителями исторических сил.
На дальнейшей ступени развития вся
совокупность природных и общественных атрибутов множества богов переносится на одного
всемогущего бога, который, в свою очередь, является лишь отражением абстрактного чело-
века. Так возник монотеизм, который исторически был последним продуктом греческой
вульгарной философии более поздней эпохи и нашел свое уже готовое воплощение в иудей-
ском, исключительно национальном боге Ягве. В этой удобной для использования и ко все-
му приспособляющейся форме религия может продолжать свое существование как непо-
средственная, т. е. эмоциональная форма отношения людей к господствующим над ними чу-
ждым силам, природным и общественным, до тех пор, пока люди фактически находятся под
властью этих сил. Но мы уже неоднократно видели, что в современном буржуазном общест-
ве над людьми господствуют, как какая-то чуждая сила, ими же самими созданные экономи-
ческие отношения, ими же самими произведенные средства производства. Фактическая ос-
нова религиозного отражения действительности продолжает, следовательно, существовать, а
вместе с этой основой продолжает существовать и ее отражение в религии. И хотя буржуаз-
ная политическая экономия и дает некоторое понимание причинной связи этого господства
чуждых сил, но дело от этого ничуть не меняется. Буржуазная политическая экономия не в
состоянии ни предотвратить кризисы вообще, ни уберечь отдельного капиталиста от убыт-
ков, от безнадежных долгов и банкротства, ни избавить отдельного рабочего от безработицы
и нищеты. До сих пор еще в ходу поговорка: человек предполагает, а бог (т. е. господство
чуждых человеку сил капиталистического способа производства) располагает. Одного толь-
ко познания, даже если оно идет дальше и глубже познания буржуазной политической эко-
номии, недостаточно для того, чтобы подчинить общественные силы господству общества. Для этого необходимо прежде всего общественное действие.
Анжелика Зырянова
И когда это действие будет совершено,
когда общество, взяв во владение всю совокупность средств производства и планомерно
управляя ими, освободит этим путем себя и всех своих членов от того рабства, в котором
ныне их держат ими же самими произведенные, но противостоящие им, в качестве непре-
одолимой чуждой силы, средства производства, когда, следовательно, человек будет не
только предполагать, но и располагать, — лишь тогда исчезнет последняя чуждая сила, ко-
торая до сих пор еще отражается в религии, а вместе с тем исчезнет и само религиозное от-ражение, по той простой причине, что тогда уже нечего будет отражать"
когда общество, взяв во владение всю совокупность средств производства и планомерно
управляя ими, освободит этим путем себя и всех своих членов от того рабства, в котором
ныне их держат ими же самими произведенные, но противостоящие им, в качестве непре-
одолимой чуждой силы, средства производства, когда, следовательно, человек будет не
только предполагать, но и располагать, — лишь тогда исчезнет последняя чуждая сила, ко-
торая до сих пор еще отражается в религии, а вместе с тем исчезнет и само религиозное от-ражение, по той простой причине, что тогда уже нечего будет отражать"
Похожие вопросы
- Существует много религий и много богов. Как боги взаимодействуют между собой? Сферы влияния между ними разделены?
- Согласно Библии мир это территория разделения на сферы влияния Бога и Дьявола, а что же происходит на самом деле?
- Если человек меняет то что заложено Богом, он признает что правила Бога несовершенны? Пример внутри.
- Кто распределяет сферу влияния святых (кто и за что отвечает, покровительствует)?
- Почему христианство считается противником мусульманства (и наоборот) -ведь сферы влияния этих религий уже давно поделены?
- Чем закончится передел сфер влияния с участием ОПГ "РПЦ"?
- Религия и философия могут договориться о сферах влияния и больше не воевать друг с дружкой?
- Бог применяем во всех сферах жизни или только в определенных? Например, в теме о Политике не принято ссылаться на Творца
- Атеисты, у вас есть моральные принципы, изложенные этические нормы, правила этических отношений, идеалы искусства?
- Угодно ли было Богу делить Землю на государства???