Как математики высчитали что бога нет?

По парадоксу Ферми об инопланетных цивилизациях)

Они никак не могли решить задачу о Троице
1+1+1=1
А раз она не решается, значит и Троицы нет

Между ученым и поэтом лежит извечно полоса,
Один пришел открыть законы, другой на жизнь открыть глаза.

Никак.

Математика - это язык, и проблемы существования бога математиков не волнуют, полно куда более важных задач.

Ни как

Большинство верующих иудеев ИМЕННО математики и физикию

вот им больше делать нечего, как доказывать недоказуемое.
это вы, теологи, докажите человечеству, что бог есть, тогда и начнем его изучение.
пока у вас доказательств нет - можно над вашими ужимками только посмеяться

Никак, ибо несуществование, чего бы то ни было вообще, принципиально недоказуемо.
Исходя из этого роведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
_________________________________________________

Проведем логический анализ двух утверждений (тезисов) - 1."Бога нет", 2."Бог есть".
1. Даже, если Бога нет, то из-за принципиальной невозможности доказательства несуществования чего бы то ни было вообще, установление истины, в данном случае, невозможно. Поэтому данное утверждение истинным быть не может. Если же Бог есть, то данное утверждение будет ложным.
Вывод 1: Утверждение "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. Если Бога нет, то ввиду невозможности установления истины, в этом случае, утверждение "Бог есть" ложным быть не может, так как ложь, это искажение или отрицание истины. А раз истина неизвестна значит искажать и отрицать нечего.
Если Бог есть, то данное утверждение будет истинным.
Вывод 2. Утверждение "Бог есть", может быть истинным, но ложным быть не может.
Заключение:
1. Атеизм понятие алогичное.
2. Атеизм, не более чем слепая и пустая вера, по сути, суеверие.

А в силу вторичности, по отношению к вере в Бога, крайняя форма сектантства, когда упрощать и искажать уже нечего.

Им больше заняться нечем, что ли?

Странно, что математики пытаются измерить сознание)

Неверие не освобождает от ответственности за греховные помыслы и греховную жизнь .

а вычисли ли они .. как они докажут

Не математики, а логики.

Какие математики?))) Назови.

А как они высчитали, что Чипполино нет?

Немецкие ученые Кристофер Бенцмюллер и Бруно Вольценлогел доказали теорию австрийского математика Курта Геделя о существовании Бога. Математические уравнения Геделя чрезвычайно сложны, но ученые их решили, доказав, что в мире нет силы большей, чем Бог.

Немецкие ученые Бенцмюллер и Вольценлогел не имели своей целью доказательство существования Бога. Они решили, используя уравнения Курта Геделя, всего лишь продемонстрировать мощь своих компьютеров. Ученые были поражены – математические аргументы Геделя были подтверждены компьютерами. Бог существует.
https://discover24.ru/2017/01/matematiki-s-pomoshhyu-uravnenij-dokazali-sushhestvovanie-boga/

Бог выше математики