Что правдоподобнее с непредвзятой точки зрения - происхождение человека от приматов путем эволюции...

Что ты... какая эволюция! Это ненаучно и неубедительно . Хрен с ним, что ни один верующий не назовет ни одного принципиального отличия человека от остальных приматов, это плевать. Тебе все что угодно будут втирать, вплоть до теории инволюции. Только не это.
Хотя подобная упоротость присуща исключительно православным. Католики, к примеру, этот факт признали и чувствуют себя не хуже чем раньше.

По мне так и то, и другое - неправдоподобно. Мы - откуда-то из других миров...

Самое вероятное - добрый волшебник дунул в прах ( а это перегнившие остатки животных) и появился человек. Это - наиболее реалистично.
А эти все длинные процедуры РНК-ДНК-белки-углеводы-булочки с маком, обезъяна с гранатой - фигня вся эта эволюция, там думать надо.

Второе

Путем направляемой Богом эволюции.

P.S. В образном языке Библии есть своя терминология, которую нужно для адекватного понимания перевести на язык современного естествознания. "Адамах" (обработанная земля) это не глина, а материя, подвергшаяся воздействию творческого Разума.
А "цела" (ребро, сторона, грань) это аспект человеческой природы: женщина одна их граней двугранной муже-женской человеческой природы.

Конечно же эволюция правдоподобнее.
Мы очень сильно схожи с приматами, как по анатомии и физиологии, так и в поведении.

Правдоподобнее - приматов от человека.

Первое, естественно

Вера в то, что миллионы лет и миллиарды ошибок, почему то накапливающихся в нужную сторону, могли создать из мертвого - живое. Да еще и сложное. Тоже так себе вера. Тут всего то пара сотен лет осознанных наблюдений и то ужас от понимания как хрупок мир. Какие миллионы лет?...
У Творца всегда все последовательно и взаимосвязанно. И что удивительного если один из штрихов последовательно ведет к человеку. Не зря указано что человек создан из элементов земли, а не привнесен откуда то сверху. Что бы не возгордиться "звездным" происхождением, а понимать что такое же творение как и остальные животные.

Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; (Екклесиаст 3:18)

потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета! (Екклесиаст 3:19)

Непредвзятых точек зрения не существует, поскольку каждый человек обладает мировоззрением. Если исходить из того, что научная точка зрения более непредвзята, так как исходит из фактов реального мира, то ответ "путем эволюции". Второй вариант наукой не рассматривается в числе гипотез происхождения человека. :)

не из глины а из "праха земного" тоесть из элементов находящихся в земле) в вас вся таблица Менделеева.)