Религия, вера
В чём причина творчества и/или почему человеку бывает скучно? (с точки зрения науки/эволюции)
Животные, как правило, удовлетворив свои потребности связанные с выживанием, переходят в режим ожидания (дремлют). От чего же человек мается? Даже бездельничая, он жаждет развлечь себя, тем самым заполняя "внутреннюю пустоту". От чего так? Что говорит наука? Дополнения у кого "оперативная память" в голове по больше, остальные не заморачивайтесь, а то забудете про основной вопрос:) P.S. Религия объясняет такое явление тем, что человек стремится вернуться к своей истиной природе. Причём так снимается два вопроса сразу. Скучно от того, что человек, в результате грехопадения, утратил необходимую (задуманную при сотворении, естественную) связь с Творцом. И богоподобие человека объясняет стремление к творчеству.) P.S. Даже если религия не права, то сама природа человека выше основных инстинктов (с чего бы это?) и требует на что-нибудь "заморочится", причем, не давая очевидного ответа на что – ради великой цели или "прожигая жизнь" (для кого что как). P.S. Причём такое человеческое свойство не помогает ему справится (как показывает опыт) ни с одной глобальной угрозой которые могут привести к вымиранию вида, а скорее наоборот, способствует уничтожению человеком окружающего мира. А ведь с локальными угрозами животные из без такого "шила" как то справляются (приспосабливаются). Так что же это за шутка природы?) P.S. Может эволюция утопична (в пределе развития бессмысленна) и её нужно корректировать? Причём именно моралью и религией, а не бульдозерами и коллайдером, потому что наука в некоторых вопросах спешит легализовать любую прихоть эволюции, а это (как следует из вышеуказанного предположения о утопичности) не благоразумно.)
Светлана Svetlana
6 841
Когда-то на одном из интернет-ресурсов прочитала глубоко запавшую в душу фразу: "Наука в (западном христианстве) - органическая часть. Ставилась цель осознать Божий Промысл при сотворении мира. Промысл так и не осознали, а скорбь - умножилась".
Жаль, что ответа на Ваш вопрос по существу (с точки зрения науки) дать не могу. Но разве все процессы, происходящие в жизни зверей (у тех же приматов или дельфинов) ученым возможно и необходимо рассматривать именно с точки зрения их полезности/вреда для эволюции биологического вида?
Кстати, человеческие скука и творчество тоже не совсем удачно поставлены в данном вопросе в один ряд, ИМХО. Связи между творчеством и скукой не всегда очевидны и уж во всяком случае, не обязательны.. .
===Может эволюция утопична (в пределе развития бессмысленна) и её нужно корректировать? Причём именно моралью и религией, а не бульдозерами и коллайдером, потому что наука в некоторых вопросах спешит легализовать любую прихоть эволюции===
Кому нужно корректировать эволюцию, простите? (см. цитату в начале ответа) Не уверена, впрочем, что верно поняла данную фразу. Верующие люди понимают, что Царства Божия на земле не построишь, для неверующих по Евангелию попытки "корректировать" как раз и приводят к утопическим (или антиутопическим) моделям а-ля "О, дивный новый мир! " Хаксли или потугам современных трансгуманистов на "новый виток эволюции человека"...
Жаль, что ответа на Ваш вопрос по существу (с точки зрения науки) дать не могу. Но разве все процессы, происходящие в жизни зверей (у тех же приматов или дельфинов) ученым возможно и необходимо рассматривать именно с точки зрения их полезности/вреда для эволюции биологического вида?
Кстати, человеческие скука и творчество тоже не совсем удачно поставлены в данном вопросе в один ряд, ИМХО. Связи между творчеством и скукой не всегда очевидны и уж во всяком случае, не обязательны.. .
===Может эволюция утопична (в пределе развития бессмысленна) и её нужно корректировать? Причём именно моралью и религией, а не бульдозерами и коллайдером, потому что наука в некоторых вопросах спешит легализовать любую прихоть эволюции===
Кому нужно корректировать эволюцию, простите? (см. цитату в начале ответа) Не уверена, впрочем, что верно поняла данную фразу. Верующие люди понимают, что Царства Божия на земле не построишь, для неверующих по Евангелию попытки "корректировать" как раз и приводят к утопическим (или антиутопическим) моделям а-ля "О, дивный новый мир! " Хаксли или потугам современных трансгуманистов на "новый виток эволюции человека"...
творчество-лишь одна грань познания, а познание заложено в природе человека Богом, для познания человеком Бога уже в вечной жизни, наша земная жизнь, в том числе и маята, только приготовление к истинной, вечной жизни
Анна Михайлова
85 248
Не понимает смысла жизни и как приложиться практически, вот и скучно.
Знал бы - радостно трудился не покладая рук.
Причина истинного творчества - стремление к совершенству в зерне духа и вдохновение более совершенными Разумами.
Знал бы - радостно трудился не покладая рук.
Причина истинного творчества - стремление к совершенству в зерне духа и вдохновение более совершенными Разумами.
Светлана Svetlana
Правильно ли я понял, что вы человек верующий? Что вы подразумеваете под "более совершенными Разумами"?)
Потому что человек основная пища Ктулху=))
Только в творчестве можно постигать себя и расти духовно...
Татьяна Татьяна
57 723
Светлана Svetlana
До кучи можно изобретать оружие массового уничтожения. Что это? Ошибка природы в лице человека (заметьте очень умного и даже талантливого, в своём роде лучший представитель, парадокс), ведь это приведёт к уничтожению жизни? Или природа не ошибается потому что в принципе не разумна?)
Ну дык. Делать нефиг. Осводившееся время может быть с пользой потрачено (польза какого именно характера - отдельный вопрос.)
Жансерик Ахтан
22 184
Светлана Svetlana
Может быть потрачено с пользой, а может и навредить.)
Животные в этом смысле более гармоничны, чем человек.)
Хотя, ещё одна загадка. Вот есть мнение, что популяция хищников, зависит от популяции их "корма". Если условия жизни ухудшаются популяция падает.)
У людёв же: в развитых странах жратвы полно, демографический кризис - не плодятся. В неразвитых странах кушать нечего, болезни, катаклизмы, а они плодятся. А что так?) Или мы не хищники, а суслики?) Хотя суслики при наличии жратвы плодятся до бесконечности. Опять не стыковка.) Как то не вписывается человек в данный мировой порядок.)
Животные в этом смысле более гармоничны, чем человек.)
Хотя, ещё одна загадка. Вот есть мнение, что популяция хищников, зависит от популяции их "корма". Если условия жизни ухудшаются популяция падает.)
У людёв же: в развитых странах жратвы полно, демографический кризис - не плодятся. В неразвитых странах кушать нечего, болезни, катаклизмы, а они плодятся. А что так?) Или мы не хищники, а суслики?) Хотя суслики при наличии жратвы плодятся до бесконечности. Опять не стыковка.) Как то не вписывается человек в данный мировой порядок.)
Потому, что человек является творческой личностью, так устроена природа человека, чтобы он творил и духовно развивался.
Светлана Svetlana
Ну не все люди творческие в высоком смысле этого слова, многих хватает, как я заметил в дополнении, только на прожигание жизни.
Меня интересует почему природа наделила человека свойством в принципе бессмысленным с точки зрения эволюции, ибо человек истощает (уничтожает) мир, а не способствует его развитию (по факту).
Меня интересует почему природа наделила человека свойством в принципе бессмысленным с точки зрения эволюции, ибо человек истощает (уничтожает) мир, а не способствует его развитию (по факту).
Согласна с Вами. Творчество - один из аспектов богоподобия человека. Ведь Бог - сам Творец и человека от животных отличает именно способность к творчеству. Прежде всего человек - творец своей судьбы (посредством выбора) , а также творец видимого мира (невидимый ему, к счастью, не подвластен, а то бы "натворили"...). Одни творят бульдозеры и коллайдеры, другие - молитвы, песнопения, мудрые книги и др. духовные шедевры, а отказавшиеся от дара богоподобия творят беззакония (в библейском понимании) .
Вот что говорит истинный ученый и истинный верующий А. И. Вейник в книге "Термодинамика реальных процессов":
"Наш хронально-метрический мир и человек устроены совсем не так, как это представляется нашему разуму. В результате мы не в состоянии правильно понять и оценить свою роль и назначение в этом мире, осознать смысл нашей земной эволюции.
С рождением человеку даруется ЖИЗНЬ, ТВОРЧЕСКОЕ НАЧАЛО, или талант, и СВОБОДА ВОЛИ, которая в конечном итоге сводится к добровольному выбору между добром и злом. "
http://www.veinik.ru/lib/books/article/4.html
Это огромный фундаментальный труд, поэтому можно почитать здесь (короче и проще) :
http://www.veinik.ru/lib/books/article/5.html (открыть ссылки)
а также здесь:
http://profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/i-veru.htm
Вот что говорит истинный ученый и истинный верующий А. И. Вейник в книге "Термодинамика реальных процессов":
"Наш хронально-метрический мир и человек устроены совсем не так, как это представляется нашему разуму. В результате мы не в состоянии правильно понять и оценить свою роль и назначение в этом мире, осознать смысл нашей земной эволюции.
С рождением человеку даруется ЖИЗНЬ, ТВОРЧЕСКОЕ НАЧАЛО, или талант, и СВОБОДА ВОЛИ, которая в конечном итоге сводится к добровольному выбору между добром и злом. "
http://www.veinik.ru/lib/books/article/4.html
Это огромный фундаментальный труд, поэтому можно почитать здесь (короче и проще) :
http://www.veinik.ru/lib/books/article/5.html (открыть ссылки)
а также здесь:
http://profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/i-veru.htm
***улы_Жуз*** Батыр-Бор
Пролистала глазами начало последней книги (примерно до середины первой главы). Странный текст, как для православного издания, ИМХО... как понять, от кого он: от Бога ли, от лукавого?
"Вначале было много АЯ и мало Бога, потом постепенно, скачками, это количественное соотношение изменилось на обратное", - не прелесть ли?
Хотя личный опыт в чисто описательном плане весьма интересный, особенно: "на первом концерте душа сама нашла путь к Богу, второй мистически и пророчески высветил всю мою судьбу с ее прошлым, настоящим и будущим, взлетами и падениями и благодарностью в конце. Последовал необычайный душевный подъем, физические открытия посыпались, как из рога изобилия. Однако осмыслить это мистическое событие мне было не дано. Теперь ясно, что в противном случае из страха Божия мне не захотелось бы заниматься сатанинскими АЯ".
"Вначале было много АЯ и мало Бога, потом постепенно, скачками, это количественное соотношение изменилось на обратное", - не прелесть ли?
Хотя личный опыт в чисто описательном плане весьма интересный, особенно: "на первом концерте душа сама нашла путь к Богу, второй мистически и пророчески высветил всю мою судьбу с ее прошлым, настоящим и будущим, взлетами и падениями и благодарностью в конце. Последовал необычайный душевный подъем, физические открытия посыпались, как из рога изобилия. Однако осмыслить это мистическое событие мне было не дано. Теперь ясно, что в противном случае из страха Божия мне не захотелось бы заниматься сатанинскими АЯ".
Вы занимаетесь полной ерундой, ища ответ на ваш вопрос на данном проекте. Наверняка вас забанили на всех поисковых сервисах или же вы упёртый дурак.
Василий Козак
5 188
Светлана Svetlana
Ну если вы считаете меня дураком, тогда непонятно ради какой великой цели вы мне отвечаете. Парадокс вы однако.)
Вопрос рассчитан именно на здешнюю аудиторию.)
Вопрос рассчитан именно на здешнюю аудиторию.)
Контролировать направление желания - вот истинная йога. Если наше желание направлено на служение и любовь к Богу, мы становимся счастливыми, если же мы желаем, чтобы служили и любили нас, мы становимся несчастными. И первый признак несчастья - скука. Фактически всё, что делает человек в этом мире, все его достижения, заслуги и изобретения - это ничто иное, как просто борьба со скукой.
Роман Артюшков
3 254
Похожие вопросы
- Почему теория эволюции так защищается и хранится, не смотря на всю свою несостоятельность с точки зрения науки?
- С точки зрения науки вечная жизнь возможна?
- С точки зрения науки: возможна ли революция в теории эволюции?
- Происхождение жизни с точки зрения науки и религии Происхождение жизни с точки зрения науки и религии
- Почему теология не научная дисциплина, а вот психология, философия и т.д. считается наукой? Ведь с точки зрение науки
- С точки зрения науки, за разум полностью отвечает мозг, с точки зрения религии за разум отвечает душа, кому верить?
- Как с точки зрения науки и (или) религии объяснить наличие гривы у одного лишь льва? У других кошек этого нет. И особено
- С точки зрения теории эволюции почему дети так любят сказки, мир волшебства?
- Почему верующим не стыдно демонстрировать свою безграмотность? Библия очень спорная книга с точки зрения науки.
- С точки зрения науки, нам бог не нужен. А нужна ли наука вам, верующая братия?
Меня не интересуют все процессы. Мне достаточно уточнить тот факт, что существуют так называемые ошибки природы. А значит, основные инстинкты, на котором как правило базируется знание о человеке, не должны быть основополагающими проводниками в жизни.) А значит нужны дополнительные системы ценностей во избежание недоразумений.) Достаточно признать что такие системы нужны, а о конкретных ценностях можно договариваться по ходу.)