Религия, вера

Может ли факт отсутствия свободы воли быть аргументом в сторону не существования христианского бога?

во многих религиях речь идёт грехе, аде и рае (и о подобном), о том что человек выбирает грех или праведный поступок, если доказать что свобода воли это иллюзия, не будет ли это аргументом против этих религий?
свобода воли это не иллюзия
ЖЗ
Жасурбек Зокиров
7 281
Лучший ответ
Игорь Холопов я не говорб иллюзия это или нет (я думаю что это илюзия, что впринципе научно доказано) я про то будет ли аргументом
А, где в религии несвобода воли? В чём она выражается конкретно?
Надо понимать, что абсолютной свободы, для любого человека, просто не может быть, мы всегда чем-то ограничены. Ну, не бывает абсолютной свободы ни в чём. Ни в поступках, ни в возможностях, ни даже в мыслях - везде есть ограничения и мы можем что-то делать только в рамках этих ограничений, так устроен наш мир. Абсолютной свободой выбора обладает разве, что генератор случайных чисел. :-) Так, что и говорить не о чем.
Александр Edelstein
Александр Edelstein
53 591
Да, нет. В исламской теологии, например, свободной воли нету, бог заложил все еще до рождения на тысячи лет вперед, но как-то они живут с такой идеей и не парятся, что бог уже все давно на перед знает и все решил кого вести в рай, кого в ад. Для интеллектуалного элинистического мира такая идея, конечно, не приемлима, у них бог как бы все пустил на самотек и появилась свобода воли, но даже если ее бы не было, то было бы как в исламе.
Предположительный диалог...

— Это бог прислал ученых и позволил им доказать, что абсолютной свободны не существует, чтобы испытать нашу веру. Я всё также буду верить в бога, а вы повзрослеете, станете мудрее и дойдете до истины.

— То есть... ученые не по своей воле доказали это утверждение?

— ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ!

__________
Любой ваш аргумент легко разобьется об их ядерный супер-пупер "пути господни неисповедимы" )))
Игорь Холопов ну это да, они и так в ужасе, что щас уже почти каждая страница блиблии антинаучна, а позже и каждый стих будет таким
Наталья Жданова Я как-то взялся атеистам доказывать что сточки зрения их материализма свободы воли не существует, мне как не странно начали доказывать обратное. Даже была целая теория что в мозгу в нейронах, на квантовом уровне происходят какие-то СЛУЧАЙНЫЕ процессы, которые исключают детерминизм. Был один который согласился, что да мол не существует, но все остальные доказывали обратное)

В общем неприятная это мысль для человека, которая подвергается всяческому вытеснению.
зачем? научных доказательств, что христианство - это ложная парадигма полно и так.
Жансая Aбдималикова все современные мировые лидеры и те кто стоит у руля бизнес систем и ведущие ученые - верующие. и большинство из них - христиане.
Аргументом будет. Но он вам никак не поможет.

"что он всегда пытается получить удовольствие" Да. Человек создан Богом из любви, для счастья, к этому он и стремится. Абсолютной свободы нет вы правы.
Игорь Холопов так религия построена на свободе воли, нет её-меньше верующих, останутся лишь окончательно отрицающие науку
Игорь Холопов неа, просто удоаольствие стимулирует организм действовать
Никак не может быть аргументом отсутствие или наличие свободы воли. Захочет - даст, не захочет - не даст.
Ты свободен в выборе поступков.
NP
Nicat Pawayev
5 013
Игорь Холопов я не про это
Свободной волей обладает каждый человек. Он сам выбирает в зависимости от ситуации какие действия совершить даже зная их итог.

31. Тогда говорит им Иисус: все вы соблазнитесь о Мне в эту ночь, ибо написано: «поражу пастыря, и рассеются овцы стада»;
32. по воскресении же Моем предварю вас в Галилее.
33. Петр сказал Ему в ответ: если и все соблазнятся о Тебе, я никогда не соблазнюсь.
34. Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.
35. Говорит Ему Петр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобою, не отрекусь от Тебя. Подобное говорили и все ученики.
(Св. Евангелие от Матфея 26:31-35)

55. Когда они развели огонь среди двора и сели вместе, сел и Петр между ними.
56. Одна служанка, увидев его сидящего у огня и всмотревшись в него, сказала: и этот был с Ним.
57. Но он отрекся от Него, сказав женщине: я не знаю Его.
58. Вскоре потом другой, увидев его, сказал: и ты из них. Но Петр сказал этому человеку: нет!
59. Прошло с час времени, еще некто настоятельно говорил: точно и этот был с Ним, ибо он Галилеянин.
60. Но Петр сказал тому человеку: не знаю, что ты говоришь. И тотчас, когда еще говорил он, запел петух.
61. Тогда Господь, обратившись, взглянул на Петра, и Петр вспомнил слово Господа, как Он сказал ему: «прежде нежели пропоет петух, отречешься от Меня трижды».
62. И, выйдя вон, горько заплакал.
(Св. Евангелие от Луки 22:55-62)

Похожие вопросы