Религия, вера
А может ли для нормального человека аргумент типа:" Эйнштейн (Ньютон, Элвис Пресли, Авраам Линкольн и т. п.) верил в бога,
значит бог существует" - быть хоть сколько нибудь убедительным?)))
Разумеется, нет. Но человек, приводяший подобные "аргументы", к сожалению, не способен этого понять. Он думает, что наука держится на вере авторитетным учёным, так же как религия - на вере в бога. Понять, почему ссылка на авторитет - не есть аргумент, выше его разумения
Этот аргумент убедителен для тех, кто сомневается, что вера и наука могут существовать вместе
Нормальный человек считается с мнениями специалистов и авторитетов.
Евгений Татаров
А если авторитет или специалист ошибается?
Вообще не убедительно .
особенно забавляют сочетания утверждений "Дарвин верил в бога" и "эволюции не существует"
Nuriddin U
ну да... что же с них возьмешь... верующих... дебилов-с...))
Нисколько не убедительно, т. к. выдающиеся люди в одном, могут ошибаться в другом.
Это пишут не для того, чтобы сделать аргументом существования Бога, а для глупых атеистов, которые считают мнение ученых непререкаемым авторитетом. Чтобы они постарались хоть чем то подумать.
Для нормального нет.
Для человека с верой в авторитеты вполне убедительно.
Для человека с верой в авторитеты вполне убедительно.
Для сравнения можно попробовать перечислить современных ученых, поэтов, политиков их уровня, не верящих в бога... Увы! Не найти ни одного лица, отмеченного печатью мудрости... а все потому, что гении идут рука в руку с самим богом.
психология.
-- мнения авторитетов, всего лишь мнение, истина вполне может быть иной.
-- мнения авторитетов, всего лишь мнение, истина вполне может быть иной.
Валера Морозов
Они не говорят свое мнение они говорят истину как она есть. Потому что их мнение было бы просто красивой ложью и они уже не были бы великими.



Только безумные могут сказать, что Бога нет. Естественно подобные люди знают, что Он есть.
Псалтирь 52:2 Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
Псалтирь 52:2 Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
В перечисленных нет христиан и даже муслимов
Nuriddin U
да какая хер разница!)))... можете придумать любое имя...)))
Nuriddin U
Да, а Линкольн был кем?... буддистом чтоли?)))
Есть обратный аргумент из псалмов: Рече безумец в сердце своем: несть Бог (Бога нет).
Надо быть дебилом, чтобы не знать ничего о законах Термодинамики. Жизнь не противоречит ей, но "волшебного пня"получила извне. А то не было бы кому задавать вопросы, и получать ответы.
Он тоже верит в бога. И ЧЁ теперь??


Нужно самим понять, почему можно верить в Бога. А не потому что лишь кто-то там верил..
эти люди не боги, не сверхсущества, а такие же люди, соответственно - эти слова полный бред.
Похожие вопросы
- Может ли убийца, вор и т. п. верить в бога?
- Эйнштейн был Тайным Христианином (т.е., верил в Бога), или же Тайным Атеистом (т.е., безбожником)?
- Почему Бог не разговаривает с христианами, как с Адамам, Авраамом, Моисеем и т.п.? Он отрёкся от них?
- Что былоб с Ньютоном еслиб он заявил правду, что он не верит в Бога? Его бы оставили в живых? И жил бы по прежнему? Или?
- Что делать если стесняешься кушать т к веришь в Бога и знаешь, что Он наблюдает за тобой
- Как могу люди молиться Богу и просить у него денег, хорошей работы и т. п, если сам Бог ЗА бедность и смирение?
- Когда атеисты называют верующих словами типа: глупец, дебил, больной на голову, тролль и т.п., они (атеисты) этим пока-
- Кто может предоставить классические (Библия, Коран, Тора, Веды и т. п. ) определения 1) Бога, 2) Человека ???
- Мой взрослый сын на днях сказал мне, что не хочет носить крест, т.к. верит в Бога, а не в ИИсуса. И вообще не при(см дал
- А как может быть святым что-то, сотворенное руками смертного? Или иконы, пояс и т.п. считаются сотворенными Богом?
так что религия и оф. наука это одного поля ягода.