существовал ли Иисус как историческое лицо?

Правильно, что сомнения возникают. И звали не так, и учил не тому. Всё перековеркали на свой манер. Теперь ищут днём с огнём иголку в стоге сена. "А был ли такой? Ой, а достоверных источников то и нет..." Какие могут быть достоверные источники по прошествии двух тысяч лет? Нет его. Распяли источник. Осталась память. И одни чтят её веками, а другие подвергают её сомнению. Вот что на самом деле происходит. Не источник важен, а само учение.

Да, существовал, и даже не один. В те времена по городам много бродило мечтателей, попрошаек и мошенников всех разновидностей. Может быть, Христ является собирательным образом этих бродяг. А может, результатом приукрашивания только одного из них. Это не столь уж важно теперь.

Всегда рядом с верующим в Него.

Это не суть важно.

естественно

Христианским источникам в этом случае доверять нельзя, как заинтересованным. Единственное упоминание из нехристианских источников - у Иосифа Флавия, скрупулёзного историка тех дней, мимо которого не прошло незамеченным ни одно событие. Об Иисусе - только один абзац, почему-то, несмотря на все его чудеса, и этот абзац по смыслу текста выглядит вклееным, т. е. явная поздняя вставка.

Я и сам Его вижу иногда, он ходит к нам на службу

Да, и этому есть множество подтверждений https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа

Ни одного достоверного источника на сегодняшний день неизвестно.
Известна известная подделка Testimonium Flavianum

Такого исторического лица не было, потому что нет никаких документов и ссылок на документы, а также нет абсолютно никаких прижизненных изображений. Все хоть сколько-нибудь значительные исторические лица оставляют после себя массу документов.

Я был типичным «маргиналом» — добросовестно учился, увлекался спортом, но не делал в нем значительных успехов, интересовался общественной жизнью и активно участвовал в ней, но не принадлежал к верхнему эшелону популярной школьной элиты. Помню ощущение внутренней пустоты, которое не удавалось заполнить ничем: ни разгулом в компании друзей (на вечеринках мы изрядно напивались), ни свиданиями (с первыми посвящениями в mysterium tremendum секса), ни учебой (я учился старательно и довольно успешно, но звезд с неба не хватал), ни работой (я работал торговым представителем компании — обходил соседние кварталы и предлагал товары для слепых), ни церковью (я был прислужником, притом довольно набожным — как и следовало по утрам в воскресенье, после всего, что происходило в субботу вечером). Я ощущал одиночество того рода, которое связано с ранней юностью, но конечно, не понимал, что причина его — возраст: мне казалось, я что‑то упускаю.

Искаженные слова Иисуса: Кто, когда и зачем правил Библию. Эрман Барт

Доказательств того, что Иисус — историческая личность, более чем достаточно. "Большинство ученых признаю́т, что человек, известный как Иисус из Назарета, на самом деле жил в первом веке",— отмечается в книге "Доказательство историчности Иисуса" (Evidence for the Historical Jesus).

Вы в Новом Завете может прочитать его биографию кратко. И увидеть Его на иконе..

нетт

Да. Это очевидный факт. Это доказано даже не религиозными людьми.

Просто вы и другие неверующие хотят подвести к такому абсурду, что якобы и Иисуса Христа не существовало. Мол в че вы верите. Да не тут-то было!
Да только нестыковочка. Нравится вам или нет, он существовал!
Быть может уже хватит заблуждаться и пытаться как-то оправдать свое неверие!

кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит! Спорить бесполезно. Уже проиграли!