Как вы думаете, был ли Иисус действительно исторической личностью, или это вымысел? Как минимум тогда он непременно бы упоминался во всех исторических источниках. А так он есть лишь в одной библии. Это очень странно.. . Если он действительно был, и ходил по воде, и людей лечил, и воскрес, и прочее и прочее сотворял, то почему про него нет ни одного упоминания? Библия тут явно не в счёт, христианству выгодно пиарить Иисуса. Вспомним Аристотеля, Александра Македоноского, Гая Юрия Цезаря и других. Они почему-то упоминаются в истории, а такой "великий", как Иисус - нет. По всему выходит вывод, что Иисус - подделка. Кто что думает?
Туринская плащеница - подделка, такую ткань начали плести лишь в 16-м веке. Священный огонь - тоже подделка, кому интересно - посмотрите в интернете фотографии с отодвигающейся иконой в той церкви.
У христианства нет ни одного доказательства своей правоты, кроме как самостоятельно написанной бтиблии
Религия, вера
Был ли Иисус действительно исторической личностью?
Серега Крочак
1 078
я в сказки давно перестал верить) есть такая наука - археология. там бывает много вопросов, но о чем-то. если нет материальных подтверждений, то остальное считается выдумками. нет подтверждения существования соломона или христа, только басни.
все ссылаются на Флавия, но там тоже есть вопросы.
Дыма не бывает без огня. Все мифы имеют свою основу, на которую потом нанизывают желаемые домыслы и вымыслы. Личностью Иешуа давно уже интересуются историки христианства. Здесь одна их книг по этой теме: http://spageorgia.net/biblio/0706/1845.pdf Иисус Христос в документах истории
Константин Багдасаров
64 415
Вы же Водолей! Сомневаетесь в сыне Божьем?
День сложится удачно, если вы будете избегать неоправданного риска и необдуманных поступков.
День сложится удачно, если вы будете избегать неоправданного риска и необдуманных поступков.
Ринат Валеев
95 840
Надо провести чёткую границу: Иисус Христос - персонаж литературного сборника "Новый завет" - и один из его прототипов, житель Палестины первого века н. э. , еврей Ешуа. Об историчности, понятно, можно говорить только применительно ко второму. Так вот, он, скажем, вполне мог быть.
Если отбросить все евангельские сказки, то в его существовании нет ничего невероятного. И даже необычного - для современных ему исторических обстоятельств. Для подтверждения историчности именно такого человека - единственного, сделанного вскользь, упоминания Иосифом Флавием (в связи с братом Ешуа, Иаковом) - вполне достаточно.
Если отбросить все евангельские сказки, то в его существовании нет ничего невероятного. И даже необычного - для современных ему исторических обстоятельств. Для подтверждения историчности именно такого человека - единственного, сделанного вскользь, упоминания Иосифом Флавием (в связи с братом Ешуа, Иаковом) - вполне достаточно.
Да, факт в том, что про Иисуса нет ни единого факта.
Он сам не написал ни слова. И его современники не написали про него ни слова! Все написано до его рождения или начали писать 60-70 лет после его смерти! Со слов 3-х лиц, что не факты.
Он сам не написал ни слова. И его современники не написали про него ни слова! Все написано до его рождения или начали писать 60-70 лет после его смерти! Со слов 3-х лиц, что не факты.
Был. Но религия во многом переврала его жизнь, поэтому возникают сомнения.
Да Он и упоминается. Как минимум четыре историка писали о Нем. Просто темным силам неугодно, чтоб люди знали правду. Откройте глаза - каким источникам вы верите: "Духу времени"? Там так умело перетасовали ложь и правду, как в коране.
Сергей Троян
47 814
Вы наивный человек и не знаете что мир воюет с Богом и любые факты стремится уничтожить, а вы разлагольствуете не имея никакого представления о действительности. я со смехом представляю как люди враждебные к Богу с радостью пишут о событиях которые произошли в Израиле и посрамили их материалистические представления.
Так ты живёшь в 2014г. от Рождества Христова.
Лилия Трач
23 644
Наташа Чернышова
выдуманного рождества
был и есть!!! ЁЁЁ
Amir Kara
18 235
Описание есть у историков того времени. Ищи и гугли
Илья Соловьёв
10 003
Ученые и историки в своем большинстве склонны полагать, что Иисус был исторической личностью. Читайте хотя бы вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
Серега Крочак
Вики я и сам могу подправить, это не источник
Был
Денис Синяк
На самом деле-нет. нет фактов про Иисуса вообще.
Похожие вопросы
- Иисус Христос — историческая личность?
- Иисус Христос историческая личность?
- Есть ли достоверные свидетельства современников, что Иисус Христос действительно историческая личность а не миф?
- Иисус Христос - историческая личность! Историки это подтверждают. Почему люди все еще отрицают это? ++
- Как вы считаете, можно ли считать Иисуса Христа исторической личностью?
- Был ли Иисус реальной исторической личностью?
- Иисус Христос - историческая личность или мифологический герой?
- А был ли мальчик! ? Христос Иисус как историческая личность существовал? есть прямые доказательства?!
- Был ли Иисус Христос исторической личностью или это миф?
- Вопрос для тех, кто считает Иисуса реальной исторической личностью+++
Если бы были факты про бога-первыми пострадают религии, церкви. Наука только обогатится.