Религия, вера
А вдруг у нас вообще нет изначального текста? Что, если за долгие века, пока Библию — и Ветхий Завет
на древнееврейском, и Новый Завет на греческом — переписывали от руки, их слова изменили благонамеренные, но беспечные или, напротив, действующие осознанно переписчики, чтобы придать им тот или иной смысл по своему желанию?
библию за все это время столько раз переписывали, коверкая смысл, что тут и без намеренного умысла истинная суть давно бы утратилась в небытие
возможно, но Идея Христианства Жива . Осознайте Идею и вы осознаете все.
Изначальный текст есть, но те, кто изучает и переводит Библию, не имеет понятия, о чем она. каждый толкует ее в меру своего развития, своего низкого понимания. Дело не в Библии, а в возможностях человека постигать и понимать. См. "Тайны вечной книги".
Дагир Абдулсаидов
Не верно, так можно и про Коран сказать.
Точность и достоверность копий Библии - это то, что чаще всего подвергалось критике со стороны скептиков. Наиболее древний свиток с текстом Ветхого Завета, известный к середине ХХ века, датировался 9 в н. э. Скептики резонно утверждали: «Канон библейских книг Ветхого Завета, был сформирован в 3 веке до н. э., а копии датируются - 9-м веком н. э. Поэтому, - утверждали они, - за 1200 лет в тексте могло появиться множество искажений, которые внесли переписчики. Вследствие этого, - утверждали они, - если Библию и писали Божьи пророки, то существующие на сегодняшний день копии свитков Библии, - это уже не совсем истинное Писание пророков.
И вот, запомните эту дату - 1947 год, Кумранские пещеры. Бедуинский пастушок Мухаммед Эд-Дзиб в поисках потерянной козы, обнаружил пещеры. В них были обнаружены свитки почти всех книг Священного Писания, которые были датированы 1 веком до н. э. Ученых это очень заинтересовало: они хотели сравнить этот свиток с теми, которые датировались 9 веком нашей эры. Хотелось сопоставить - сколько же все-таки ошибок накопилось в рукописях Библии за 1000 лет?
Через некоторое время были опубликованы впечатляющие результаты скрупулезных исследований: за тысячу лет Библия не претерпела никаких серьезных изменений, которые бы влияли на ее содержание. Скептики были чрезвычайно удивлены, как могли произведения Шекспира за 200 лет испытать немало серьезных разночтений, а Библия за 1000 лет - нет?
http://apologetica.ru/kniga3/Dostovernost_istoricheskaya_tochnost_Biblii.html
И вот, запомните эту дату - 1947 год, Кумранские пещеры. Бедуинский пастушок Мухаммед Эд-Дзиб в поисках потерянной козы, обнаружил пещеры. В них были обнаружены свитки почти всех книг Священного Писания, которые были датированы 1 веком до н. э. Ученых это очень заинтересовало: они хотели сравнить этот свиток с теми, которые датировались 9 веком нашей эры. Хотелось сопоставить - сколько же все-таки ошибок накопилось в рукописях Библии за 1000 лет?
Через некоторое время были опубликованы впечатляющие результаты скрупулезных исследований: за тысячу лет Библия не претерпела никаких серьезных изменений, которые бы влияли на ее содержание. Скептики были чрезвычайно удивлены, как могли произведения Шекспира за 200 лет испытать немало серьезных разночтений, а Библия за 1000 лет - нет?
http://apologetica.ru/kniga3/Dostovernost_istoricheskaya_tochnost_Biblii.html
его не было и нет
В лшюбой версии Библии я узнаю центральный-генеральный план Бога по спасению человечесмтва. Конечно невеждам мешает то что Библия пеериздавалась на разные языки, но никакие пеерводы не скроют от ведающих главную волю Бога и что от нас требуется чтобы получить вечную жизн ь, не на словах а на практике и все в назначенный Богом час воскреснут из мертвых.
А вдруг это контракт с дьяволом?:) Дьявольская ложь, побуждающая присягнуть Антихристу?)
https://www.youtube.com/watch?v=cdsZzBZZSYw
https://www.youtube.com/watch?v=cdsZzBZZSYw
Молодой человек, если вы решили что что то знайте, прошу вас делиться ссылками на все источники имеющий авторитет в вашем понимание.
Вопрос о том, могло ли быть подобное, скажем так возможно.
Вопрос, если так то почему Бог это допустил?
Ответ, Бог бы не допустил бы, а возможно что человек из-за своего выбора сам себя отрывает от истины. Лишается свободы выбора если во главе своего дома не поставит Бога, в каком то смысле такие люди как Невзоров, нам нужны. Не всё плохое есть плохое, если смотреть с хорошей, позитивной стороны.
Даже в наказание есть польза, скажем так быть более усердным.
Если ты умный, тебе нужно сильно потрудиться в поисках, талант данный тебе от Бога, не должен быть зарыт, а значит стимулировать тебя на поиски, необходимо.
Если ты глуп, тебе проще. Так не всегда, однако исключения бывают везде. Это и есть Бог, он не машина, у него очень сложная и нам непонятная Логика.
Ты читаешь, и пытаешься многое понять, но ты ищешь только противоречия. Знаешь если бы я был Дьяволом, то придумал бы как обманывать людей путем их несовершенства, подумай над этим.
Но это хорошо что ты думаешь, наука очень полезная вещь, нужно только изучать что то одно, но очень хорошо. Молодец, такие Атеисты нам нужны, извини если ты не Атеист, а скажем скептик. В любом случае вы будите нам необходимы.

Вопрос о том, могло ли быть подобное, скажем так возможно.
Вопрос, если так то почему Бог это допустил?
Ответ, Бог бы не допустил бы, а возможно что человек из-за своего выбора сам себя отрывает от истины. Лишается свободы выбора если во главе своего дома не поставит Бога, в каком то смысле такие люди как Невзоров, нам нужны. Не всё плохое есть плохое, если смотреть с хорошей, позитивной стороны.
Даже в наказание есть польза, скажем так быть более усердным.
Если ты умный, тебе нужно сильно потрудиться в поисках, талант данный тебе от Бога, не должен быть зарыт, а значит стимулировать тебя на поиски, необходимо.
Если ты глуп, тебе проще. Так не всегда, однако исключения бывают везде. Это и есть Бог, он не машина, у него очень сложная и нам непонятная Логика.
Ты читаешь, и пытаешься многое понять, но ты ищешь только противоречия. Знаешь если бы я был Дьяволом, то придумал бы как обманывать людей путем их несовершенства, подумай над этим.
Но это хорошо что ты думаешь, наука очень полезная вещь, нужно только изучать что то одно, но очень хорошо. Молодец, такие Атеисты нам нужны, извини если ты не Атеист, а скажем скептик. В любом случае вы будите нам необходимы.

Библия, в особенности Новый завет, раскрыта что бы уловить суть, а не порядок слов
Похожие вопросы
- Напрашивается вопрос. Почему в Библии используется Ветхий завет?
- Когда из Библии исключат Ветхий Завет?
- Если из Библии убрать Ветхий Завет (историю еврейского народа), а на его место водрузить Велесову Книгу... (см. далее)
- Почему и Ветхий и Новый заветы - Библия.. ? в Ветхом Завете же нет Бога, кажется?
- Как читать библию? Сначала ветхий завет, потом новый?
- Почему первая часть Библии называется Ветхим Заветом, а вторая -- Новым? Что это за Заветы?
- Что Вам больше в Библии нравится Ветхий Завет или Новый ?
- Где история до средних веков-рождения Христа кроме ветхого завета?
- Знатоки Библии и Ветхого Завета!!! Кому принадлежит Палестина???
- Согласно многих предсказаний у России большое будущее, почему Библия и ветхий Завет об этом умалчивает?