Есть светские науки- религиоведение, история, антропология, культурология, сравнительная мифология. Туда попадает любое научное исследование религии. Ведь в рамках этих дисциплин возможно изучение религии объективными методами со стороны.
В теологии не так. На вопрос о том, может ли атеист стать теологом ответ -''Нет''.
Чтобы изучать гориллу в биологии не нужно становиться гориллой
Критика экстрасенсов и различных астрологов со стороны религиозных людей и организаций, в частности, Русской Православной Церкви, как правило, очень сильно отличается от критики со стороны научного сообщества. Учёные вам скажут, что никаких доказательств существования паранормального не обнаружено и что астрология не работает, люди религиозные скажут, что это грех и бесовщина не предоставляя никаких доказательств которые можно верифицировать.
Религия, вера
Воспринимаете ли вы теологию как науку? Например, профессор теологии Осипов для вас на уровне профессора физики?
"профессор" Осипов даже и не профессор теологии. просто брехло собачье.
http://antropogenez.ru/review/575/
наука - исследования мира научным методом. Теология по определению не использует нгаучный метод.
http://antropogenez.ru/review/575/
наука - исследования мира научным методом. Теология по определению не использует нгаучный метод.
Да. Просто направления разные
Нет.
Теология это Богословие. Как наука стоит выше естествознания и прочих наук.
Бермет Толомушева
это не наука и наукой не может быть в принципе.
Религия - не наука. Никаких доцентов и профессоров там быть не может!
Детей же надо кормить....
Можно и наукой назвать, если очень хочется. Но Нафига? От того, что я себя доктором богословия назову, от этого научных статей, имещих реальную пользу для науки больше не станет. Прочитал несколько научных работ теологов, которые реально были опубликованы - они все не имеют отношения к теологии, а максимум к религиоведению и истории.
И о чем могут договориться православный теолог с католическим или вообще с исламским доктором теологии?
И о чем могут договориться православный теолог с католическим или вообще с исламским доктором теологии?
Наука, основанная на мифе? БРЕД!
смысл веры в том, что надо просто верить без доказательств
да
Для начала нужно определиться с терминами: теология и богословие (это "домашняя работа", см. хотя бы Вики).
Богословие (теология) относится к сфере гуманитарных наук и является наукой хотя бы потому, что использует характерные для этих наук инструменты: диалектику, категориальный аппарат феноменологии, аналитической философии, структурализма, метод критического анализа и пр.
Что касается доктора богословских наук А. И. Осипова, то он для меня выше доктора физики (хотя сравнивать точные и гуманитарные науки, это примерно то же, что сравнивать длину и цвет), потому, что он, владея научным подходом к изучению предмета, говорит о более сложных и "тонких", духовных вещах.
Кстати, насчет "Учёные вам скажут, что никаких доказательств существования паранормального не обнаружено...", это Вы, батенька, что-то не туда....

Богословие (теология) относится к сфере гуманитарных наук и является наукой хотя бы потому, что использует характерные для этих наук инструменты: диалектику, категориальный аппарат феноменологии, аналитической философии, структурализма, метод критического анализа и пр.
Что касается доктора богословских наук А. И. Осипова, то он для меня выше доктора физики (хотя сравнивать точные и гуманитарные науки, это примерно то же, что сравнивать длину и цвет), потому, что он, владея научным подходом к изучению предмета, говорит о более сложных и "тонких", духовных вещах.
Кстати, насчет "Учёные вам скажут, что никаких доказательств существования паранормального не обнаружено...", это Вы, батенька, что-то не туда....

Катюшка Соколова
"метод критического анализа" - это даже не смешно))
Осипов такое наплел на одной из своих лекций, что сразу прославился своим идиотиотизмом на весь научный мир
http://antropogenez.ru/review/575/
Осипов такое наплел на одной из своих лекций, что сразу прославился своим идиотиотизмом на весь научный мир
http://antropogenez.ru/review/575/
Ну конечно.
Да.
пофиг как на профессора физики так и на профессора теологии у меня нет авторитетов среди людей
Олег Соколов
профессор физики - не авторитет. в физике мнение автоитета ничего не стоит без опытного доказательства.
профессор теологии - это позор для науки, для страны.
профессор теологии - это позор для науки, для страны.
Теология - оккультизм для самых маленьких. Нет, наукой это назвать нельзя.
Полковник ВМФ круче полковника пехоты, ВВС - ВМФ, ВКС- ВВС, Каплелан- ВКС, Бог- Капеллана, Бога- пуля- дура, пулидура- помидоры, помидоров- агроном, агронома- председатель, председателя- правление (сговор), сговора- знание, знаний- ответы, вопросов - советы, советов - президиум..., президиума- образ, образа - Иван Рублёв, Рублева - копейкин ect
да
У атеиста и теиста "Бог" не совпадает.
Похожие вопросы
- наверное нет человека, кого оставили бы равнодушными лекции доктора богословских наук, Заслуженного профессора
- Профессор Богословия говорит, Бог есть. Профессор Физики говорит, что Бога нет. Кому верить? Как можно верить тому, кто
- О роли личностей. Если один профессор физики - алкаш, другой - гей, а третий - вор, это опровергает физику?
- Возможно ли, что в прошлой жизни вы были гораздо умнее? Например, профессором. А в этой жизни, сильно поглупели.
- Что побудило большинство людей выбрать себе жизнь ни учёного, ни доктора наук, ни профессора, а простого верующего?
- Верущие, а почему например проффесор богословия Осипов, выдает желаемое за действительное. Например он говорит
- Каким уровнем знания физики могут похвастаться товарищи атеисты? 2 семестра 1 курса общей физики?
- С точки зрения астрофизиков ДНКа это запал для рождения нового Большого взрыва на уровне квантовой физики или нет?
- Естественная наука может изучать, только разрушая, умерщвляя? Биологи, медики режут, препарируют, физики расщепляют,
- Почему атеисты столь наивны и верят науке? Например их мозг взрывается при вопросе -