Почему есть люди, которые говорят, что нет зла и добра? Что все это одно и тоже... Им это выгодно? Кто такие эти люди?

этим людям шепчет дьявол, я тоже так думала, пока ад не увидела, вот тогда то мне и объяснили, что зло это зло, а добро это добро, только Бог добр, и только дьявол зол.

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

Добрый день. Спасибо за вопрос . Невежды. Люди сидящие во тьме.

Это потому что в сравнении с вечностью призрачное добро/зло нечто и назвать это можно только злом, ибо привязываясь к добру люди готовят себе страдание.

говорить можно что угодно в оправдание какихто своих дел.. но далеко не каждому дано видеть абстрактно

Эти люди - "абстрактные люди".
Так же, как добро и зло по их разумению.

Они же утверждают, что и "совесть ЕСТЬ у всех". Однако, когда лично их обманывают, громко вопят, что у обманщика... НЕТ совести.

Зло тоже они начинают признавать, если оно коснулось их самих.
Так что с ними не так всё однозначно, дорогая Виктория:)

Добро и зло относительны и зависят от уровня сознания. Например для кого то добро это бриллианты. А кто то точно понимает, что все бриллианты "кровавые" и для него это зло. Для кого то добро это любимый человек, но кто то ясно понимает, что привязанность к человеку это основа страданий. И чем выше поднимается сознание, тем меньше оно ищет добро в земном. Следовательно и теряется сам смысл этих понятий, четко видеться их иллюзорность. Как например с теми же бриллиантами, начинаешь видеть, что бриллианты это иллюзии в головах людей.

Потому что все относительно, что добро для христианина может быть злом для остальных. А люди которые это говорят просто умеют думать, выгода тут не при чем

У НИХ ЕЩЕ НЕ УБИВАЛИ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, ПОТОМУ ОНИ ТАК ГОВОРЯТ. ОНИ ОПРАВДЫВАЮТ ЗЛО КОТОРОЕ ТВОРИТСЯ-АДВОКАТЫ ДЬЯВОЛА.

К примеру. Для христиан убить (отравить) третью часть людей земли это добро (см. Апокалипсис). И даже не просто добро, но и Любовь.

Для людей же с нормальной моралью это зло.

Ну если такому пиписку на станке заводском оторвет при работе - интересно, он чем это назовет: добром или злом, или ни чем?