Религия, вера
Г-да атеисты, сможете привести доказательства своему утверждению, что Бога нет?
Да Бога наукой не познать, как атеисты тебе доказательства предоставят-сам подумай!
Да, можем.
Боря Чаплыгин
Я весь внимание.
Посмотреть "Парламентский час".
Гагарин когда в космос летал, его там не видел.
Анастасия Данилина
При всей примитивности этого ответа - он единственно верный для такого вопроса. Действительно, "не видел" - это ЛУЧШЕЕ доказательство отсутствия. Опровергнуть его можно только одним способом - предъявить бога, чтобы я УВИДЕЛ. И пока верун этого не сделал - заявление Гагарина остается САМЫМ обоснованным.
Галина Казарян
Но ведь Бога в космосе нет. Он не живёт в космосе. Он живёт НА НЕБЕ.
Атеизм есть непринятие утверждения "бог есть" как истинного. Что однако не означает автоматического принятия за истину противоположного утверждения "бога нет". Хотя атеист вполне может считать что "бога нет", это не то что его делает атеистом.
Есть "боги" о которых можно точно сказать что их нет: например таких, которые имеют взаимоисключающие свойства.
Есть "боги" о которых можно точно сказать что их нет: например таких, которые имеют взаимоисключающие свойства.
Вот пусть кто утверждал - тот и доказывает. А атеисты утверждают лишь что не верят что Он есть.
Боря Чаплыгин
То есть ты не можешь аргументировать.
Зачем влез в вопрос?
Зачем влез в вопрос?
Г-да верующие, приведите мне доказательства, что он есть. Не байки которым 2000 лет, а реальные научные доказательства?!
Встречный вопрос даш свою жопу что он есть !!!
элементарно Ватсон.
Раньше церковь считала что нашему миру всего 7000 лет. (Вспомним что при царе Иване Грозном вели отчет от сотворении мира).
И получается то, что дата Всемирного Потопа куда то пропала когда ученые установили что нашему миру 14.6 миллиардов лет. У богословов 200 версий дат сотворения мира и Потопа. И не одно не состоятельно. Ведь когда происходил Всемирный Потоп в мире были очень важные события.
2.Научные технологии и знания противоречат важнейшим религиозным нормам.
К примеру всего 500 лет понадобилось чтобы верующие приняли факт что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Раньше церковь считала что нашему миру всего 7000 лет. (Вспомним что при царе Иване Грозном вели отчет от сотворении мира).
И получается то, что дата Всемирного Потопа куда то пропала когда ученые установили что нашему миру 14.6 миллиардов лет. У богословов 200 версий дат сотворения мира и Потопа. И не одно не состоятельно. Ведь когда происходил Всемирный Потоп в мире были очень важные события.
2.Научные технологии и знания противоречат важнейшим религиозным нормам.
К примеру всего 500 лет понадобилось чтобы верующие приняли факт что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Боря Чаплыгин
Ты опровергаешь мнение христианских богословов и догмы христианского вероучения в целом.
Но это не служит доказательством того, что Бога нет, т. к. Церковь никогда не являла собой сокровищницу знаний о мироздании, половина это сказки.
Приведи другой пример вне контекста христианской (и другой религии) о том что Бога нет и обьясни как возник этот мир.
Но это не служит доказательством того, что Бога нет, т. к. Церковь никогда не являла собой сокровищницу знаний о мироздании, половина это сказки.
Приведи другой пример вне контекста христианской (и другой религии) о том что Бога нет и обьясни как возник этот мир.
Вы его выдумали.
Боря Чаплыгин
Кто выдумал, я? Интересное утверждение.
Приведи доказательства.
Приведи доказательства.
Доказывают наличие, а не отсутсвие.
Боря Чаплыгин
Известное юридическое правило гласит, что в любом судебном споре, прежде всего, следует определить: Бремя доказательства - на кого возложено.
В вопросе о создании мира бремя доказательства, несомненно, будет возложено именно на того, кто утверждает, что Творца нет.
В вопросе о создании мира бремя доказательства, несомненно, будет возложено именно на того, кто утверждает, что Творца нет.
Бог - это ваша гипотеза. Вот вы и доказывайте свою гипотезу. А мы оценим доказательства)
А пока гипотеза не доказана, она не нуждается в опровержении)
А пока гипотеза не доказана, она не нуждается в опровержении)
Игорь Коваленко
Но Вас никто не просил опровергнуть гипотезу Бога. Недоказанность же гипотезы доказательством её ложности являться не может. Позиция верующих потенциально сильнее чем наша, атеистическая. Если Бог есть - то, возможно, Его существование будет доказано. А если Бога нет - то Его небытие доказано быть не может... На сегодняшний же день нет доказательств ни того ни другого. Для меня это достаточное основание чтобы быть атеистом. Но не доказательство правоты атеистической гипотезы.
А ты сможешь доказать, что черепашек-ниндзя не существует?
Речь идет о Б-ге из какой религии?! Их много ведь напридумывали-Тор, Иисус, Кришна, Тескатлипока, Гор, Ярило, Зевс, Аллах, Аматэрасу...
Если речь сейчас идет о божестве из христианской мифологии, то читаем единственный источник сведения о нем. А именно-книжку под названием "Библия".Самое начало, глава Бытие:
"И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию) ее, и дерево (плодовитое), приносящее плод, в котором семя его по роду его (на земле). И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый "(Быт 1)
Всё.Дальше можно эту ахинею не читать. Сначала растения, а на следующий день солнце)))
А между тем кроме Библии сведений о божестве этой религии нет вообще.
Если речь сейчас идет о божестве из христианской мифологии, то читаем единственный источник сведения о нем. А именно-книжку под названием "Библия".Самое начало, глава Бытие:
"И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию) ее, и дерево (плодовитое), приносящее плод, в котором семя его по роду его (на земле). И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый "(Быт 1)
Всё.Дальше можно эту ахинею не читать. Сначала растения, а на следующий день солнце)))
А между тем кроме Библии сведений о божестве этой религии нет вообще.
А ты докажи что супер-мэна нету! ?
почему верующие-инвалиды, когда молятся, не получают, к примеру, новую руку или ногу? странно это все.
Бога нет ведь наука лучше чем какая то религия
У человечества нет знания о существовании бога, только вера, но это ничего не объясняет.
Похожие вопросы
- Почему ни один атист не привел доказательство своего ума - но требует доказательств Бога?...
- Почему атеисты скучные в своих утверждениях против Бога?
- Почему верующие в большинстве своем грубят в ответах, а атеисты приводят логичные доказательства своих теорий?
- Если допускать возможную ошибочность своего утверждения о Боге и якобы от Бога, то вранья о Боге не будет, или будет?
- Атеисты! Давайте делитесь доказательствами, доводами, теориями отсутствия бога))) Жду)
- Атеисты не видят доказательств того что делает Бог, потому что слепые и дух их мертвый? Говорить истину прямо, иначе никак
- Если бы Бог не был атеистом,смог бы он создать вселенную?Или Бог верующий?
- Должен ли Атеист приводить научные доказательства своим суждениям?
- Почему человек часто не допускает ошибочность в своих утверждениях о Боге, ведь до Бога ему ещё надо очень долго
- почему бог, не поможет религиозникам и не даст доказательство своего существования? Плохой бог, прячется от верующих?