Почему верующие в большинстве своем грубят в ответах, а атеисты приводят логичные доказательства своих теорий?

Атеист или верующий - какая разница? В данном случае агрессивность - аргумент невежества.

Верущие-верят.. Аттеисты-отрицают. .
А грубияны -грубят..

Это только по вашему, а по моему наоборот. Подеремся? :)

Верующие не могут грубить по определению :
веровать - прощать вся и всех и за всё; бескорыстно помогать нуждающимся в помощи.
Быть религиозным - следовать правилам, традициям, обрядам поклонения Господу (ненавидя, зачастую, ближнего) .
Почувствуйте разницу.
"Логика" - инструмент мышления сознания плоти (ума) .
"Здравый смысл" - инструмент мышления души (разума) .
Разве плотью постичь духовные учения?
Они постигаются только любовью - инструментом мышления нашего духа.

может потому что вера слепа и отучает думать, требуя повиновения без объяснений...

Неправда ваша, я лично не получал немотивированного хамства от православных, и сколько угодно от атеистов, за что им благодарен, как правило это юмор в коротких штанишках, в натуре читать прикольно

"Логичные" - это какие же.. ? :-)) Теория - это предположение, а у нас (верующих) - истина.. . Так где же логика.. ?

Давай поспорим.. . а там и посмотрим...

ну как тебе сказать.. . когда заканчиваются доводы, начинаются шуточки, потому шуточки тоже кончаются и вперед грубая сила)

потому что истинно верующими становятся атеисты!

Знаете когда хамство со стороны неверующих и безбожников переходит все границы то тут по неволе переходишь на грубость, потому что вышеперечисленные люди не хотят понимать человеческого языка.
пытаться мирно поговорить не полчаеться, призывали уже к нормальному безхамства и оскорблений общению атеистов и безбожников. И что? Они же и отвечали: хамили. хамим и будем хамить.
Теперь про логичные доказательства. Если оскорбление и использование фотошопа в грязных целях а так же искажение исторических фактов для вас логичные доказательства, то для меня это показатель что атеизм это деградация человека.

А орфография какая.. . Средний уровень ниже.. . В целом...

Истину глаголишь, Икар. Я вот ник специально не меняю. Это своеобразный тест на адекватность. И, как правило, особо воцерковленные начинают, тык-скыть, "полемику" с дебильноватых "острот" на тему лесной растительности.. . Вывод - отсутсвие аргументов, порождённое особой заточкой (или даже скорее "затупкой") мозгов.

Бывает...

Атеисты грубят и оскорбляют БОЛЬШЕ .

Грубят не верующие, а притворяющиеся таковыми, ибо сердце пусто от безверия, отсюда - безграмотность и незнание ответа. Атеисты чаще всего умеют обосновать свою позицию, ибо атеизм - посвоему та - же вера! Вера в отсутствие веры!

Грубят фанатики, а не верующие. Фанатизм ослепляет разум. Вы почитайте Василия Великого, Григория Богослова - у них такие прекрасные логические доказательства истин христианства. Почитайте Иоанна Лествичника, из современных архимандрита Рафаила, Серафима (Роуза) - поверьте, очень не глупо. А те, с которыми не о чем поговорить, скорее прихожане согласно традиции, чем верующие.

Потому что верующие - рабы божьи, а атеисты надеются только на себя.
А истинно верующие - это те же атеисты: они тоже верят, но в то, что бога нет. А хамят просто невоспитанные люди, и никакая вера здесь ни при чем.
Чтобы жить по совести, бог не нужен.

Не замечали: самые злые тетки -те, что в церкви прислуживают? Что-то общее есть...

Да это не аксиома. Кураев, например, верующий, священник, при этом интеллигентный и очень добрый человек. Да, конечно, когда имеет место фанатизм, - это всегда страшно и даже опасно. Но это бывает и у верующих, и у атеистов. помните, как у Довлатова: после коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов.

Неправда.

Потому что сильно и глубоко прозомбированы и кроме этого никаких логичных и хотя бы ЦЕЛЕВЫХ доводов привести не в состоянии, так как сами незнают во что и зачем верят. А если привести ЦЕЛЕВЫЕ доводы, то получиться ЛОЖЬ во "спасение", а ложь не можнет быть во спасение в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе, но в частном, тем более в наше скоростное и НАСЫЩЕНое время.