Религия, вера
Мы все не семи пядей во лбу, большинство из здесь присутствующих, берусь предположить, лишь поверхностно знакомо с
квантовой физикой, самыми прогресивными научными теориями и другими научными исследованиями... Мне тут указали, на то, что с теорией большого взрыва можно либо согласится, либо нет, но верить в неё не чем не отличатся от верующего... Но чем отличается согласие от веры, я честно не понимаю? Я признаю, что теория большого взрыва выглядит для моего обрывочного в этой области знания, вероятной, по мне моё согласие с ней равносильно вере, или как?
Я могу запросто согласиться с тем, что Бог существует, но я в Бога не верю :)
Согласие с научной теорией отличается от веры в том, что научные данные можно проверить опытным путём, поэтому согласие основано с незнанием фактов, а не с верой в теорию, теория о большом взрыве к этому не относится, в неё учёные только верят, научных фактов нет
Есть тезис Бог есть и есть антитезис Бога нет.
Чтобы доказать первый нужны доказательства, как в юриспруденции есть доказательства прямые, есть косвенные. К прямым относятся признание обвиняемого и показания свидетелей, которым можно доверять. (Библия, Коран... Жития всякие... Собраны свидетельства которым можно доверять)
Косвенные доказательства, из которых (при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Косвенных доказательств, при желании можно увидеть тысячи, это и последние научные открытия в квантовой физике... и т. д.
Но вот доказать антитезис, что Бога нет невозможно.
Чтобы доказать первый нужны доказательства, как в юриспруденции есть доказательства прямые, есть косвенные. К прямым относятся признание обвиняемого и показания свидетелей, которым можно доверять. (Библия, Коран... Жития всякие... Собраны свидетельства которым можно доверять)
Косвенные доказательства, из которых (при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Косвенных доказательств, при желании можно увидеть тысячи, это и последние научные открытия в квантовой физике... и т. д.
Но вот доказать антитезис, что Бога нет невозможно.
Вадим Аникин
Доказать отсутствия чего бы то нибыло, что отсутствует, не возможно, всегда есть вероятность, что оно существует, например в другом измерении... Спекуляция верующих требующих докзательства отсутствия в вышей мере не коректна и лукава)))...
чувак ты верь во что хочешь хочешь во взрыв хочешь в дарвина это твоё дело
это область твоих знаний
область моих знаний вот
https://yandex.ru/video/search?filmId=6197876168140367180&text=шримад бхагаватам творение вселенной&noreask=1&path=wizard
это область твоих знаний
область моих знаний вот
https://yandex.ru/video/search?filmId=6197876168140367180&text=шримад бхагаватам творение вселенной&noreask=1&path=wizard
Это по любому вера. Но есть вера подтверждаемая рядом логических умозаключений, есть интуитивная вера, а есть фантазийная. Для меня теория БВ одно из наиболее вероятных событий - я сопоставил рождение вселенной и рождение живого организма. Полная идентичность! Если прокрутить зачатие яйцеклетки на экране получается фильм про БВ )) . Значит до БВ должна было быть исходное небесное тело, в которое проникло некое энергетическое "семя"
Как говорится : нет ничего нового!
Как говорится : нет ничего нового!
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
(Иак. 2:26)
Дух и душа, одно соотносится с пространством, другое со временем. Человек носитель обоих, как день и ночь, сон и явь. Вышел из человека дух, и душа побежала следом. Короче, пока есть время наполняй свою веру делами.
Если бы нам сказали, как всё обстоит на самом деле "крышу" снесло бы не понарошку у многих https://www.youtube.com/watch?v=BzLl2pX3qZ8
(Иак. 2:26)
Дух и душа, одно соотносится с пространством, другое со временем. Человек носитель обоих, как день и ночь, сон и явь. Вышел из человека дух, и душа побежала следом. Короче, пока есть время наполняй свою веру делами.
Если бы нам сказали, как всё обстоит на самом деле "крышу" снесло бы не понарошку у многих https://www.youtube.com/watch?v=BzLl2pX3qZ8
Вадим Аникин
Добрый день).
Евреям 3:4 " Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог". От взрыва бывает только - разрушение.
я не знаю, что такое теория этого взрыва, а что такое квантовая физика и подавно, но верить или не верить в эту теорию я не могу, для меня это всё равно, что верить или не верить в математику или географию
Вадим Аникин
Математика, это название формы записи. Научная грамматика. А Теория большого взрыва, это конкретная, записанная история, в правдивость которой можно верить или нет. Ваш пример с общими названиями математики и географии, можно соотнести с квантовой физикой, но в сравнении с конкретной теорией, абсолютно не коректен..
Похожие вопросы
- Кто придумал, что проповедник евангелия должен быть очень умным, образованным, семь пядей во лбу?
- С каждым витком знания, всё больше расширяется горизонт безграничности непознанного. Не возможно быть семь пядей во лбу
- Атеистам. Путь физического познания реальности жизни по фактам, он несомненно интересный. Но не надо иметь семь пядей во
- Не надо семь пядей волбу, чтобы взвесить объём собственных знаний, и прожитого опыта, чтобы осознать, что их размер
- Складывается ощущение что атеисты присутствующие на сайте очень хорошо знакомы с Христианством .
- Вы согласны с Ньютоном-КТО ДУМАЕТ ЛИШЬ ПОВЕРХНОСТНО, ТОТ НЕ ВЕРИТ В БОГА, КТО ЖЕ МЫСЛИТ ГЛУБОКО, НЕ МОЖЕТ НЕ ВЕРИТЬ В БОГА?
- Лишь поверхностному уму может казаться все доступным пониманию. Ваше мнение ? (далее внутри )
- Как можно, не зная ничего о догматах религии, имея лишь поверхностное до крайности знание, задавать кучу глупых вопросов?
- У большинства из здесь присутствующих, наверно нет духовного учителя.Смогли бы Вы с пониманием и уважением отнестись к
- Большинство людей живы до сих пор лишь потому, что есть заповедь "Не убий"? Или все таки статья за убийство роль играет?