Религия, вера

Мы все не семи пядей во лбу, большинство из здесь присутствующих, берусь предположить, лишь поверхностно знакомо с

квантовой физикой, самыми прогресивными научными теориями и другими научными исследованиями... Мне тут указали, на то, что с теорией большого взрыва можно либо согласится, либо нет, но верить в неё не чем не отличатся от верующего... Но чем отличается согласие от веры, я честно не понимаю? Я признаю, что теория большого взрыва выглядит для моего обрывочного в этой области знания, вероятной, по мне моё согласие с ней равносильно вере, или как?
Вадим Аникин
Вадим Аникин
66 917
Я могу запросто согласиться с тем, что Бог существует, но я в Бога не верю :)
Елена Ковалёва
Елена Ковалёва
93 857
Лучший ответ
Согласие с научной теорией отличается от веры в том, что научные данные можно проверить опытным путём, поэтому согласие основано с незнанием фактов, а не с верой в теорию, теория о большом взрыве к этому не относится, в неё учёные только верят, научных фактов нет
Ирина Гоцева
Ирина Гоцева
59 276
Есть тезис Бог есть и есть антитезис Бога нет.
Чтобы доказать первый нужны доказательства, как в юриспруденции есть доказательства прямые, есть косвенные. К прямым относятся признание обвиняемого и показания свидетелей, которым можно доверять. (Библия, Коран... Жития всякие... Собраны свидетельства которым можно доверять)
Косвенные доказательства, из которых (при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Косвенных доказательств, при желании можно увидеть тысячи, это и последние научные открытия в квантовой физике... и т. д.
Но вот доказать антитезис, что Бога нет невозможно.
Rio De
Rio De
51 592
Вадим Аникин Доказать отсутствия чего бы то нибыло, что отсутствует, не возможно, всегда есть вероятность, что оно существует, например в другом измерении... Спекуляция верующих требующих докзательства отсутствия в вышей мере не коректна и лукава)))...
чувак ты верь во что хочешь хочешь во взрыв хочешь в дарвина это твоё дело
это область твоих знаний
область моих знаний вот
https://yandex.ru/video/search?filmId=6197876168140367180&text=шримад бхагаватам творение вселенной&noreask=1&path=wizard
Вадим Шкумат
Вадим Шкумат
91 154
Это по любому вера. Но есть вера подтверждаемая рядом логических умозаключений, есть интуитивная вера, а есть фантазийная. Для меня теория БВ одно из наиболее вероятных событий - я сопоставил рождение вселенной и рождение живого организма. Полная идентичность! Если прокрутить зачатие яйцеклетки на экране получается фильм про БВ )) . Значит до БВ должна было быть исходное небесное тело, в которое проникло некое энергетическое "семя"
Как говорится : нет ничего нового!
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
(Иак. 2:26)

Дух и душа, одно соотносится с пространством, другое со временем. Человек носитель обоих, как день и ночь, сон и явь. Вышел из человека дух, и душа побежала следом. Короче, пока есть время наполняй свою веру делами.

Если бы нам сказали, как всё обстоит на самом деле "крышу" снесло бы не понарошку у многих https://www.youtube.com/watch?v=BzLl2pX3qZ8
Вадим Аникин Добрый день).
Евреям 3:4 " Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог". От взрыва бывает только - разрушение.
я не знаю, что такое теория этого взрыва, а что такое квантовая физика и подавно, но верить или не верить в эту теорию я не могу, для меня это всё равно, что верить или не верить в математику или географию
Вадим Аникин Математика, это название формы записи. Научная грамматика. А Теория большого взрыва, это конкретная, записанная история, в правдивость которой можно верить или нет. Ваш пример с общими названиями математики и географии, можно соотнести с квантовой физикой, но в сравнении с конкретной теорией, абсолютно не коректен..

Похожие вопросы