Религия, вера

Кто-нибудь из Атеистов когда-нибудь пробовал доказать, что существование Бога, как личности сотворившей мир, невозможно?

Понятно что доказать что Бога нет не возможно по определения.
Но вот возможность или невозможность существования Бога кто н-нибудь рассматривал с точки зрения науки?
Или атеисты все настолько тупые, что думаить о сложных вещах не способны?
пфф )) оставь надежды на уважительный ответ )
Арина Ульянова
Арина Ульянова
96 038
Лучший ответ
А зачем это нужно.
Вряд-ли.
Атеистам противно все что связано с богом
Elvis Sajin
Elvis Sajin
75 171
Дмитрий Иванов противно или неприемлимо?
А может не по уму?))
тем кто привык быть дебилом думать самостоятельно влом.
А зачем? Религия-философия, старинная семья, традиции. Вам не надо
Елена S
Елена S
85 476
"Или атеисты все настолько тупые, что думаить о сложных вещах не способны?" - вы находитесь на уровне "слабо" - второй группы детсада. И при том пытаетесь оскорбить атеистов. Чего вы ждете в ответ? Цветов и оркестра?
Ответ: доказывать что либо тупому может только тупой. Потому - не буду. Не моё.
Дмитрий Иванов моя цель чтобы они попробовали задуматься.
нет . поймите - невозможно доказать то- чего нет
АИ
Асет Ибраев
87 284
Дмитрий Иванов вы даже не способны прочитать и понять вопрос?))))
я же сказал что вы тупые.)))
А зачем? Пока у человечества (да-да, именно всего человечества в целом) есть всего-навсего две априорные гипотезы. На всякий случай: априорный - означает принятый до любого опыта, как исходная точка рассуждений. Итак. первая - мир кем-то сотворен. Вторая - мир не нуждается в сотворении, а развивается по своим собственным законам, определяемым его внутренними свойствами. Первая не ведет ровно никуда, кроме как к словоблудию. Вторая позволяет познавать законы и свойства существующего мира, находя им вполне себе практическое применение, в частности, позволяющее вам набрать свой вопрос и выставить его на всеобщее обозрение. Какая полезнее?
МК
Мурат Кушхов
77 693
Дмитрий Иванов Идея существования Бога не является априорной.))
Бог отвечает на молитвы, то есть есть обратная связь.
Вопрос именно в том что эгоизм человека разрушает самого человека и все человечество.
А подотчетнось Богу заставляет человека поступать разумно,
и человечество получает не только будущее но и позитивную перспективу развития.
Всё можно. Следующий уровень, после смерти, это не рай или ад, и не другая религиозная чушь, а ИСТОРИЯ (бестелесный мир). А чтобы туда перейти, надо ВПИСАТЬ СВОЁ ИМЯ В ИСТОРИЮ. Надо остаться в памяти людей и желательно в хорошей, потому что ПАМЯТЬ ЛЮДЕЙ, это ЭНЕРГИЯ (она формирует следующий уровень), которая и перенесёт туда, и будет там помогать. Вот поэтому и ставят памятники, и называют города и улицы, ИМЕНАМИ героев, чтобы ПАМЯТЬ о них не иссякала. И потому же, общество ПАМЯТЬ, ищет останки погибших солдат, чтобы узнать их ИМЕНА и ВПИСАТЬ ИХ В ИСТОРИЮ. И также потому, ВСЕ ХОТЯТ быть лучшим, первым, хотят славы, потому что слава автоматически переносит в ИСТОРИЮ. И это говорят не попы или муллы, а люди ИНТУИТИВНО и ИНСТИНКТИВНО чувствуют это, потому что ТАК НАДО, а не иначе. <<Правда лежит на виду>>. Знаете такую поговорку? А поговорки, это не абы что, а НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ. А ИСТОРИЯ лежит на САМОМ ВИДУ. И не видят этого, только слепые, не слышат глухие, а не понимают дураки. А божок, всемогущий невидимка )), это полная ТУФТА.))
Татьяна ****
Татьяна ****
36 349
Дмитрий Иванов то есть только если есть целая цивилизация?
для отдельной личности большие вещи слабо создать?
Верующему требовать доказательств (при наличии веры) это то же самое что требовать требовать содомии..
Атеистам можно и нужно требовать доказательства. Верующим же благопристойно выражать веру..
Дмитрий Иванов Бог отвечает на молитвы, то есть есть обратная связь.
Доказательством Бога при наличии веры является ответ Бога.
Изучите буддийское учение о непостоянстве и бессущностности всего (анитья, анатма).

Никакая личность не может существовать как нечто неизменное и обладающее независимым бытием в принципе - ни личность человека, ни личность бога.
Любая личность - это ярлык, повешенный на совокупность конкретных психо-физических состояний, существующую только одно мгновение.
Алексей С
Алексей С
32 970
Дмитрий Иванов ну вот это уже кое что.))
То есть по вашему существование личности способной создать скажем Солнечную систему невозможно?
А создать атмосферу на одной планете?
А создать систему самообеспечения в пределах одного города?
Где по вашему предел возможности личности?
Пропылесосить ковер в комнате?))
Нет, лень хренью заниматься
наука еще в 19 веке не знала атома и термоядерного синтеза, подождите может удастся со временем открыть бога...
Макс Иванов
Макс Иванов
12 729
Верующим по хрен будет, им важен лишь Исус.

Похожие вопросы