Догмат о боге доказательству и объяснению не подлежит априори.
Краткий философский словарь:
ДОГМА (греч. dogma — мнение, решение, постановление, учение) — утверждение, лежащее в основании доктрины, принимаемое без доказательства.
Кстати, как утверждал Евклид : «То, что принято без доказательств, также может быть отвергнуто без доказательств»
Религия, вера
Верю - не верю... А если чел вообще отрицает принятие на веру разных фантазий в виде догматов?
Евклид - умный ;)
Вера -добровольное чувство, если веры нет, насильно никто верить не заставляет
Это русское слово - ВЕ*РЮ - радею изматываться в познаниях исхода из состояния паразитирующего. Оное никакого отношения не имеет к иудейским религиям, а именно к - ВЕРА.
ДО*ГМА - направляющая к совместному созданию дел объединяющих. Т. е. здесь не указано качество этого процесса, потому как догма может быть направлена куда угодно, в зависимости от догматиков, этими процессами управляющими.
ДО*ГМА - направляющая к совместному созданию дел объединяющих. Т. е. здесь не указано качество этого процесса, потому как догма может быть направлена куда угодно, в зависимости от догматиков, этими процессами управляющими.
На веру - ничего принимать не нужно.
Сомнения - устраняются в процессе практики духовного знания. Так человек
получает все доказательства. Кроме того, на все вопросы - можно найти ответы.
Но если человек изначально настроен на то, чтобы все отвергать
и ничего не практиковать,
то в этом случае у него нет квалификации обрести доказательства.
Принимает атеизм догматически.
Сомнения - устраняются в процессе практики духовного знания. Так человек
получает все доказательства. Кроме того, на все вопросы - можно найти ответы.
Но если человек изначально настроен на то, чтобы все отвергать
и ничего не практиковать,
то в этом случае у него нет квалификации обрести доказательства.
Принимает атеизм догматически.
Александр Люлин
Это оттого, что у вас харя не в раме! ))
Пусть пользуется тем что доказано !
Ну, тогда вот именно этот самый чел придумывает и фантазирует себе на уме собственные догмы. Например, мня себя богом (типа центром вселенной) и оголтело веря в себя самого аж до самого... гроба. ((
Каждому ведь так и хочется во что-то верить или не верить! Да вот только не всё то золото, что блестит. ))
Каждому ведь так и хочется во что-то верить или не верить! Да вот только не всё то золото, что блестит. ))
Александр Люлин
А на кой? Жить в мире иллюзии опасно для жизни, это медицинский факт. ))
//Догмат о боге доказательству и объяснению не подлежит априори. //
Ничего подобного. Бог не заставляет верить в Него.
Тем более, что вера это дар Божий. Вера это не догмат не требующий доказательства.
Вера это доверие слову Божьему, основанное на познании Его любви.
16 И мы ПОЗНАЛИ любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан. 4:16)
Как видите, вера основывается на откровении Божьей любви.
А вот атеизм это догматическая вера.
Сравните, как точно об этом сказано в этой книге.
http://www.adventist.su/download/books/e_titova_ya_voskhishayus.pdf
"Разве сокрытая от нас, непознанная
и неизведанная, громаднейшая
область знаний не может включать
Творца? Утверждать «не может, потому
что не может никогда», как это делают
атеисты, означает проявлять недюжинную
иррациональную веру, принимать
желаемое за действительное."
Ничего подобного. Бог не заставляет верить в Него.
Тем более, что вера это дар Божий. Вера это не догмат не требующий доказательства.
Вера это доверие слову Божьему, основанное на познании Его любви.
16 И мы ПОЗНАЛИ любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан. 4:16)
Как видите, вера основывается на откровении Божьей любви.
А вот атеизм это догматическая вера.
Сравните, как точно об этом сказано в этой книге.
http://www.adventist.su/download/books/e_titova_ya_voskhishayus.pdf
"Разве сокрытая от нас, непознанная
и неизведанная, громаднейшая
область знаний не может включать
Творца? Утверждать «не может, потому
что не может никогда», как это делают
атеисты, означает проявлять недюжинную
иррациональную веру, принимать
желаемое за действительное."
не верь - кто тебя заставил обратное ?!
Верю – не верю – это больше подходит к Деду Морозу, Бабе Яге или русалке.
В вопросах о Боге такой подход не применим, потому что человек САМ СЕБЕ, а не кто-то другой, должен доказать существование Бога и на этом доказательстве строить свою веру. Заставить это делать невозможно. Сегодня вера может кому-то показаться совершенно ненужным качеством, а знания о Боге совершенно бесполезны. Но будет время, когда о Боге узнают все:
… и узнают все царства земли, что Ты, Господи, Бог один. (4-я Царств 19:19)
Тогда эти знания вряд ли кого-то обрадуют
В вопросах о Боге такой подход не применим, потому что человек САМ СЕБЕ, а не кто-то другой, должен доказать существование Бога и на этом доказательстве строить свою веру. Заставить это делать невозможно. Сегодня вера может кому-то показаться совершенно ненужным качеством, а знания о Боге совершенно бесполезны. Но будет время, когда о Боге узнают все:
… и узнают все царства земли, что Ты, Господи, Бог один. (4-я Царств 19:19)
Тогда эти знания вряд ли кого-то обрадуют
Hero Hunter
да уж, такая кака, как ваши боги, вряд ли могут кого-то обрадовать.
Александр Люлин
«Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости».
«Как наверху, так и внизу, как внизу, так и наверху, и нет малого и великого, а все едино».
Гермес Трисмегист именующий себя Поймандром («духом высшей силы»)
Истина всегда проста и понятна, потому что она однозначна. Сложность в познании возникает в одном случае - истину пытаются спрятать как можно глубже или вообще не имеют никакого представления об оной.
«Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.»
Лев Николаевич Толстой
«То, что нельзя объяснить простыми словами — чушь. Как бы научно это ни звучало.»
— Арнольд Эрет
Оставьте бога в покое, он даже на догадывается о ваших предствалениях о его возможностях. ))
«Как наверху, так и внизу, как внизу, так и наверху, и нет малого и великого, а все едино».
Гермес Трисмегист именующий себя Поймандром («духом высшей силы»)
Истина всегда проста и понятна, потому что она однозначна. Сложность в познании возникает в одном случае - истину пытаются спрятать как можно глубже или вообще не имеют никакого представления об оной.
«Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.»
Лев Николаевич Толстой
«То, что нельзя объяснить простыми словами — чушь. Как бы научно это ни звучало.»
— Арнольд Эрет
Оставьте бога в покое, он даже на догадывается о ваших предствалениях о его возможностях. ))
Отрицать без доказательств. Принято и утверждается атеистами без доказательств, значит может быть отвергнуто также без доказательств.
Hero Hunter
кого отрицать, Сиреневого Кракозябра?
Александр Люлин
Для особо одарённых богом ещё раз: «То, что принято без доказательств, также может быть отвергнуто без доказательств», а не «отрицать без доказательств»
Согласно этому словарю, неверие - тоже догмат.
Похожие вопросы
- вы вообще верите? вот верить в бога и вообще в высшую силу или нет?
- Здесь есть очевидцы того что жили мамонты,я не отрицаю,это вопрос веры,зависит от того,как вы соберете кости-фантазия?
- А правда, что при Крещении Руси было убито оклоло 8 млн чел, сопротивлявшихся принятию новой Веры?
- НЕМНОГО ФИЛОСОФИИ! ВЕРИТЬ В БОГА - ЗНАЧИТ НЕ ОТРИЦАТЬ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ
- вера и фантазии о ней
- А можно ли верить в бога по своему? И не подгонять эту веру под какие то определенные догматы и каноны известных религий
- В любой религии, вере важна не её истина, догматы, учения а сила внушения, так показывает история, так что любая бредовая+
- Как сочетается Ведическая позиция о принятии других вер и праве на их с существование (считать их верными как и свою)
- Как вы пришли к осознанному пониманию и принятию православной веры?(вопрос только для тех, кто верит)
- Чем вера в Бога отличается от неверия в Него? Вроде это одно и тоже: первые верят в то, что не видели, вторые отрицают то