При чём язычниками, со злобным подтекстом?
Ведь они давали имена стихиям приРОДы, а говорили, что это боги и богини?
Религия, вера
Почему тех, кто верили в древнеримских и древнегреческих богов, не называли язычниками?
не правда ли странно слушать мысли русского человека о язычниках: «Слушай, Израиль: ты теперь идешь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя, городами большими, с укреплениями до небес, народом многочисленным и великороссы… Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет пред тобою, как огнь поядающий; Он будет истреблять их и низлагать их пред тобою, и ты изгонишь их, и ПОГУБИШЬ их скоро… И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой… А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души… Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взяв их, поселишься в земле их… С сего дня Я начну распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя…» (Второзаконие, 2:25; 7:16, 9:1-3; 12:29; 20:13-16).
«И написал он (Мардохей Иудеянин) от имени царя Артаксеркса…, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить… И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и умертвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч, … и сделали его днем пиршества и веселья… и назвали эти дни Пурим, от имени: пур (жребий)» (Есфирь, 8-9).
«И написал он (Мардохей Иудеянин) от имени царя Артаксеркса…, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить… И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и умертвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч, … и сделали его днем пиршества и веселья… и назвали эти дни Пурим, от имени: пур (жребий)» (Есфирь, 8-9).
Тогда просто не было такого слова в обиходе!
а те кто верили в древнеримских и древнегреческих..
:) сами остальных звали язычниками..
круговорот богов в природе
:) сами остальных звали язычниками..
круговорот богов в природе
16. В ожидании их в Афинах Павел возмутился духом при виде этого города, полного идолов.
(Деяния св. Апостолов 17:16)
(Деяния св. Апостолов 17:16)
(((****** Тася******)))
Вы что не можете прочитать вопрос до конца?
Нет, конечно.
как теперь: после анти христианской революции 1917, убийства царской семьи, гулага, репрессий, смерша и перестройки называть бывших христиан, которые вдруг восстали из ада в 90 годы и снова стали ходить в церковь, не ведая ни слова из библии?
Так, как их называли изначально: кретинами от франц. крестьянин.
Так, как их называли изначально: кретинами от франц. крестьянин.
(((****** Тася******)))
Восставшие из ада? Да нет, это новые, которые теперь читают не Евангелие, а исключительно Танах (В. З). Где описаны только убийства и приоритет богоизбранного народа. Они с удовольствием выкладывают цитаты их В. З., где описаны ужасные сцены, и восторгаются этим. Это какие то зомби. Такое ощущение, что они не вникают в суть написанного. Они не видят приверженности христианства к власти колонизаторов. Их всё утраивает.
кто кричал того подвешивали на крестах, причем делали это быстро и качественно
Меньше слушайте эти сказки про Род и прочее. Меньше читайте Веды Хиневича. Это новодел 20го века
Почему не называли? По сути они и были язычниками, так как поклонялись силам природы.
Сейчас не называют потому что их уже нет, были бы называли.
Сейчас не называют потому что их уже нет, были бы называли.
Называли. Вы просто не в курсе.
(((****** Тася******)))
А у вас откуда курс?
Потому что от той религии осталась сказка и в современной борьбе понимания человека и его мира не участвует! Мёртвое не трогают!


(((****** Тася******)))
И эта религия когда то станет мёртвой. Всё течёт, всё меняется.
они верили ПИФИЯМ, вещающих от питона, т. е. диавола.
Они пытались полемизировать с ранними христианами, бравируя этим.
Так дьявол и ныне великие соблазны даёт, а твоё дело - не поддавайся
Они пытались полемизировать с ранними христианами, бравируя этим.
Так дьявол и ныне великие соблазны даёт, а твоё дело - не поддавайся
У Римлян и Греков наверное боги круче.
Пока Христу не устроили люстрацию и христиан не было. А христиане и придумали слово "язычники".
тогда еще не было, этого понятие
Ну это просто .. язык .. языковая культура это атрибут народа этноса .. те кто называли народ " язычниками ".. не народ не этнос сброд разных этносов . Злобный поддтекст внесли многим словам .. в том числе слову Крамола .. к РА мола .. слово молитва к РА
Язычниками христиане называли всех нехристиан. Это было общее собирательное название. И сейчас так зовут
(((****** Тася******)))
Ни чего подобного. Христиане ограничены в знаниях. Религия устанавливает потолок, для деятельности человека. Она ограничивает его развитие, не только сейчас, но и в будущем.
Поэтому навряд ли они знают всех древнегреческих богов.
Поэтому навряд ли они знают всех древнегреческих богов.
Кто называл? Если вы именно про славянское слово, то слово язычник произошло от слова "язык", т. е. народ, а язычество соотвественно народная вера или вера какого-то народа. Славяне греков и римлян так не называли, по тому, что когда те были язычниками славяне еще рядом сними не жили. Славяне известны в летописях века с 6, а от язычества греки и римляне отказались уже к веку 4. Вот и не называли, т. к. не могли. А если про его еврейский аналог "гойи", что тоже значит народы - то очень даже называли.
На 100% точная информация: ВСЕ кто имеет язык, физически, являются язычниками.
Сущности которые не имеют языка и не нуждаются в питании, т. е передача информации осуществляется иными способами и получение
энергии язычниками не являются.
Сущности которые не имеют языка и не нуждаются в питании, т. е передача информации осуществляется иными способами и получение
энергии язычниками не являются.
Их называют и называли язычниками. Язычник - это русское обозначение "политеиста" или "многобожника", то есть человека, верующего в существование множества богов. Язычник действительно происходит от слова "язык", народ, то есть "народник", человек, поклоняющийся "народной религии". Язычество или политеизм и было "народной религией", в которой передача религиозных идей осуществлялась с помощью мифов, басен, былин и проч. народного творчества.
Что касается, т. н. "староверов", то это их собственное самоназвание. Язычники в Древней Руси себя "староверами" не называли, т. к. их вера тогда не была "старой" или устаревшей. "Староверы" или неоязычники современности к язычникам Древней Руси имеют весьма косвенное отношение, хотя бы потому, что постоянно выдумывают и придумывают от лица древних якобы язычников написанные поддельные сочинения. Также современным неоязычникам приходится "восстанавливать" (а по сути заново придумывать) утраченные обряды, ритуалы (часто при этом они пытаются воровать их у язычников других народов, а то и у христианства). Почему их при этом называют язычниками с приставкой "нео"? Да просто потому, что древние язычники Руси не знали христианства, а когда узнали, не могли ему ничего противопоставить. А современные нео-язычники противопоставляют христианству совершенно новые, свои религиозные концепции, часто с добавлением туда Бога (а не богов) и проч, чем превращают обычный политеизм в пантеизм или пантеистический оккультизм, то есть идут путем частичной рецепции (принятия) концепции монотеизма (при этом везде рассказывая, как они ненавидят монотеизм).
Что касается, т. н. "староверов", то это их собственное самоназвание. Язычники в Древней Руси себя "староверами" не называли, т. к. их вера тогда не была "старой" или устаревшей. "Староверы" или неоязычники современности к язычникам Древней Руси имеют весьма косвенное отношение, хотя бы потому, что постоянно выдумывают и придумывают от лица древних якобы язычников написанные поддельные сочинения. Также современным неоязычникам приходится "восстанавливать" (а по сути заново придумывать) утраченные обряды, ритуалы (часто при этом они пытаются воровать их у язычников других народов, а то и у христианства). Почему их при этом называют язычниками с приставкой "нео"? Да просто потому, что древние язычники Руси не знали христианства, а когда узнали, не могли ему ничего противопоставить. А современные нео-язычники противопоставляют христианству совершенно новые, свои религиозные концепции, часто с добавлением туда Бога (а не богов) и проч, чем превращают обычный политеизм в пантеизм или пантеистический оккультизм, то есть идут путем частичной рецепции (принятия) концепции монотеизма (при этом везде рассказывая, как они ненавидят монотеизм).
(((****** Тася******)))
Значит древние русы старше христианства?
Пантеизм не может быть оккультизмом. ПАНТЕИЗМ (от греч. pan — всё и theos — бог) — филос. и религиозное учение о Боге и мире, объединяющее их в единое целое.
Ей богу, Пушкин прочитав вашу ахинею смеялся бы до утра.
Пантеизм не может быть оккультизмом. ПАНТЕИЗМ (от греч. pan — всё и theos — бог) — филос. и религиозное учение о Боге и мире, объединяющее их в единое целое.
Ей богу, Пушкин прочитав вашу ахинею смеялся бы до утра.
Верно. Язык - это народ. ЯзычНИК - это языче никакой. То есть, инородец, чужак. Это славянское слово, а не римское или греческое. Поэтому ни греки, ни римляне не пользовались такой огласовкой. Кроме того, те, кто проповедовал многобожие не преследовали и не боролись с христианами. Им по большому счету было глубоко наплевать, кто там верит в еще одного бога. Было немало случаев, когда христианского бога включали в пантеон богов, и почитали как еще одного бога. С христианами изначально боролись до кровавого поноса только иудеи. И продолжают это делать по сей день.
Язычники - это люди, не поклоняющиеся истинному Богу - Творцу и Создателю, а поклоняющиеся выдуманным богам.
(((****** Тася******)))
Вы бы хоть словарь читали.
Alena Gavrilenko
С точки зрения Бога, а не людей.
Татьяна Немцова
В широком смысле многобожники, а не монотеисты. Но тут есть один важный нюанс. Например индуизм, с его обилием богов, называть язычеством нельзя, поскольку у них присутствует Брахман, Бог, который по сути монотеистичен, вечен, всемогущ, вечный и разумный двигатель, и создавший антропоморфных богов, то есть тот, кто существовал до Вселенной с её объектами, в этом случае монотеизм сжирает пантеизм, так как в пантеизме Вселенная вечна, что противоречит современным исследованиям в физике, а поэтому ведёт к принятию теории расширяющейся вселенной Жоржа Леметра (пресловуто большой взрыв)
проза. жизни
называли, и еще как. Язычниками называли тех, кто поклонялся ни одному божеству.
Так сложилось со времён тотального крещения Руси.
везде двойные стандарты! и тут тоже !
народы не Иудейского вероисповедания все язычники
Так ведь нет их. Во всяком случае, массово они не известны.
А вообще, если всё религиозное и существует, то оно очень хорошо запаролено...
Вот как я вижу религию сегодня.
Жили были люди. Жили себе не тужили, и вдруг появился странный. Он жил в своём мире и ни с кем не хотел общаться. Потому он вёл себя так, что у него некто похитил любовь -- вторую половинку. Думаю, это был Зевс или ему подобные -- слуги войны. В одиночестве он открыл для себя прелести внутреннего мира и взял да и создал там людей. Эти люди (которые до странного), как и сам странный, произошли от бактерий, а некоторые -- которые здесь -- произошли от этого. Он и был Богом. Потом все узнали, что так можно и тоже начали создавать людей в себе. Но они не знали о том, что между ними есть связь и контроль начал переходить от одного к другому (наверно и Сатана тоже создал себе людей или кого другого). И вот сейчас мы живём в каком-то из Богов. А может вообще их миры объединились и образовалось некое единство богосознаний или богоподсознаний. Что-то осталось от старых, что-то забылось, что-то искоренилось.
А вообще, если всё религиозное и существует, то оно очень хорошо запаролено...
Вот как я вижу религию сегодня.
Жили были люди. Жили себе не тужили, и вдруг появился странный. Он жил в своём мире и ни с кем не хотел общаться. Потому он вёл себя так, что у него некто похитил любовь -- вторую половинку. Думаю, это был Зевс или ему подобные -- слуги войны. В одиночестве он открыл для себя прелести внутреннего мира и взял да и создал там людей. Эти люди (которые до странного), как и сам странный, произошли от бактерий, а некоторые -- которые здесь -- произошли от этого. Он и был Богом. Потом все узнали, что так можно и тоже начали создавать людей в себе. Но они не знали о том, что между ними есть связь и контроль начал переходить от одного к другому (наверно и Сатана тоже создал себе людей или кого другого). И вот сейчас мы живём в каком-то из Богов. А может вообще их миры объединились и образовалось некое единство богосознаний или богоподсознаний. Что-то осталось от старых, что-то забылось, что-то искоренилось.
В широком смысле многобожники, а не монотеисты. Но тут есть один важный нюанс. Например индуизм, с его обилием богов, называть язычеством нельзя, поскольку у них присутствует Брахман, Бог, который по сути монотеистичен, вечен, всемогущ, вечный и разумный двигатель, и создавший антропоморфных богов, то есть тот, кто существовал до Вселенной с её объектами, в этом случае монотеизм сжирает пантеизм, так как в пантеизме Вселенная вечна, что противоречит современным исследованиям в физике, а поэтому ведёт к принятию теории расширяющейся вселенной Жоржа Леметра (пресловуто большой взрыв)
Не парь мозги
Язычество, это современная транскрипция. Язычество, штука древняя и в то время звучало как, Азычество, и несло в себе, понятные и сегодня, азы культуры и просвещения.
Иван Грозный: "Аз есемь царь" - я являюсь царём, это я царь.
На иконе Божией Матери, начертано "Аз есмь с вами, и никтоже на вы" - это я за вас, а нечисть против вас. Заметьте, что обращение к Богу и святым на "Ты", Сегодня, уважительное обращение на "Вы" к единственному лицу, это обращение не к человеку, а к нечестивым Бесам, которые находятся внутри каждого.
Азъ есмь Богъ, въ вѣкахъ предсказанный,
Изъ глубинъ своихъ развязанный,
Изъ глубинъ своихъ свободъ
Вставшій здѣсь, какъ мигъ и годъ.
Иван Грозный: "Аз есемь царь" - я являюсь царём, это я царь.
На иконе Божией Матери, начертано "Аз есмь с вами, и никтоже на вы" - это я за вас, а нечисть против вас. Заметьте, что обращение к Богу и святым на "Ты", Сегодня, уважительное обращение на "Вы" к единственному лицу, это обращение не к человеку, а к нечестивым Бесам, которые находятся внутри каждого.
Азъ есмь Богъ, въ вѣкахъ предсказанный,
Изъ глубинъ своихъ развязанный,
Изъ глубинъ своихъ свободъ
Вставшій здѣсь, какъ мигъ и годъ.
Похожие вопросы
- Верующие не верят ни во что, кроме Бога, и называют всё остальное бредом, а есть те, кто не верит в Бога,
- Почему планеты Солнечной системы названы в честь древнегреческих богов!?
- Почему атеисты больше верят в эволюцию, чем "верующие" Богу?
- Почему люди не верят в помощь молитвы к Богу, а верят экстрасенсам?
- Почему доверчивые люди верят сочинениям древних фантастов о Боге, а современным не верят, ведь это обманщики выдают за
- СИ, почему вы не верите, что Иисус Христос - это Бог. Разве так можно, что вы на самом деле? Для христиан Христос Бог.
- Почему в христиане верите в то, что Иисус Бог, когда как он сам недоволен тем, что его считают Богом?
- Почему людям свойственно верить в несуществующее? например в бога.
- Почему вы не верите что у Иисуса есть БОГ?
- В Индии по 30 дней люди без дыхания лежат под Землей,потом воскресают.Почему мы не верим В них, как в Богов?А ведь это