Верующий отчаянно настаивает на собственном мировидении именно потому, что абсолютно не уверен в своей правоте? ++

Скорее всего речь идёт о религиозности...
Вера не требует доказательств - это собственно сама жизнь реализующаяся в событиях и ситуациях где собственно всё и происходит в соответствии с Верой в каждый свой выбор участия или не участия в каждом моменте бытия...
Без веры в каждое своё решение ничего просто не совершается...
Религиозность же не подразумевает выхода за пределы догматов что существенно снижает вариантность в принятии решений то есть решения принимаются по принципам установленным и контролируемым чужой волей.
Хотя если по большому счету то мы все и каждый из нас биороботы со своим внутренним программингом и внешним, по отношению к этой Реальности, управлением участвующие в исполнении этой внешней воли если и не осознано то под под тем что называется жизненными обстоятельствами...

сама-то почему настаиваешь на своем мировидении, да еще с такой уверенностью в своей правоте? Кто тебя так зомбировал?

а атеист действует по другому?

Храни тебя Господь, детка ...

Не всегда
Зачастую верующему необходимо проповедовать, по требованиям его конфессии (секты)

По факту да, по сути это не верующий.

По сути, так происходит с теми, кто не знает что есть вера и на самом деле не верит, а верит на слово.

Попробую раскрыть суть различия. Истинная вера, основана на собственном, осознанном решении верящего. Т. е. он знает и понимает во что, и главное с какой целью, верит, т. е. полностью осознаёт к какому результату ведёт его вера. Ключевое слово ПОЛНОСТЬЮ т. е. 100%, без тени сомнений и с полной ясностью. Эта вера полностью создана исключительно самим верящим, И поскольку он автор он знает всё о своём творении.
Такая вера создаёт цивилизации, все её блага и позволяет человеку расти во всех его проявлениях, духовно и материально. В малом, результат такой веры самолёт, телевизор, телефон, а первый известный верующий в самолёт это Икар, про телевизор нам рассказывали сказки в детстве, в которых было яблочко, которое катится по тарелочке и показывает дальние дали. Таких примеров масса. В большем, такая вера строит цивилизации. И примерами этому является вся история человечества от каменного века, до нынешних времён. Только вера в лучшее, позволила людям из грязи, переселится в уютные жилища и полететь в космос. А также, подвигла людей искусства на создание великих книг картин, и самое важное, породила философов открывших пути к духовному росту от неандертальца, до человека с высокими моральными принципами.

А то, что мы видим в 99 % случаев есть вера на слово. Т. е. это вера слову печатному или сказанному. Как правило, такой верующий не понимает и половины значений тех слов, которым верит. Просто потому, что это слова не его. И тут возникает очень удобный момент для манипуляции.

Вот какой, пример: Мальчику говорят, - "быть хорошим мальчиком это хорошо". И он с этим соглашается. Но что такое хорошо, никто ему толком объяснить не может, а люди со злыми намерениями и не хотят. Но зато они с великой охотой подсунут ему свою интерпретацию "хорошо". К примеру, сжечь город предварительно убив в нём всех младенцев, это оказывается очень хорошо.

Этот самый мальчик, уже согласился быть хорошим, но быть хорошим это жечь города и резать младенцев. И мы имеем ИГИЛ, исламский радикализм, охоту на ведьм, инквизицию и религиозные войны, мечом насаждающие "истинную веру"

Вот этим и отличается вера на слово от веры.

Не обязательно. Хотя кто-то наверно и так делает.

Эдак вы и учителей геометрии обвините, что они доказывают свои теоремы, потому что уверены в их ложности.

Нет, его мировидение - делает его счастливее, а вы кажетесь ему, или действительно являетесь, боле несчастным, вот он и думает: ну как же так? Почему этот человек не воспользуется моим опытом? С чего он решил, что я верю в тот бред, что он обо мне нафантазировал?