как думаете крестоносцы воевали за веру или просто были жертвами политической манипуляции?

"Так начались Крестовые походы. Они были не измышлением властолюбивых Пап и не жадных рыцарей, а реакцией на более чем четыреста лет завоевательных войн, путем которых мусульмане к тому времени захватили уже две трети бывшего Христианского мира. В некий миг оказалось, что христианство как вера и культура должно либо защищаться, либо пасть пред лицом ислама. Защитниками его и стали крестоносцы...

На заре Просвещения утверждалось обычно, что крестоносцы были всего лишь безземельными неудачниками, которые воспользовались возможностью повоевать и пограбить в дальнем краю. Обычные среди них проявлениям благочестия, самопожертвования и любви к Богу никто всерьез не принимал. Конечно, ведь для тогдашней публики это были разве что лицемерные маски злодеев.

Обратное показали лишь исследования последних двух десятилетий. Ученые обнаружили, что рыцари-крестоносцы были по большей части людьми обеспеченными, имевшими в Европе обширные владения. Однако же они по своей воле бросали все и брались за святое дело. Крестовый поход был удовольствием не из дешевых. Даже богатые владетели, взявшись за него, легко могли оставить нищими самих себя и свою родню. Нет, в Крестовый поход шли не за земным достатком (его-то многие имели в изобилии), а за сокровищем, которое "ни моль, ни ржа не истребляют". Рыцари остро сознавали свою греховность и готовы были принять тяготы Крестового похода как покаянный акт милосердия и любви. Европа буквально завалена тысячами средневековых хартий, подтверждающих эти чувства — хартий, в которых эти люди, диктовавшие их, говорят с нами и по сей день, лишь будь мы готовы их слушать. Конечно же, они не против были и поживиться трофеями, если случится. Но дело в том, что Крестовые походы были удивительно невыгодны с точки зрения грабежа. Разбогатело всего несколько человек, подавляющее большинство вернулись ни с чем". Томас Ф. Мэдден, О подлинной истории Крестовых походов

многие из них воевали просто мечтая пополнить карманы... были конечно и убежденные воины... но как раз они-то и стали жертвами политических манипуляций... многие из них погибли... да и те что вернулись живыми в большинстве своем плохо закончили-одни умерли в нищите, другие подались в разбойники и тоже были убиты в стычках или повешены... самые невезучие попадали на костер по обвинению в пособничестве еретикам... отвоевавшись они стали не нужны ни обществу, ни королям, ни уж тем более церкви, которая некогда их благославляла в поход... явно надеясь что уже не вернутся...) так ведь вернулись сволочи...))

А тогда все воевали и какая разница за что и с кем.

Они так и воюют за веру . только у них меч теперь не тот что на ремне висит а манипуляция государствами.

крестоносцы были обычными бандитами, грабившими и убивавшими всех и вся, прикрываясь именем бога и оправдывая свои преступления пославшей их католической церковью.

крестоносцы были банальными грабителями и бандитами !

думаю, шо здесь сыграла роль совокупность этих движущих факторов

За веру они разграбили Константинополь. Они просто занимались грабежом. Это было что то навроде охоты . Поити и пограбить в ВЗ есть такие слова ,,было в то время когда цари выходили на воину,,.

лучше за веру воевать чем за ресурсы

И то, и другое...

Проблема в том что религия всегда вмешивалась и занималась политикой)