Религия, вера

Наука изучает взаимодействия относительных явлений друг с другом, и это несомненно интересная информация, расширяющая

кругозор, вариации взаимодействия этих относительных явлений, способы применения в повседневной жизни открытого. Но познания абсолютности единство всего, не подаётся такому способу изучения. В единство абсолютности можно верить, не верить или не думать об этом. А результат выводов, на предмет природы абсолютности, будет таким, каким ты его себе просто допустишь. В физическом смысле данный момент влияет лишь на химические процессы внутри, каждого отдельного ндивидуума. Наши мысли формируют нашу внутреннюю флору и фауну. Боимся пропитываемся страхом, веселимся-радостью и всё сопровождается соответствующим химическим преобразования внутри нас. Сейчас я лишь головой допускаю, на вероятной основе, что нет ни какого абсолютного единства, но вся моя сущность, уверовала в неё,практически до отсутствия сомнений. Мы все состоим из её фракталов, действительно по образу и подобию... Каждому своё ,и хоть жизнь непредсказуема, она всё же, скорее всего, предрешена. Отстраниться не получиться и в этой центрофуги под названием Земля нас и дальше будет дербанить и иллозить друг об дружку, иногда выбивая искру, но в конечном счёте стирая до пустоты... Мало кто, а может даже и совсем никто, из тех кто прочтёт это, согласиться со всем здесь написанным, свои пять копеек из своей схематике понимания мы все любим вставлять в чужие структуры понимания, колонируя своё видение реальности... Но тут изложено моё текущее, субъективное понимания сути вещей. Конечно же Ваша модель совершеннее, глубже и логичнее моей, но мы все живём в своём внутреннем мире, хотя и как фантом, не существующей в реальности... Неужели Вы действительно не видети не совершенство концептуальной формы понимания, не способной не при каких условиях действительно достичь объективного восприятия, ибо искажающая концептуальное сложившеяся ранее схематичное восприятие, всегда прежде рассматриваемого явления, а выкинишь этот схематичный, предвзятый подход, и понимание исчезнет?
Ежова Ирина
Ежова Ирина
66 917
Ну и у кого хватит терпения дочитать весь этот бред солнечный?
Валентина Камынина
Валентина Камынина
391
Лучший ответ
Арайлым Кайсарова нужно уже привыкнуть и не заходить в её вопросы ((
Между иллюзорностью и реальностью горячего чайника разницы нет, если руке больно. А абсолютен чайник или нет, - даже хорошо, что не знаем. Как и в действительности куда пошла жена вместо солярия.
Ничто так конкретно не подчёркивает единство всего как всеобщие физические законы, как современные взгляды на строение вещества - то есть строение всего. А уж о Теории Всего чего только не наговорёно. Наука - единственный способ мыслить об абсолютном единстве так чтобы мысли эти не были пустой болтовнёй.
спокойно, вася! всё так и задумано, так и должно быть. бог так создал специально, что бы через нас познавать самого себя на опыте!
Дарья Рыбалова
Дарья Рыбалова
71 872
Ежова Ирина Вы в это верите, или Вы это знаете?
ладно, не буду вставлять свои 5 копеек
Урпия Осмонова
Урпия Осмонова
35 678
Арайлым Кайсарова зачем зашли тогда, 5 коп. жалко ?
Я пртдерживаюсь того мнения, что все наши сентенции, мысленные и вербальные носят волновой характер, но у волновой теории есть также ряд недостатков . Рассмотрим на примере света:
Явления интерференции, дифракции, поляризации объясняются в предположении только поперечных волн, а в этом случае их носитель – эфир – должен обладать свойствами твердого тела;

Скорость света зависит от среды. Поэтому эфир должен обладать различными свойствами;

Не объясняется физическая природа света.

В 60-е годы XIX века Максвеллом были установлены общие законы электромагнитного поля, которые привели его к заключению, что свет – это электромагнитные волны. Важным подтверждением такой точки зрения послужило совпадение скорости света в вакууме с электродинамической постоянной.

Электромагнитная природа света получила признание после опытов Г. Герца (1887–1888 гг.) по исследованию электромагнитных волн. В начале XX века после опытов П. Н. Лебедева по измерению светового давления (1901 г.) электромагнитная теория света превратилась в твердо установленный факт.

Важнейшую роль в выяснении природы света сыграло опытное определение его скорости. Современная лазерная техника позволяет измерять скорость света с очень высокой точностью на основе независимых измерений длины волны λ и частоты света ν (c = λ · ν). Таким путем было найдено значение

c = 299792458  1,2 м/с .

В оптике как разделе физики под светом понимают не только видимый свет, но и примыкающие к нему широкие диапазоны спектра электромагнитного излучения – инфракрасный и ультрафиолетовый. По своим физическим свойством свет принципиально неотличим от электромагнитного излучения других диапазонов – различные участки спектра отличаются друг от друга только длиной волны λ и частотой ν.

Рис. 3. Шкала электромагнитных волн. Границы между различными диапазонами условны.

Электромагнитная теория света позволила объяснить многие оптические явления, такие как интерференция, дифракция, поляризация и т. д. Однако, эта теория не завершила понимание природы света. Уже в начале XX века выяснилось, что эта теория недостаточна для истолкования явлений атомного масштаба, возникающих при взаимодействии света с веществом. Для объяснения таких явлений, как излучение черного тела, фотоэффект, эффект Комптона и др. потребовалось введение квантовых представлений. Наука вновь вернулась к идее корпускул – световых квантов.

Гипотеза м. Планка (1900 г.)
,

где 0  энергия кванта света;   частота; h = 6,6310-34 Джс.

Квантовая теория света Эйнштейна (1905 г.)

.

Тот факт, что свет в одних опытах обнаруживает волновые свойства, а в других – корпускулярные, означает, что свет имеет сложную двойственную природу, которую принято характеризовать термином корпускулярно-волновой дуализм.

Когерентность и монохроматичность световых волн

Когерентностью называется согласованное протекание во времени и пространстве нескольких колебательных или волновых процессов.

Условию когерентности удовлетворяют монохроматические волны – неограниченные в пространстве волны одной определенной и строго постоянной частоты ( = const).

Реальные световые волны не являются строго монохроматическими. В силу фундаментальных физических причин излучение всегда имеет статистический характер. Атомы светового источника излучают независимо друг от друга в случайные моменты времени, и излучение каждого атома длится очень короткое время (τ ≤ 10–8 с). Результирующее излучение источника в каждый момент времени состоит из вкладов огромного числа атомов. Через время порядка τ вся совокупность излучающих атомов обновляется. Поэтому суммарное излучение будет иметь другую амплитуду и, что особенно важно, другую фазу. Фаза волны, излучаемой реальным источником света, остается приблизительно постоянной только на интервалах времени порядка τ.
Арайлым Кайсарова дабы стыда и скорби избежать, не надо неразумно подражать....
( Бреду далеко НЕ Солнечному...)
Науку уже можно осудить по многим частям закона, и присудить пожизненное заключение- за все злодеяния и клевету на реальность.
Бред сивой кобылы делает умозаключения о объективности предмета. Зачем?
Арайлым Кайсарова кормчий промолчал и лик хранил достойный...))
Наука изучает творение божье. Так скажем, пытается изучать.
Наталья Р***
Наталья Р***
6 267
Наталья Шивцова Но, то что я вижу присходяще в науке как раз говорит о том что евреи науки заняты фальсификацией реальности,. еще вельзевул царь МУХ И ЕЩЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕЦЕНАТОМ НАУКИ.

Похожие вопросы