Почему атеист не может быть богословом? Думаю: должен! Ведь он-незаинтересованная сторона! Следовательно обьективен.

неправильно поставлен вопрос. почему богословом должен быть атеист? равно как и почему попом может быть только атеист.

мозгов мало

Потому же почему не верящий в возможность познания мира не может быть настоящим учёным.

Может.
Кирилл Гундяев, например: атеист, генерал ФСБ и богослов.

Ну как же незаинтересованная, если он не знает, что будет после смерти. Получается тоже вера, только наоборот. Доказательство - программа большевиков 30-х годов, в которой провозглашается обязанность "верных сынов Отечества" бороться с религией.
И подтверждается психологическим приёмом "кот Шрёдингера". Пока не увидишь кота, не знаешь, живой ли он.

"В 1919 году на VIII съезде партии была принята новая программа, в пункте 13 которой было записано, что партия не удовлетворяется отделением церкви от государства и школы от церкви. Она, организуя широкую научно-просветительную работу и антирелигиозную пропаганду, стремится содействовать фактическому освобождению трудящихся масс от религиозных предрассудков.

Программа партии, принятая на VIII съезде, требовала от каждого коммуниста не только безусловного атеизма, но и ведения атеистической пропаганды среди беспартийных масс."
h t t p s : / / w o r k - w a y .com/blog/2014/11/26/mozhet-li-veruyushhij-byt-kommunistom/

По той же причине, почему даже очень хороший специалист сантехник не может проводить хирургические операции, даже самые простые)

Противоречите сами себе в своём вопросе! Две стороны: верующий и атеист, который не верит. Как же он ( атеист) может быть незаинтересованным ?!

А оно ему надо??? Разбираться в бреде, которое в религиях нагромоздило это человечество?!
Мне вот точно не надо!!! Лучше радоваться жизни, ибо только отошедший от этих поганых внушенных религиями чувств вины, стыда, страха, греха а также вечного "смирения - терпения" - истинно счастливый.

А с чего вы взяли, что богословы верующие? Они то как раз атеисты!
Потому, что изучив весь материал, они видят всю не лепицу, ложь и лукавство.
Не зря же сейчас смеются над многими священниками. Да и сам Гундяй атеист. Разве верующий смог бы отмочить такое?

Интересная мысль! Развивать философские суждения о том, чего нет.
Например исходит ли Святой Дух (которого нет) от Бога-Отца (которого нет тоже), или так же и от Бога-сына (тоже несуществующего)?!

Ключевое слово- ОН ОБЪЕКТИВЕН. Но здесь тоже есть проблемы, это применение слова не к тому человеку. Для понимания сравним слова Аутизм/Атеизм где аут-сам по себе, ате- отстраненный, другой. Ну а мы знаем, что некоторые группы людей ненавидят других, не таких как они как аутистов, так и атеистов. Но ДРУГИЕ бывают разные. Есть те которые не знают и знать не хотят, и даже думать и даже слушать. Но такие есть и среди верующих. Но для кого "Amitus Plato, sed magis amica veritas" может высказывать свои мысли о сущем, лишь бы он это делал с любовью и пониманием.

А - отрицание, теос - Бог. Отрицающий Бога не может словословить о Нём. ;-)