Впрс только атеистам: Было ли благом для народа уничтожение храмов и попов и религии вообще в 30-е годы? По-вашему

Эта была святая, праведная месть народа за глумление церковного духовенства...
Монастырские крепостные жили хуже рабов на галерах.

Здравствуйте. Быть наполовину беременной нельзя. С ними надо и палачей из НКВД туда-же отправить.

Это был первый звонок христианской церкви, чтобы не пакостила славянам. Урок не выучен...

Попы немало сделали для этого.
Сперва - веками выступая в роли чиновников Государственного комитета по идеологии. Что не могло не выработать к ним у народа стойкую "любовь". Особенно к тому времени, когда само государство себя всё больше дискредитировало.
Потом, когда государственное содержание их организации внезапно отменили - церкви во множестве опустели сами собой, прихожане совсем не стремились по своей воле, без государственной палки, содержать попов и монахов, а те - никак не подписывались влачить нищенское существование.
И это произошло не в тридцатые годы, а гораздо раньше.
Нужна ли народу такая религиозная организация - думаю, нет. Нужна ли она государству - практика советского времени и последних лет показывает, что они могут какое-то время быть друг другу полезными...

При царях нередко было, что один палач был на несколько губерний, т. к никто не хотел убивать, а при новой власти от претендентов отбоя не было.

Жаль не додавили!!

Для человека духовного - любого вида мирские разборки - благом не являются.

Не, неправильно насильно избавлять людей от религии . Во-первых это аморально и жестоко, во-вторых, ничего хорошего из этого не выйдет. После отмены запрета на религию в стране резко увеличилось количество верующих. Для борьбы с мракобесием правильно будет вести пропаганду науки, критического мышления, как это сделали в развитых странах (чем беднее страна, тем больше в ней верующих).

освобождение от религии лежит не через разрушение храмов и расстрел священников
а исключительно через просвещение, образование, науку и прогресс.