Религия, вера
Могу ли я считать себя буддистом, если я не верю в благородные истины, восьмеричный путь и так далее?
Можешь. Считай.
наврядли
Четыре печати Дхармы и четыре благородные Истины - это основа Учения Будды.
Человек является буддистом после принятия от Учителя, держащего линию передачи, Прибежища и обетов Прибежища. Соблюдение принятых обетов - основа буддийской практики.
Если вам это не близко, то тогда не очень понятно, зачем вам нужен буддизм.
Любой человек может практиковать светскую медитацию и нравственность без всякой религиозно-философской составляющей.
От этого будет определенная польза. Но это не приведет к Освобождению, и не является буддизмом.
Человек является буддистом после принятия от Учителя, держащего линию передачи, Прибежища и обетов Прибежища. Соблюдение принятых обетов - основа буддийской практики.
Если вам это не близко, то тогда не очень понятно, зачем вам нужен буддизм.
Любой человек может практиковать светскую медитацию и нравственность без всякой религиозно-философской составляющей.
От этого будет определенная польза. Но это не приведет к Освобождению, и не является буддизмом.
Игорь Tracer
Мне близок баланс между дисциплиной и аналитикой.
Я много изучал тему баланса между шаматхой и випашьяной, и НАШЁЛ свою тему - это баланс между дисциплиной и аналитикой.
Разумеется, я не верую в освобождение. Если буддистами называть только верующих в буддизм - то чур меня, чур.
Я много изучал тему баланса между шаматхой и випашьяной, и НАШЁЛ свою тему - это баланс между дисциплиной и аналитикой.
Разумеется, я не верую в освобождение. Если буддистами называть только верующих в буддизм - то чур меня, чур.
Игорь Tracer
А ваше прибежище - это люди верующие. Просто в буддизм.
Вопрос с закавыкой, звучит примерно так: "могу ли я придерживаться ошибочных воззрений?"
Всё дело в содержании терминов и смыслов, которые вкладывает ТС :-)
Ответ таков:
"Нет, ТС не может придерживаться ошибочных воззрений", если "не верить" означает "не придерживаться концептуальных представлений" (как это свойственно практикам махамудры и (ли) буддийского дзогчена например) или "следовать только после изучения на личном опыте".
"Да, ТС может придерживаться ошибочных воззрений", если:
отрицание истины о страдании исключает возможность различения чистых и загрязнённых аффектов (то есть исключает адекватную оценку других и себя).
Отрицание истины о причинах страдания исключает возможность анализа явлений и размышления об их сути (то есть исключает адекватные мыслительные процессы).
Отрицание истины о прекращении страданий исключает возможность достоверного целеполагания и достижение желаемых результатов (то есть приносит неудачу).
Отрицание истины о Пути к прекращению страданий исключает стремление к достижению скрытых и весьма скрытых объектов (не только стремление к достижению нирваны), то есть исключает полное избавление от мирских страданий и ведёт к пассивности и слабости.
Думаю, что следование перечисленным ошибочным воззрениям предполагает перерождение
сперва в мире богов, а затем - животным на непредставимо долгие циклы.
Что касается "русский - значит православный", то такая формулировка игнорирует конвертитов, а также тот факт, что Будда Гаутама почитается (в том числе в православном христианстве) как Св. Иоасаф Индийский.
https://www.litres.ru/e-a-ostrovskaya/buddiyskie-obschiny-sankt-peterburga/chitat-onlayn/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)
Всё дело в содержании терминов и смыслов, которые вкладывает ТС :-)
Ответ таков:
"Нет, ТС не может придерживаться ошибочных воззрений", если "не верить" означает "не придерживаться концептуальных представлений" (как это свойственно практикам махамудры и (ли) буддийского дзогчена например) или "следовать только после изучения на личном опыте".
"Да, ТС может придерживаться ошибочных воззрений", если:
отрицание истины о страдании исключает возможность различения чистых и загрязнённых аффектов (то есть исключает адекватную оценку других и себя).
Отрицание истины о причинах страдания исключает возможность анализа явлений и размышления об их сути (то есть исключает адекватные мыслительные процессы).
Отрицание истины о прекращении страданий исключает возможность достоверного целеполагания и достижение желаемых результатов (то есть приносит неудачу).
Отрицание истины о Пути к прекращению страданий исключает стремление к достижению скрытых и весьма скрытых объектов (не только стремление к достижению нирваны), то есть исключает полное избавление от мирских страданий и ведёт к пассивности и слабости.
Думаю, что следование перечисленным ошибочным воззрениям предполагает перерождение
сперва в мире богов, а затем - животным на непредставимо долгие циклы.
Что касается "русский - значит православный", то такая формулировка игнорирует конвертитов, а также тот факт, что Будда Гаутама почитается (в том числе в православном христианстве) как Св. Иоасаф Индийский.
https://www.litres.ru/e-a-ostrovskaya/buddiyskie-obschiny-sankt-peterburga/chitat-onlayn/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)
Игорь Tracer
Ну раз вы знаете, какие воззрения истинны, а какие ошибочны...
это есть свободный выбор и потому Бог разрешил Адаму предать БОГА.
Похожие вопросы
- Христиане, Мусульмане, Атеисты. Что Вы думаете о четырёх благородных истинах буддизма?
- Кто читал Восьмеричный Путь — в буддизме? Как вы считаете-это путь пофигиста?
- Вопрос о рождаемости в буддийских странах.Первая благородная истина буддизма это истина страдания.
- Спор атеистов с верующими - благородный спор, о пути к Истине? Ваше мнение ?
- Верующие христиане, знали об этом? (+вн). Или вы слепо верите только Христос-Истина?
- Если бог один и всех кто не верит в него ...Буддисты ни когда не верили, и если славяне вымирают то (внутри)
- Можете ли опровергнуть четыре благородные истины?
- Православные священники учат буддистов, как надо правильно верить?
- Ваше мнение об Восьмеричном пути
- а есть тут буддисты? вы во что верите? Или вы считаете себя выше того, что отвечать на мой "глупый" вопрос? НУ пожалста)
А вы буддист, чтобы мне разрешать?