Религия, вера

Кого отрицают атеисты, какого качества тот кого отрицают, сколько знают его на практике, чтобы

отличать от всего остального?
Без знания всего этого, атеисты являются невежами.
Анна
Анна
20 632
Все теории атеизма придумывают дети дьявола иудеи, задача которых уводить людей от познания истины через познание Бога в душе. Поэтому иудеи из кожи вон лезут, чтоб своей ересью жидовствующих запудрить мозги людям и увести от Бога.
ЛЕ
Лидия Евсеева
38 865
Лучший ответ
Атеисты отрицают то, что навязывают им верующие, которые тоже не знают то, во что верят, поэтому верят в свои представления - что представили, в то и поверили. Ни один верующий даже отдаленно не способен представить величие того, кого они называют Богом, они опускают Его на свой низкий уровень земных представлений, иначе Он не войдет в их узкий ограниченный разум.
Гареева Рамиля
Гареева Рамиля
51 246
Анна Значит они отрицают не самого Бога, а только проекцию. Но как же атеисты заявляют что нет Бога и не поясняют какого именно, того которого навязывают верующие, тогда у них должна быть версия Бога, который больше соответствует реальному БОГУ. Где эта версия?
Атеизм правильно, просто невежда. Потому как многие из них не зная предмета, или ухватив только верхушку, а порой просто дядя там говаривал, отрицает всё. Бывают случаи даже из рук вон выходящие, выражающиеся в полной ереси, сиотришь на таких и думаешь: Ну ты и дебил.
утверждающие о наличии бога при этом сами ничего не знают о нем ничего не знают о его характеристиках они же верят в его и его свойства и характеристики и по факту не могут предъявить ничего, не могут предоставить даже проверяемые следствия которые могут вытекать из сущесвования того о чем они заявляютя а верующих которые заявляют что их "знания "истины гора и маленькая тележка ..религий множество да и верить существования можно чего угодно и русалочку и единорогов и бога и другого бога и духов и призраков и душу и бессменртность души и вналичие души.... но по факту все эти утверждения о существования невозможно проверить они есть только на словах так что ждем когда ваш бог притопает на великий суд или наладите видеосвязь с ним например... а запариваться горой выдумок разных религий лично я не вижу никакой причины.... а упрек что это я не исследовал и не разобрался - просто тупой, в силу того, что это не я утверждаю о наличии какого бы то либо влияния, я же с сомневаюсь что то что утверждаете вы даже существует все ваши просто слова, которые вы можете называть и истиной, а меня называть невеждой и любыми другими красочными эпитетами, для меня не более чем "плодом воспаленного воображения" и без доказательств с вашей стороны того о чем вы заявляете вы не более чем простое трепло
построить или отреставрировать церквушку-мечеть-синагогу за огромные деньги и наплевать на рядом стоящую полуразваленную школу-больницу и не заметить, так делают богомольцы, честные люди и атеисты с этим борются, а не мифическим персонажем
Анна Все это никак не показывает что Бога нет. На каких то набольших фактах можно построить самые дикие проекты, например что замечено несколько атеистов наркоманы и убийцы, значит все атеисты наркоманы и убийцы.
любая наука, это изучение закономерностей природы. Закономерность является доказательством и истины. То, что перестаёт повторяться (в том, или ном виде), то и перестаёт существовать, как явление

А религия, это вера в чудеса, противоречащие природе. (противоречащие закономерностям) Религия очерняет, опошляет всё естественное, называя это грехом.

прямым и неоспоримым свидетельством не существования бога, является его отсутствие.
Ведь нет самого предмета изучения и изучать нечего, по причине полного не существования.

Люди придумывают себе оправдание, для своей веры, но на самом деле всё предельно просто. Если человек бездоказательно во что то верит, это идиот. И не важно во что верить, в НЛО, в приведения, или в теорию относительности. Другое дело допускать вероятность, однако нельзя говорить о том, что это вера, ведь предположение допускает множество различных вариантов, или по причине отсутствия доказательств, либо потому, что доказательства неубедительны. Но невозможно при этом допускать варианты, которые противоречат природе (закономерностям) - ведь наука, это изучение закономерностей. Так что если говорить о чудесах, то это как раз НЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, потому, если такие случаи и были раньше, то это исключения, а исключения на то и исключения, потому что случаи единичные. По сему не могут являться истиной.

Если вы однажды упадёте не вниз, а вверх, вам не помогут никакие свидетели, источником подтверждения не послужит даже средства видео фиксации. Потому что такого никогда не происходило, почтут за фальсификацию, монтаж и будут абсолютно правы.

Похожие вопросы