Какая из двух теорий вам ближе? Теория Дарвина или теория бога?

Газиза Байменова Теория Дарвина НЕ опровергнута, а наоборот укрепилась после ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА и первого живого организма=нашего первородного предка миллионных лет эволюции. Раскопки и находки скелетов и утвари людей миллионных лет, убедительно доказывают теорию эволюции. Даже все религии уже это признают.

Виктор Поболин грех быть неучем, таким как ты))

Дмитрий Сагайдак еще как... наука и религия не совместимы. В жизни, вне своей науки ученый может хоть в деда мороза верить и мечтать.... но если ученый работая выходит за рамки рационального, он сразу же перестает быть ученым.

Andrej Garin Одна и та же сказка.

Дмитрий Сагайдак нет такой гипотезы. есть только идея бога, которая, совершенно очевидно, является идеей несостоятельной. она могла удовлетворить лишь дикаря донаучного периода. гипотеза это научное допущение или предположение, истинностное значение которого неопределенно... теология наукой не является, у нее нет объекта изучения (бога). и все чем она занимается так или иначе связано с поиском пробелов в эволюционных теориях, кторые противоречат ее бредовым фантазиям.

Дмитрий Сагайдак у богословия есть только религиозно-фантастические фантазии основанные лишь на пещерных сказках, слухах, домыслах деревенских старух тронувшихся умом.

Дмитрий Сагайдак мнение невежи не желающего признать что идея бога несостоятельна. она могла удовлетворить лишь дикаря донаучного периода....

Виктор Поболин "Теория Дарвина, так и осталось теорией." - а во что она могла или должна превратиться еще?))

Дмитрий Сагайдак 1. Вопрос: Почему наука пользуется теорией эволюции, если известно, что эта теория не точна, многое не объясняет, и имеет пробелы?
Ответ: Потому, что никакой альтернативы теории эволюции вообще не может быть. Можно рассматривать разные естественные механизмы эволюции (и здесь есть различные научные направления, так что правильнее говорить не о теории эволюции, а о группе основных и дополнительных теорий эволюции). Но сам принцип происхождения биологических видов (в т. ч. и человека) в результате действия факторов наследования, изменчивости и естественного отбора, лежит в основе всех этих теорий. С научной точки зрения альтернативами теории эволюции могла бы быть теория вечности видов, теория случайного происхождения видов и теория колонизации («импорта» жизни).

Дмитрий Сагайдак Мы знаем из археологии, что известные нам биологические виды существовали не всегда – следовательно, теория вечности опровергается фактами.
Мы знаем, что при чисто случайном механизме, происхождение видов заняло бы неизмеримо больше времени, чем при действии эволюционных факторов отбора – так что теория случайности не подходит по математическим соображениям.
Мы знаем, что разные биологические виды появились и существовали в разное время (некоторые виды могли существовать только в климатических условиях, имевшихся лишь в течении определенного геологического периода – ни раньше, ни позже). Так что «импорт» живых существ с какой-нибудь другой планеты в определенный момент времени, не объяснял бы имеющихся в нашем распоряжении фактов.

Дмитрий Сагайдак Теория «импорта» могла бы объяснить происхождение простейшей жизни на Земле (занесение с космической пылью жизнеспособных инопланетных спор простейших микроорганизмов на Землю более миллиарда лет назад). Но, даже если и есть возможность такого переноса, это не объясняет последующего происхождения видов – так что нам все равно потребуется привлечь теории эволюции. Кроме того, нам потребуется объяснение происхождения микроорганизмов на той гипотетической планете, откуда занесены споры, так что и проблема происхождения жизни все равно должна рассматриваться с точки зрения теорий предбиологической эволюции.

2. Вопрос: А почему наука не рассматривает в качестве альтернативы теории эволюции теорию разумного творения?
Ответ: http://tao44.narod.ru/rel_creacionism.htm